Mijn punt is dat er door het illegaal downloaden in de toekomst geen onbekende dingen meer te ontdekken zullen zijn maar alleen maar bekende commerciële dingen. Musici maken muziek maar willen er ook geld mee verdienen. Dat maakt het o.a. weer mogelijk om nieuwe muziek te produceren.

Maar wat hiervoor is gezegd is dan toch juist goed. Het gaat om de mensen die het downloaden en het later niet kopen.

En mijn punt is dat ik het daar totaal niet mee eens ben.

Verdere discussie mag hier:

http://www.musicmeter.nl/?forum&topic=65

Het is hier kennelijk een soort sport aan het worden om het album http://www.musicmeter.nl/?albu... omlaag te stemmen. Kijk naar de stemcurve: geinteresseerden geven gemiddeld zo 3,5 a 4 sterren, maar de 0,5 sterren stemmers voeren de boventoon. Niet echt de bedoeling lijkt me.

Allmusic meent leuk te zijn door alles van Toto maar effe 0.5 * te geven, duidelijk een geval om de boel te bezeiken !

Dat verdient zelfs Toto niet idd.

Even serieus, dit soort onzin moet maar eens afgelopen zijn vind ik. Kan er geen regel worden gemaakt dat je bijvoorbeeld maar 1 halve ster per etmaal kan toekennen. Dan moet je namelijk wel erg veel moeite gaan doen om hele oeuvres naar beneden te stemmen.

Ik heb PM zijn kant uit gestuurd. Ik zou inderdaad graag een oplossing zien voor dit soort nonsens, maar zoiets als 1 halve ster per etmaal is ook weer zoiets. Er zijn genoeg 'legitieme' redenen om meerdere albums in korte tijd een 0,5 te geven.

Ja, da's wel waar, misschien 1 per etmaal per artiest dan. Als je dan perse de frustratie van het aanhoren van diverse albums van een bepaalde artiest waar je een hekel aan hebt van je af wilt stemmen, moet je dat over meerdere dagen spreiden. Als je die artiest werkelijk zo slecht vindt en je wilt dit perse kenbaar maken, heb je dat er vast wel voor over.

Restricties opleggen met betrekking tot het stemmen komt de site niet ten goede. Ik vrees dat dit soort praktijken de taak van de moderaters blijft doormiddel van PM.

Ten eerste moet je het hele album beluistert hebben, pas dan is stemmen toegelaten (natuurlijk!).
Ten tweede vote je niet op albums die jouw genre niet zijn. Ik geef een 50cent cd geen 0,5, neen, want deze site is zo interessant doordat de voters die stemmen het genre kennen, het andere werk van de artiest, etc. Zo kan een 50 cent album bv. 4 krijgen, en in vergelijking met andere rap-albums zeer goed zijn.
WAT JE NIET MOET DOEN IS: (ik las het op http://www.musicmeter.nl/?albu... en even later iets van vluchtig beluisterd omdat het lelijk is... Vote dan gewoon niet, ten voordele van de persoon die wil weten of de cd beter is dan de vorige...

Ja, bekijk het eens andersom. REM en Coldplay zijn ook mijn genres niet maar toch krijgen ze hoge stemmen omdat het één van ander van hen me toch raakt. zou ik dan ook niet mogen stemmen? Als ik iets slecht vind vind ik slecht en krijgt het een lage stem. Punt. Ik heb dan ook niet veel met de hokjes geest.

Uiteraard deel ik de mening wel dat je het hele album gehoord moet hebben.

Zodra je een album luistert mag je er een mening over hebben, dat is zo klaar als een klontje. Het mooie van deze site is dat je die mening kunt delen met andere muziekliefhebbers. Soms dmv een berichtje maar ook dmv van stemmen. Dat is nu juist het hele principe van deze site dus daar moeten we niet over gaan lopen klagen. Tot dusver mijn mening

En toch heb je op verscheidene scores 'n soundtracks geen stem uitgebracht "omdat je niet zo bekend bent met het genre", je er daarvoor "te weinig van af weet"?

Er is nu ene Koebus die vele en vele mooie albums 0,5 stemmen geeft.

Deze dus:
http://www.musicmeter.nl/?over...

Bijzonder kinderachtig. Ik zou bijna zeggen: "gelijk bannen!"

Ik ben dus van mening dat restricties opleggen aan halve sterren geven de site zeker wel ten goede komt, zoals ik hierboven heb uitgelegd.

User geband en stemmen verwijderd.

Zo, dat zijn iig geen halve maatregelen. Had je 'm ook nog een PM gestuurd, of is dit de nieuwe policy?

"nieuwe" policy?

Jammer trouwens dat dit topic langzaam toch weer uitloopt op een "klaag over een user"-topic. Het is dus in principe de bedoeling om dat via een PM naar een mod te doen.

*edit* de subtitel van deze forumcategorie suggereert anders, ook maar even aanpassen.

Bij twijfel stuur ik een PM, maar in dit geval was er geen enkele twijfel.

Ik meende dat er eerst een PM werd gestuurd, maar niet altijd dus.



Het was idd netter geweest om dit via een PM aan een Mod te doen, ik zal het onthouden.

Bij Christina Aguilera - Just Be Free (2001):


ja het is zeker een van haar mindere daarom krijgt de plaat van jou zeker 5*?

Ik heb ook zowaar alle Radiohead-albums op 5 sterren. Dan kan ik toch ook zeggen welke ik daarvan de mindere vind!

user 'benni_jolink' geeft:

Neil Young - On The Beach
Neil Young - After the Goldrush
Bob Dylan - Blood on the Tracks
The Who - Qaudrophenia
The Beatles - Revolver
Queen - A Night at the Opera

Allemaal 0,5 sterren.
Deze albums staan ook allemaal in de top 100 en worden over het algemeen heel hoog aangeprezen.
Ik kan best begrijpen dat je deze albums niks vindt, maar het minimum aantal sterren geven voor baanbrekende muziek is toch wel een beetje raar.

Ik wind me er niet meer over op, dat zijn vaak users die een korte tijd aktief zijn alleen om hun (vaak tijdelijke) helden omhoog te stemmen, of om omlaag te stemmen wat volgens de hitkrand niet goed is. Ik heb zo iets als iets niet je genre is stem er dan niet op, of onderbouw je stem.

Redelijk actief lid van MM, dus neem ik aan dat zijn stemmen wel naar waarheid gegeven zijn.

Misschien ziet hij het juist niet als baanbrekend.

Klachten over gebruikers graag via PM naar de moderator (Yak), dit is niet zo netjes.