Hardcore heb ik, volgens mij, altijd gelabeld als metal/punk. Op bepaalde uitzonderingen na, zoals Omission.

Idem, doe ik ook. Met momenten wissel ik zelfs de volgorde af, naargelang een band meer old school hardcore is of meer beatdown/moshcore. Want het is te metal om punk te zijn en te punk om metal te zijn.

Da's precies de reden dat die links bij de albums staan.

Als we de genres zo gaan opdelen, halen we ons alleen maar tienduizenden correcties op de hals. Lijkt me geen wenselijke situatie.

Is dit de plek om aan te voeren dat alle Mr. Bungle titels eigenlijk de genres Avant-Garde + nog één (rock dan wel metal) behoren te hebben? Rock alleen lijkt me in ieder geval zeer beperkt.

Dat kun je zelf ook corrigeren door bij de betreffende albums op het 'corrigeer'-tabblad te klikken en de genres aan te passen.

Dat weet ik, maar het leek me handig even te checken of er voldoende animo voor is voordat ik zes zinloze correcties instuur.

Ah, op die fiets. Ik zou die opmerking even plaatsen bij één van de albums zelf, als je dat nog niet gedaan hebt.

Thanks, zal ik doen.

In De Site > Algemeen > Wat mis je op MusicMeter?:

1. Voorstel:

Ik mis het genre AMUSEMENT.

Ik kan met de beste wil van de wereld Andre van Duin, James Last, de Tiroler Jodelaars,
Dana Winner, Dennie Christian en andere carnavalskrakers, rock, pop, folk of punk noemen.


2. Oude koeien die nog in de gracht blijven zitten.

Wat is trouwens het exacte verschil tussen folk, wereldmuziek, country en roots?

Ik zie namelijk veel raakvlakken,
terwijl een hele boel verschillende zaken op één hoopje worden gegooid.

Er is punk, er is rock en er is metal.
Er is reggae en er is ska.
Er is R&B en er soul.
Er is dance en er is electronic.

Er zijn dus nuances mogelijk op MusicMeter.

En al de rest is pop? Toch wel heel kort door de bocht.
Een onderscheid tussen pop en amusement zou een begin kunnen zijn.

En noise, screamo, dat gedoe rondom 'avant-garde'... Zo zijn er meer genreaanduidingen die niet helemaal kloppen. Dat zie ik eigenlijk niet veranderen in de nabije toekomst.

Ja, zo kan je je wat makkelijker voorstellen wat je te wachten staat. Want zowel de hedendaagse klassieke muziek van Nils Frahm als de krautrock van Can staat hier allebei onder Avant-Garde.

Als Frahm klassiek is mag het überhaupt niet op MusicMeter. Volgens last.fm is het ook meer neoklassieke ambient, net zoals je in metal hebt.

Avant-Garde en Pop zie ik niet echt als genres, maar ieder genre kan een zekere mate van die twee in zich dragen.

Er is zat muziek die echt 'pop' is anders, hoor. Avant-garde is eigenlijk geen genre, nee.

Ik denk dat veel pop bij een ander genre rustig terecht kan. Roots vind ik ook een onnodige en inconsequente specificatie trouwens.

Pop staat volgens mij voor 'populaire muziek'. Tsja, wat noem je dan pop. Ik heb altijd wel over pop en poppy. Maar eigenlijk is het inderdaad niet echt een genre.

Het idee van jou, Niels, vind ik een erg sterk idee. Zelf heb ik ook al eens overweegt het hier te plaatsen. En het hoeft inderdaad niet groot te zijn. Maar het is wel leuk om je even voor te stellen op je profiel en de muziek en bijv. topics die je volgt te noemen.

Ik zie dat ik hier genoemd wordt in de discussie. Het is waar, ik beken, ik luister heel veel metal. Maar tot nu toe is er geen enkele plaat bij die het volgens mij verdient in de top 10 te staan. Ik luister ook veel jazz, en daar staat er ook geen enkele van in de top 10. Dat heb je nu eenmaal als je heel veel genres exploreert, denk ik. Je moet keuzes maken, en dat is niet altijd even makkelijk. Veel mensen opteren voor één album per artiest in hun top 10, maar ik niet. Ik vind beide Dylanplaten gewoonweg te goed om uit m'n top 10 te laten.

Een top 50 lijkt me wat te veel, en zoals al wordt aangegeven door herman denk ik, het is niet echt interessant om weten welke nu precies op 43 en welke op 44 staat. Al is het in een bepaald opzicht natuurlijk weer wel interessant, voor lijstjesfreaks en dergelijke. Ik zou het gewoon laten zoals het is. De mogelijkheden van het userprofiel hier vind ik wel goed. Op LastFM kan je bijvoorbeeld wel wat over jezelf typen, maar daar heb ik ook gewoon een top 30 ingevoerd (die al niet echt meer up-to-date is, dus dat moet ik binnenkort maar eens wijzigen).

Wel, "amusement" zie ik als genre-aanduiding wel in bibliotheken (discotheken).
Daarom vroeg ik me af waarom het op MusicMeter ontbreekt. Het zou er in ieder geval
voor kunnen zorgen dat alle lichte muziekjes wat onderscheiden worden van de popmuziek.

Zo kan je specifiëren of artiest X ofwel een punk of een metalvariant brengt (twee genres op de site).
Maar het verschil tussen James Last en Depeche Mode hoeft niet zo: we noemen het gewoon pop.

Daar hoef je echt maar één kleine teen voor te hebben om te beseffen dat zoiets niet helemaal pluis is.

Op zich geen slecht idee, maar popmuziek is meestal ook lichte muziek. En in je verwoording schuilt misschien al een tikkeltje geringschatting; lichte muziekjes.

Ik denk dat het label 'amusement' dus nogal eens pejoratief ervaren gaat worden, wat allerlei (eigenlijk onnodige) discussie kan/zal opleveren.

Wat de folk/roots/wereld kwestie betreft treed ik je wel ten volle bij.

Dat staat onder rock/avant-garde, nogal een verschil.


Want?

Verder snap ik het punt van Dazzler wel, maar om de misschien wel 100.000 albums die onder pop staan allemaal langs te lopen is echt niet te doen.

Folk en wereldmuziek is wel echt iets compleet anders trouwens? Lang niet alle wereldmuziek is folkmuziek. Snap niet waarom je die op 1 hoop zou willen gooien. Ik zou eerder wereldmuziek nog uitsplitsen. Daarbij is folk nu al een van de grootste genres op de site, het kan niet zo zijn dat Fela Kuti en Nick Drake straks onder dezelfde noemer staan.

Wat ik zelf mis is trouwens een manier om op meerdere landen tegelijk te zoeken in mijn stemmen (bv. Scandinavië of Westafrikaanse landen).

Waarom niet? Nu staan Scorpions en Spain ook onder dezelfde noemer.


Wereldmuziek is eigenlijk geen genre maar gewoon muziek die niet van bij ons (niet westers) is. Vaak is het folk maar het kan ook rock of pop zijn.


Dat is verleidelijk. Maar hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor rock. Scorpions is hardrock, Spain niet. Soms wordt bij hardrock gekozen om er rock/metal bij te plaatsen, maar dat dekt de lading ook niet altijd goed en wordt allesbehalve consequent toegepast.

Het lastige is natuurlijk dat er nergens strak omlijnde grenzen lopen.

Onder folk wordt dan weer vaak muziek geschaard die juist wel westers is (volksmuziek van westerse oorsprong). Wat dat betreft vullen deze genres elkaar juist goed aan.

Het verschil tussen Scorpions en Spain vind ik overigens wel heel wat kleiner dan dat tussen Nick Drake en Fela Kuti, maar die laatste staat misschien ook onder funk/wereld, dus dat was niet het beste voorbeeld.

Het blijft inderdaad een lastig verhaal. We moeten maar accepteren dat het nooit ideaal zal zijn.

Dat denk ik ook. Gewoon laten zoals het is.


Ha, jij kent van Scorpions alleen de ballads zeker?

Conservatieve boel hier .

Inderdaad, welke indeling je ook kiest het zou nooit echt ideaal worden. Een genre als electronic bijvoorbeeld is al erg breed. Dat loopt van klassieke electronic van Stockhausen tot de house van vandaag. Daarbij zijn genres zelf aan verandering onderhevig dat het daarom alleen al handig is om niet in onduidelijke terminologie te verzanden. Twee tot drie termen is dan denk ik ook het maximale, meer termen gebruiken zal volgens mij de weg openen naar moerasvorming waar niet uit te komen valt.

Een mogelijkheid om het nog wat ingewikkelder te maken zou kunnen zijn om naast genres ook nog met subgenres te werken. De bijna kwart miljoen albums op de site zouden dan allemaal gecorrigeerd moeten worden.

House scharen wij onder dance.

Ik ook, op zijn minst verdient latin een eigen aanduiding.

Ik zie het wel gebeuren dat mensen bijv. Cubaanse muziek met latin gaan verwarren. Wereld opsplitsen kan voor veel mensen toch een stap te ver van hun bed zijn, denk ik.

Denk dat de crew dan steeds verkeerde suggesties moet beoordelen.

Op zich geen slecht idee, maar popmuziek is meestal ook lichte muziek. En in je verwoording schuilt misschien al een tikkeltje geringschatting; lichte muziekjesj. [/quote]
Wie mij een beetje kent, weet dat ik graag amusementsmuziek verdedig.
Het gaat er mij om dat het een genre is dat gebruikt wordt in mediatheken.
En er is toch echt wel een voelbaar onderscheid tussen amusement en pop.

Amusement (schlager, levenslied, instrumentaaltje) wordt ook wel eens
lichte muziek genoemd, of is dat enkel in Vlaanderen? Meezingers en inhakers.

Pop blijft te veel een verzamelnaam voor alles wat niet onder de andere genres valt.
En dat is jammer. Want je kan wel zeggen of iets reggae of ska is, of wereld of roots.

Ik ken nochtans heel wat reggae en ook wereldmuziek die je pop-ulair zou kunnen noemen.

Verwarring van genres komt nu ook al voor. Electronic en Dance bijvoorbeeld worden ook regelmatig door elkaar gehaald. Ook maar afschaffen dan?