Allereerst maakt iemand het hier wel heel bont (of bond, zo u wilt):


Maar waar ik het vandaag eigenlijk over wil hebben is iets dat me al twee of drie keer opgevallen is hier: het schrijven van akoestisch als acoustisch, zoals hieronder:

Nu snap ik dat de <ou> als [u] gezien kan worden, als in woorden als <journaal>, maar een <c> i.p.v. van <k> lijkt me toch echt uit het Engels overgenomen. Het suffix <isch> om er een adjectief van te maken is dan weer op en top Nederlands. Vanwaar de keuze voor de spelling <acoustisch> dan?

Ik heb het wel eens erger gezien: accoustisch.

Om van te huilen...

Het ergste blijven de mensen die per se en sowieso verkeerd schrijven. 'persé', 'zowiezo'.

Moet er na het woord 'schrijven' geen dubbele punt?

Kan eventueel. Laat me raden, jij schrijft één van die twee woorden altijd fout?

'Als ... zijnde' hoor je ook minimaal vijf keer bij iedere talkshow voorbij komen. Ik zit nu heel erg te twijfelen of 'kan eventueel' een stijlfout is.

Deze 2 sowieso niet.

Is 'kan eventueel' niet 2x hetzelfde? Zo zie je maar dat het niet allemaal zo gemakkelijk is.

1x hetzelfde. Dus eigenlijk gewoon 'hetzelfde". Pleo en Tauto maken vandaag overuren.

Kan en eventueel duiden in principe allebei een kans aan, maar dan wordt het werkwoord "kunnen" toch wel vaak gebruikt; denk bijvoorbeeld "Het kan mogelijk opklaren." Heel dubbelop is het naar mijn mening ook weer niet. Of hoe wil je dan Stijns zin en mijn voorbeeld herschrijven? Gewoon benieuwd.

Zo natuurlijk:
"het kan mogelijk opklaren" --> 'het klaart mogelijk op' of 'het kan opklaren'
"kan eventueel" --> 'kan' of "eventueel'
Of bedoelde je dat niet?

Ze betekenen overigens niet noodzakelijk hetzelfde. Er is een verschil tussen een kans en een kans op een kans (in theorie althans).

Ik denk dat het ook wel mag/goed is, maar toen ik het las dacht ik er ineens aan. Ik ben geen Neerlandicus (of is het neerlandikus? ).

Kun je mogelijk eventueel zo zeggen, maar de uitdrukkingen zonder stijlfout klinken mij toch wat minder 'stijlvol' in de oren dan de uitdrukkingen mét.

Ironies hè, Jaspert? Maar ik snap je punt.

Zo vraag ik me af of hoe waardevol de informatie is dat je blijkbaar zit terwijl je twijfelt. Wat is er mis met 'Ik twijfel'?

Nu weten we dat hij niet staat of ligt te twijfelen. Nochtans geeft "ik zit" aan dat het om wat langere tijd gaan, het Nederlandse equivalent van "I am ... [vul een gerund in]" misschien?

'I am sitting' is de ordinaire present continuous, geen gerund. Een gerund is wanneer het infinitief als zelfstandig naamwoord wordt toegepast.
Ik gaf inderdaad aan dat ik echt op dat moment zit te twijfelen(lees: twijfel), nu ben ik er uit: 'kan eventueel' is een stijlfout.

En om nou alle dergelijke (hoe zal ik het noemen) taalonzuiverheden recht te breien, dat is geen muggenziften meer, dat is madenziften.

Dat is op zich een juiste constatering, maar bij "kan" hebben we het over een onvoorwaardelijke kans en bij "eventueel" over een voorwaardelijke kans. Het kan dus eventueel.

Voorts hebben "Ik zit", "in principe" of "op zich" weinig betekenis.

Scherp.

Volgens mij slaat Justus18 hierboven trouwens de spijker op z'n kop.

Dat heeft ahw iets wat in het Engels "writing to the moment" wordt genoemd: het geeft weer dat het juist datgene is wat je nu bezighoudt. Het geeft ahw iets actueels aan de beschreven handeling.

Itt: "Op dit moment voel ik me opgewekt en positief, terwijl ik meestal twiijfel over het nut van het bestaan".


@Justus: "kan" is eigenlijk ambigue, meer dan in de zin dat het ook een zelfstandig naamwoord kan zijn waar wat in kan - theekan.

Kan:

1. geeft mogelijkheid aan, meer... zou kunnen zijn - het kan waar zijn (maar het hoeft niet)
2. In staat zijn: hij kan die opdracht goed uitvoeren - hij heeft de capacteiten ervoor, hij is in staat.

Je kunt betogen dat die tweede zin ook zou kunnen worden opgevat als de eerste (zo van: hij hoeft die opdracht niet te accepteren), maar de context geeft vaak wel uitsluitsel.

Kan + eventueel idd mogelijk, afhankelijk van de situatie.

Ik lig over je te denken, terwijl ik op bed lig. Hoe zit dit?

Letterlijk zou dat eerste kunnen; je ligt bijv. over je vriendin heen aan een andere vrouw te denken . Taalkundig is sowieso 'denken aan' goed, maar 'denken over' kan volgens mij ook.

Daar heb je me te pakken. 't is een tijdje terug, Engelse lessen.

@Jasper: 'to sit' is toch ook gewoon een werkwoord dat niet in het lijstje van de gerund - werkwoorden voorkomt?

Klopt, ik zei infinitief maar ik bedoelde 'ing-vorm'. Bijvoorbeeld:

The burning is taking too long

I will never quit smoking

en natuurlijk

I like sitting in my chair

Respectievelijk 'burning', 'smoking' en 'sitting' zijn de gerunds.

Curieus wordt nogal eens gebruikt in de betekenis van 'nieuwsgierig', naar analogie met het Engelse 'curious'. In het Nederlands betekent het echter 'zeldzaam, merkwaardig'.

Ja, dat zie ik ook wel eens... Curieus vind ik dat altijd.

Welnee 'rare' betekent zeldzaam in het Engels: 'rare' genoemd worden betekent echt niet dat je daarmee zeldzaam wordt - zeker niet als je 'reproductive organs' (niet in de zin van orgel) nog intact zijn.

Curieus heeft in het Nederlands een betekenis die in de praktijk tot nieuwsgierigheid van buitenstaanders kan leiden. Als iets 'merkwaardig' of 'zeldzaam' is kan ik er in ieder geval nieuwsgierig naar raken. Misschien een tikkie vergezocht maar dat zou de link kunnen zijn.

De grap (de link?) is dat zowel curious (E) als curieux (F) afkomstig zijn van hetzelfde curiosus in het Latijn, dat zorgvuldig/zorgzaam, bezorgd/belangstellend betekent. In het Frans is dan de betekenis merkwaardig, eigenaardig/zonderling erbij gekomen.

Daarvoor heeft het Engels heeft dan weer peculiar of odd voor merkwaardig/zonderling.

Overigens vind ik het dan weer merkwaardig om curieus te gebruiken als je merkwaardig bedoelt - een uitermate streens ideolect zak maar zeggen dat nuances in taal onvoldoende verdisconteert.

Persé is toegestaan, evenals bijvoorbeeld forums. Of het fraai is is een tweede...

Staat hier inderdaad ook: http://www.onzetaal.nl/advies/perse.php

Echter, waarom zou je niet de officiële spelling gebruiken? Nee, ik blijf er niets van snappen.

Je bedoelt: het staat in het Witte Boekje.