De Site / Algemeen / Het grote taaltopic
0
geplaatst: 15 december 2011, 14:58 uur
4 fout 
waaronder jip-en-janneketaal, Oedipuscomplex en als wel (de laatste fout werd niet eens als mogelijke fout behandeld...)
edit: en de vierde fout was diep gegrond (aan elkaar geschreven)
waaronder jip-en-janneketaal, Oedipuscomplex en als wel (de laatste fout werd niet eens als mogelijke fout behandeld...)
edit: en de vierde fout was diep gegrond (aan elkaar geschreven)
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 15 december 2011, 15:06 uur
Begrijp ik hieruit dat Oedipuscomplex met een hoofdletter moet? 
0
geplaatst: 15 december 2011, 15:10 uur
Nee, met een kleine. Blijkbaar zijn de meeste MuMe'ers nogal hardleers 
0
geplaatst: 15 december 2011, 15:11 uur
Nationaal dictee - en goede gelegenheid om te bierelieren. Voor de twee maal achtereen mis ik een foutenfestival op wo avond.
Vraag me of alle goedschrijvers van het **complex wel de juiste betekenis kennen. Het is namelijk een nieuwe milieuvriendelijke woonwijk voor studenten in de Uithof, aangelegd door een MVO-bouwer.
Die hebben vast moeders met zachte handen
Vraag me of alle goedschrijvers van het **complex wel de juiste betekenis kennen. Het is namelijk een nieuwe milieuvriendelijke woonwijk voor studenten in de Uithof, aangelegd door een MVO-bouwer.
Die hebben vast moeders met zachte handen
0
geplaatst: 15 december 2011, 15:11 uur
Ploppesteksel schreef:
BN'ers aangepast naar BN-ers
HerkenbaarBN'ers aangepast naar BN-ers
Ploppesteksel schreef:
Alleen geprivilegieerde had ik nooit van m'n leven goed gespeld
Net zo herkenbaar!Alleen geprivilegieerde had ik nooit van m'n leven goed gespeld
0
geplaatst: 15 december 2011, 15:29 uur
7 fouten hier. Ook al dat dekselse jip-en-jannekegedoe. En zowel BN'ers als BV's met kleine letters.
0
geplaatst: 15 december 2011, 17:17 uur
Dit jaar was het dickthee erg gemakkelijk. Slechts twee fouten.
0
geplaatst: 15 december 2011, 17:39 uur
Hij was vrij makkelijk inderdaad. 5 of 6 fout:
Jip en Janneketaal (2)
bn'ers en bv's (1 of 2)
diepgegronde
cohiteren (zo sprak Philip het uit
)
Jip en Janneketaal (2)
bn'ers en bv's (1 of 2)
diepgegronde
cohiteren (zo sprak Philip het uit
)
0
geplaatst: 15 december 2011, 23:42 uur
7 fout:
bv's
nooit of te nimmer
Oedipus-complex (2)
geprivilegeerde
ten huidige dagen
matigbetaalde
Mag ik mensen erop attent maken dat er per woord ook meer dan 1 fouten geteld kunnen worden?
bv's
nooit of te nimmer
Oedipus-complex (2)
geprivilegeerde
ten huidige dagen
matigbetaalde
Mag ik mensen erop attent maken dat er per woord ook meer dan 1 fouten geteld kunnen worden?
0
geplaatst: 16 december 2011, 10:06 uur
Paap_Floyd schreef:
Mag ik mensen erop attent maken dat er per woord ook meer dan 1 fouten geteld kunnen worden?
Mag ik mensen erop attent maken dat er per woord ook meer dan 1 fouten geteld kunnen worden?
Meer dan 1 fouten (...) kunnen: dat zijn er dus al twee
Geeft nitsj - ik had die avond 0 fouten
- nb: er zit een spoiler onderik heb gebierelierd
0
geplaatst: 16 december 2011, 10:18 uur
Als je had meegedaan, had je waarschijnlijk een negatief aantal fouten gehaald, toch...?
0
geplaatst: 16 december 2011, 10:43 uur
Mjuman schreef:
Meer dan 1 fouten (...) kunnen: dat zijn er dus al twee
Geeft nitsj - ik had die avond 0 fouten - nb: er zit een spoiler onder
ik heb gebierelierd
(quote)
Meer dan 1 fouten (...) kunnen: dat zijn er dus al twee
Geeft nitsj - ik had die avond 0 fouten
- nb: er zit een spoiler onderik heb gebierelierd
0
geplaatst: 16 december 2011, 10:50 uur
Hoho Paap: niet smispelen over de foutentelling van een ander in een zin waarin je zelf een fikse syntactische fout maakt.
En ik deed niet mee, omdat ik een volmaakt onzinnige excercitie vindt. De laatste spellingshervorming ruikt mij teveel naar pantoffelagogie - "vereenvoudiging van schrijfwijze" - pannenkoek alleen al
En ik deed niet mee, omdat ik een volmaakt onzinnige excercitie vindt. De laatste spellingshervorming ruikt mij teveel naar pantoffelagogie - "vereenvoudiging van schrijfwijze" - pannenkoek alleen al
0
geplaatst: 16 december 2011, 11:12 uur
Lukas schreef:
+1
(quote)
+1
Oll rait - maar die zat niet in het dictee en is niet syntactisch. Als je gaat zoeken zul je nog ongetwijfeld meer zpelvauten en typhoos van mijn hand vinden. Hoe vaak herlees je een bericht voor je het plaatst?
Ik vind het dictee zinloos, omdat het een gezochte, apert ambigu geconstrueerd geheel is zonder enige semantische verankering in de werkelijkheid van de taalgebruikers. Hoe vaak moet je dat soort teksten schrijven?
Laatste keren dat ik dat soort dingen heb gedaan zat ik op 4 - 5 fouten, maar de ergernis won het uiteindelijk van de competitedrift.
0
geplaatst: 16 december 2011, 11:17 uur
Mjuman schreef:
Hoho Paap: niet smispelen over de foutentelling van een ander in een zin waarin je zelf een fikse syntactische fout maakt.
En ik deed niet mee, omdat ik een volmaakt onzinnige excercitie vindt. De laatste spellingshervorming ruikt mij teveel naar pantoffelagogie - "vereenvoudiging van schrijfwijze" - pannenkoek alleen al
te veel Hoho Paap: niet smispelen over de foutentelling van een ander in een zin waarin je zelf een fikse syntactische fout maakt.
En ik deed niet mee, omdat ik een volmaakt onzinnige excercitie vindt. De laatste spellingshervorming ruikt mij teveel naar pantoffelagogie - "vereenvoudiging van schrijfwijze" - pannenkoek alleen al
0
geplaatst: 16 december 2011, 11:22 uur
Berichten bestaande uit 2 woorden en 1 smiley getuigen echt van semantische stuurmanskunst 
0
geplaatst: 16 december 2011, 12:42 uur
Mjuman schreef:
Hoe vaak herlees je een bericht voor je het plaatst?
In dit topic toch wel een paar keer, lijkt me. Hoe vaak herlees je een bericht voor je het plaatst?
Zeker als je anderen op hun fouten wijst.
0
geplaatst: 16 december 2011, 20:28 uur
Mjuman schreef:
Ik vind het dictee zinloos, omdat het een gezochte, apert ambigu geconstrueerd geheel is zonder enige semantische verankering in de werkelijkheid van de taalgebruikers. Hoe vaak moet je dat soort teksten schrijven?
Ik vind het dictee zinloos, omdat het een gezochte, apert ambigu geconstrueerd geheel is zonder enige semantische verankering in de werkelijkheid van de taalgebruikers. Hoe vaak moet je dat soort teksten schrijven?
Dat vond ik dit jaar wel meevallen, eigenlijk. Sterker nog, ik had oedipuscomplex fout, terwijl dat totaal niet rijmt met mijn studieachtergrond.
Cohiteren is trouwens niet zo'n handige fout, zou niet weten wat dat betekent. Maar ik kan me wel voorstellen dat de uitspraak van Philip niet altijd even meewerkt: ik moest ook even goed luisteren of hij nou nazistaat of natiestaat zei en ik heb ook wel moeite met woorden van Franse roots als die opeens in een Nederlandse tekst opduiken (al had ik choquant wel goed).
7 fout verder, als ik Oedipus Complex dubbel fout reken.
0
geplaatst: 16 december 2011, 20:40 uur
herman schreef:
Maar ik kan me wel voorstellen dat de uitspraak van Philip niet altijd even meewerkt: ik moest ook even goed luisteren of hij nou nazistaat of natiestaat zei
Maar ik kan me wel voorstellen dat de uitspraak van Philip niet altijd even meewerkt: ik moest ook even goed luisteren of hij nou nazistaat of natiestaat zei
Het lijkt mij dat nazistaat en natiestaat in het Nederlands gelijk worden uitgesproken (naatsiestaat), of Freriks dat nou doet of een ander. De 'grap' was hier juist dat je uit de context zou moeten kunnen opmaken welk van de twee het was. Een beetje elitair is dat wel...
0
geplaatst: 16 december 2011, 21:07 uur
Gezien de fascistoïde (die had ik goed ) politiemannen waar het later over ging had nazistaat misschien ook nog wel gekund.
) politiemannen waar het later over ging had nazistaat misschien ook nog wel gekund.
0
geplaatst: 16 december 2011, 22:02 uur
herman schreef:
Maar ik kan me wel voorstellen dat de uitspraak van Philip niet altijd even meewerkt: ik moest ook even goed luisteren of hij nou nazistaat of natiestaat zei en ik heb ook wel moeite met woorden van Franse roots als die opeens in een Nederlandse tekst opduiken (al had ik choquant wel goed).
Maar ik kan me wel voorstellen dat de uitspraak van Philip niet altijd even meewerkt: ik moest ook even goed luisteren of hij nou nazistaat of natiestaat zei en ik heb ook wel moeite met woorden van Franse roots als die opeens in een Nederlandse tekst opduiken (al had ik choquant wel goed).
En daarmee sla je precies de spijker op de kop van Freriks. Context hoeft in dit geval niet bepalend te zijn.
Ergens eind vorig eind is het in de beau monde van NL hip/obligatoir geworden om de "z" op z'n Duits als "tz" uit te spreken, mogelijk uit vrees voor het Amsterdamse gebrek tussen "s" en "z" onderscheid te kunnen maken ("de son in de see sien sakken") . In die hypercorrecte uitspraak worden natie en nazi a.h.w. identiek uitgesproken.
Vergelijkenderwijs worden alle woorden die op "-ici" eindigen (fanatici) regelmatig uitgesproken als "-ietsie", terwijl "-isie" correct is.
0
geplaatst: 16 december 2011, 22:14 uur
Mjuman schreef:
Vergelijkenderwijs worden alle woorden die op "-ici" eindigen (fanatici) regelmatig uitgesproken als "-ietsie", terwijl "-isie" correct is.
(quote)
Vergelijkenderwijs worden alle woorden die op "-ici" eindigen (fanatici) regelmatig uitgesproken als "-ietsie", terwijl "-isie" correct is.
Daar worden inderdaad heel erg veel fouten op gemaakt, vooral door mensen met een functie waarvan de naam eindigt op "-ici". En voor R&P grappen maakt, het is "politie".
0
geplaatst: 16 december 2011, 22:18 uur
Nazi is toch ook een Duits woord? Dat hebben we in NL toch altijd als 'naatsie' uitgesproken?
0
geplaatst: 16 december 2011, 22:19 uur
Mjuman schreef:
En daarmee sla je precies de spijker op de kop van Freriks. Context hoeft in dit geval niet bepalend te zijn.
Ergens eind vorig eind is het in de beau monde van NL hip/obligatoir geworden om de "z" op z'n Duits als "tz" uit te spreken, mogelijk uit vrees voor het Amsterdamse gebrek tussen "s" en "z" onderscheid te kunnen maken ("de son in de see sien sakken") . In die hypercorrecte uitspraak worden natie en nazi a.h.w. identiek uitgesproken.
Vergelijkenderwijs worden alle woorden die op "-ici" eindigen (fanatici) regelmatig uitgesproken als "-ietsie", terwijl "-isie" correct is.
(quote)
En daarmee sla je precies de spijker op de kop van Freriks. Context hoeft in dit geval niet bepalend te zijn.
Ergens eind vorig eind is het in de beau monde van NL hip/obligatoir geworden om de "z" op z'n Duits als "tz" uit te spreken, mogelijk uit vrees voor het Amsterdamse gebrek tussen "s" en "z" onderscheid te kunnen maken ("de son in de see sien sakken") . In die hypercorrecte uitspraak worden natie en nazi a.h.w. identiek uitgesproken.
Vergelijkenderwijs worden alle woorden die op "-ici" eindigen (fanatici) regelmatig uitgesproken als "-ietsie", terwijl "-isie" correct is.
"-iesie", toch? In vlaanderen wordt dit trouwens steeds uitgesproken als "-ieshie"/"-iesjie" (ook door mij)
* denotes required fields.