Haha, als daar iemand op zit te wachten! En ach, ieder zijn specialisme, natuurlijk.

Mjuman begint een beetje de Nicolage Rico van het taaltopic te worden

Mjuman vraagt: "should I feel honored or is something rotten in the state of Denmark?"

Nou, vereerd niet echt hoor, ik bedoel meer dat je gewoon vaak in dit topic post . Net als Rico in het voetbaltopic...

'kom hier graag op het dorpsplein - waar het hoofd van vol zit, geef je uiting aan en dat typen de handen graag. En taal houdt me bezig; interesse, studie: heb ook ATW (o.a. Chomsky) gedaan (tijdje), maar afgehaakt toen ik op de vrijdagmiddag, vlak voor borreltijd een paar lieden hoorde zwatelen over het verschil in de dieptestructuur van "vergeten hebben" en "vergeten zijn". Toen haakte ik af.

. Ik vind taal ook altijd wel interessant, maar wel meer de praktische kant ervan.

Hij loopt een kaars
Het gaat natuurlijk niet om de betekenis, maar om de vervoeging. Het maakt voor de redenering dus niets uit (dat staat overigens in de berichten erboven reeds vermeld, en was de aanleiding voor het gesprek over Chomsky).

"WEZEN EN ZIJN - wat een onduidelijke boektitel zou dat zijn (wezen)" dixit W.F. Hermans.

Ik begrijp het. Alle werkwoorden die je hiervoor gebruikt zijn in bepaalde gevallen natuurlijk tamelijk onzinnig. Het gaat er alleen om of het helpt.

Niets helpt echter tegen mensen die niet weten wanneer g of ch te gebruiken - zoals ik laatst ergens op MuMe zag: "Zij zecht..." of die de simpele regel van stam +t niet kennen - "Hij bedoeld"...

Of tegen mensen die hypercorrect het regeltje/trucje in de verleden tijd ook toepassen: "hij werdt".

Vergeet 'ik vondt' niet

Gelukkig ben ik wel op de hoogte dat het mv van handvat handvatten is.
De meeste mensen zeggen ook handvaten .

Ja, oh, dat kom je ook wel erg vaak tegen. Vreselijk irritant.

Het schijnt allebei goed te zijn, handvaten mag dus ook; trouwens echt een woord dat ik dagelijks gebruik.

Lijkt me geen correcte conclusie
Met "het schijnt" kan ik weinig, onderbouwing graag

Persoonlijk heb ik een grote voorkeur voor "handvatten", maar het lijkt er inderdaad op dat ook "handvaten" wordt geaccepteerd tegenwoordig (Witte Boekje, Van Dale).

Zie hier en hier.

klik (pdf)

Dat komt vast omdat er meer mensen zijn die het fout schrijven, dan zij die het juist schrijven. Moeilijk te bevaten voor mij...

Ik geef het succes van de thuis-tap de schuld. In tegenstelling tot vroeger zijn die biervaten ontzettend handzaam vandaag de dag.

Ik wacht nu op de dag dat ik me taalkundig correct op een rontonde kan begeven. "Want hij gaat toch ront??

Heeft Mjuman een winterslaap? Ik ben vandaag nog geen één anekdote tegen gekomen.

Hij heeft of is het misschien vergeten

Het is stil aan de overkant!

en ik heb alleen PS2-jonkies in huis; stilte is gepast.

"Hier zet men koffie en over"

Hier verkoopt men si- en naaigaren!

Muis is dood - linkerknop werkt niet meer - zie twee posts terug: selecteren enz enz niets werkt. Doe niets!

Het is zeker of-topic, maar na mijn idee zijn toetsenborden en muizen niet meer van de kwaliteit die ze ooit waren. Naast taalverloedring dus ook de techniek die ons in de steek laat.

So help us God!.........ofzo.......;-)

En voor jouw idee?

Ook al zo'n veelgemaakte fout. In samenstellingen worden alleen leestekens geplaatst als dat noodzakelijk is voor de leesbaarheid van het woord. Thuistap is ondubbelzinnig Nederlands (tenzij mij het woord thui-stap onbekend is) en heeft dus geen verdere leestekens nodig.

Er bestaat een lijstje van woorden die qua uitspraak instinkers zijn; de crux zit 'em in de volgorde en de verwachting (mind set) die bij de spreker wordt gecreëerd. Ik ken ze niet allemaal meer uit het hote bloofd, maar deze zaten er zeker in: hardop (laten) uitspreken is een must:

* bommelding
* Barneveld
* beneveld
* pijpetuitje
* hyenavel

Er zijn er nog een paar - vul ze gerust aan.

* Barneveld
* beneveld
* bommelding
* pijpetuitje

is volgens mij de juiste volgorde

*Geniedepot
*Geolied

*Umgebung