Jawel, veel meer verrassing. Fans van Dylan mogen dan zijn beperkingen verheerlijken, ik stoor me er aan.

Hoe weet je dat, jij hebt niet al die 100 opnames van Dylan gehoord.

Hij zingt zelfs al zijn studionummers op dezelfde manier in....

*zucht*
Eerst begin jij dat de onofficieële Queen-opname's een stuk beter zijn dan de officieele en dus mag je alleen een conclusie trekken bij onofficieële opnames. Maar voor Dylan geld dit niet? Doe niet zo verwaand joh.

http://www.youtube.com/watch?v=O6mZvsWHs4M

Moest Dylan Bohemian Rhapsody hebben gezongen:-)

Fans van Queen mogen hun beperkingen verheerlijken... juist ja. Wie de bal kaatst...

Dit is echt te triestig voor woorden maar wel grappig

Komop zeg ga je Queen met Dylan vergelijken???
en wat is het nou weer voor argument dat Queen beter is dan dylan omdat dylan Bohmemian Rhapsody niet zou kunnen zingen??
Bedenk ff hoet het zo klinken als Freddy Mercury Blowing in the wind zou zingen???
Queen is totaal verschillend aan Bob Dylan en Queen heeft ook beperkingen
en Bob Dylan is niet een Artiest die het van zijn Zang moet hebben maar toch Heeft hij Muziek die heel veel mensen aanspreekt

Ik wil niet veel zeggen maar Argentijnen zijn van zich zelf al heel enthousaist dat zijn ze bij andere bands ook

Met de Dylanstem vind ik het eigenlijk beter.

Je kunt zeggen wat je wil , maar Queen zorgt in ieder geval voor een hoop vermaak in de vorm van (een oeverloze) discussie inzake "gevoel" en "rede" Twee persoonlijke eigenschappen die naar mijn idee in een goede balans dienen te zijn om tot een waardevolle beoordeling te kunnen komen van ....o.a. muziek

Liefhebbers van zowel Dylan als Queen laten hun gevoel over het algemeen (althans naar mijn bevindingen) overdreven zwaar meetellen bij hun "fan" zijn. Om hun keuze van "fan" zijn te verdedigen (en dat moeten ze nogal eens) gooien ze met z.g. feiten die natuurlijk onvermijdelijk ingekleurd zijn door datzelfde "fan"zijn...

Als buitenstaander (ben van beiden geen groot liefhebber) kom ik tot de conclusie dat beiden artiesten meesters zijn in het opblazen en expoiteren van de voor hun specifieke kenmerken.Daardoor/mee bereiken beide artiesten een groot publiek Om het even direct te zeggen: Ook personen met een minder "fijn" muzikaal denkvermogen en/of emotionele ontwikkeling kunnen "inloggen"op het door deze artiesten geboden entertainment.(lees en begrijp, voordat iemand zich nu zwaar persoonlijk aangevallen voelt...) Het aanvaardbaar maken voor een groot en breed publiek hoeft "kwalitiet" niet in de weg te staan.

De keuze tussen beide artiesten hangt af van persoonlijkheid, milieu en verwachtingen....zaken die weinig met rede van doen hebben maar alles met "smaak" Deze discussie trachten te "beslissen" met cijfers (techniek) en of "verplichte" luisterbeurten is onzin

Muziekbeleving heeft alles van doen met emotie. Discussies inzake muziekbeleving begeven zich daarom altijd vroeg of laat op het persoonlijke vlak....dan wordt het pijnlijk als je het niet eens kunt zijn.

Terwijl ik dit typ luister ik overigens naar Jacques Brel Een artiest die naar mijn idee met gemak Queen alsook Dylan op (emotionele en rationele) punten weet te verslaan (ga maar na: showelement tekstuele inhoud, vernieuwing, invloed...Daarnaast weet hij MIJ emotioneel meer te raken.

Dus zowel Queen als Dylan "sucks" vergeleken bij Brel.

Ik heb overigens totaal geen zin en/of behoefte deze artiest op mume te "bewijzen" Ik zoek hier geen persoonlijke bevestiging.

hoewel ??.......

Het moet gezegd:

Zeer juist.

Ik ben hier niet mee begonnen. Ik heb hoger al aangegeven dat beide te verschillend zijn ome ze te vergelijken.

Maar dan kwam Toon vertellen dat er een rangorde is in muziek waarbij het ene meer waard is dan het andere. daar verzet ik me tegen en dat zal zo blijven. Je kan unieke artiesten heel moeilijk tegen elkaar afwegen. Toon kiest ervoor gemakkelijkheidshalve de sterke punten van een ander te ontkennen.

In hetgeen preftfrit schrijft, kan ik me veel meer vinden. Hoewel we verschillende smaak hebben, hij raakt enkele terechte punten aan.
Daarom noem ik toon ook verwaand, omdat hij zijn smaak boven die van andere plaatst. Hij haalt daarvoor de mening van een recensent aan.


Ik beweer nergens dat Queen enkel goed is. Maar eigenlijk heeft het weinig zin dat ik kritiek geef op Queen. Een persoon als Toon kijkt er gewoon op neer 'want zijn smaak is toch beter'. Gitaarsolo's, energie in muziek, mensen doen swingen,.... Dat is ook een kunst. Een hit schrijven met tal van leuke vondsten in is ook een kunst.

Queen trad in 1981 op in Argentinië. toen deden westerse rock bands daar geen tournees. queen was de eerste. Die mensen voelden zich toen bevestigd in hun eigenheid. en dat hoor je in die opnames.
U2 in 3D is ook gefilmd in Argentinië maar het enthousiasme van dat publiek is klein bier vergeleken met wat Queen voor zich kreeg. En helemaal zot werden ze toen Maradona op het podium kwam als 21jarige knul om enkele woorden te zeggen.
Tv-programma's werden onderbroken om te berichten over Queen en op de luchthaven speelde Queenmuziek toen ze toekwamen. Dat is echt een geweldige tournee.

Trouwens, het enthousiaste publiek zijn de Nederlanders. Die zingen alles mee!!

Hier zitten mensen die vinden dat Queen geen sterktes heeft of er meewarig over doen('wat zij kunnen is niets waard') want waar zij naar luisteren is superieur. Ik heb problemen met mensen die in zulke termen denken.

Ik heb al honderd keer de sterke punten van Queen aangehaald en toegegeven (al vanaf mijn eerste post). Ik vrees dat je me niet goed begrijpt. Veel succes nog met je Queen-adoratie en al die live-opnames. Alleen dat selecte groepje Queen-freaks die honderd live-opnames hebben gehoord mogen oordelen over Queen.

Om ff wat olie op het vuur te gooien: Ik erken ook dat het mooi is dat Frans Bauer een hele arena kan entertainen en laten meezingen en dansen met zijn liedjes. Betekent niet dat ik de brave man daarom op dezelfde hoogte moet zetten als andere artiesten. De fan van Frans Bauer zou dan ook zeggen: Je kan Bauer niet vergelijken met andere artiesten. Zij vinden blijkbaar andere kwaliteiten belangrijk in muziek en willen lekker geëntertaind worden. Andere mensen zien muziek dan weer als iets kunstvormiger.

Ik hoor zowel Queen als Brel graag. het een hoeft het ander niet uit te sluiten.

Ik begrijp je heel goed.

en trouwens, je erkent de kwaliteiten van Queen. vervolgens zeg je dat die in het niets vallen bij de kwaliteiten van jouw favoriete artiesten. je maakt een rangorde. en dat is het probleem dat ik heb met mensen die muziek benaderen op de manier dat jij dat doet.

Als je over andere zaken op dezelfde manier oordeelt....

En je moet niet alle live opnames gehoord hebben. Gewoon ervoor openstaan is genoeg. Dat doe jij niet. al je hoge woorden ten spijt. Dat is pas echt triestig.

Heb de nummers van Queen nog eens beluisterd, als die alle 7 voor jou hetzelfde klinken, zit het probleem bij jou. Niet bij die nummers. Dan meot je je misschien wat meer verdiepen in de classic rock die je minacht maar waar je blijkbaar niets zinnig over kan zeggen.

Ik denk dat die Queen freaks en grotere groep uitmaken dan de mensen die naar jouw muziek luisteren

je laatste paragraaf is je gewoonlijke non-argument. Ik denk wel dat de meeste mensen op dit forum voldoende slim zijn om in te zien dat het om een drogreden gaat. Als je wil, kan ik wel even mijn boekje argumentatieleer opzoeken om de juiste naam van je denkfout op te zoeken.

Tuurlijk klinken ze niet precies hetzelfde voor mij. Maar wat mij betreft blijft het mooi binnen de lijntjes van de classic rock zonder echt eens spannend of anders te worden.

Man, ik word zo verschrikkelijk moe van je...

Voor jou klinken nummers van Dylan als een pot nat. Voor Toon klinken nummers van Queen als een pot nat. Logisch, want als je een artiest niet tof vindt, hoor je ook vaak niet de verscheidenheid in het oeuvre terug. Die ontluikt vaak pas bij meerdere beluisteringen.

Dat Toon een rangorde aanbrengt in artiesten is zijn goed recht. Hij zegt toch nergens dat je gek bent? Alleen dat ie Dylan hoger aanslaat dan Queen.

Vervolgens blijf jij blijkbaar in je frustratie hangen dat je hem niet weet te overtuigen ofzo. Dat je hier stelselmatig vijf reply's achtereen post om als een stier op elke rode lap te reageren, spreekt volgens mij boekdelen.

Ik zou zeggen, maak wat van je dag en ga lekker Queen (of iets anders luisteren)... Of wacht je tot iedereen hier plechtig komt melden dat je het helemaal bij het juiste eind hebt? Wil ik ook best even doen hoor

Stuur me anders eens een lijst van muziek die ik volgens jou zou moeten beluisteren. Dan kan ik doorheen de zomer mijn mening geven over deze muziek.

En sinds wanneer heeft de massa gelijk? Dan zou U2 de beste band ter wereld zijn, 'De Da Vinci Code' het beste boek en 'Titanic' de beste film. Gelukkig niet

Een poging om me het zwijgen op te leggen?

Dat zal niet lukken, jongeman!

Ik mag toch wel reageren op de posts die hier gezet worden.
Vele posts zijn trouwens reacties op wat ik schreef

Lukas heeft het weer mooi verwoord



Je moet absoluut niet naar mijn muziek gaan luisteren (al houd ik je niet tegen natuurlijk ). Luister gewoon naar wat jezelf graag wil. Als jij graag naar Queen luistert dan moet je dat gewoon blijven doen. Ik heb gewoon even mijn mening gegeven. Verder zitten we hier op een muzieksite dus dit is een mooie plek om nieuwe muziek te ontdekken uit alle soorten genres en stijlen, hopelijk met openheid en zonder blinde adoratie.

Ik bedoel meer dat je je tijd zit te verdoen omdat deze discussie nogal oeverloos aan het worden is...

Niemand verplicht je om aan deze discussie mee te doen

Ik zeg nergens dat de massa gelijk heeft, lieve vriend. Ik zeg enkel dat het selecte groepje waar jij het over hebt nog redelijk omvangrijk is. Dat is alles.