Muziek / Muziekgames / Song Top 10 per jaar
zoeken in:
0
geplaatst: 26 mei 2015, 23:14 uur
bikkel2 schreef:
Ik heb er uiteindelijk 1, zoals altijd.
Ik verplicht mijzelf in een song top 10 een act maar 1x te noemen.
Ik heb er uiteindelijk 1, zoals altijd.
Ik verplicht mijzelf in een song top 10 een act maar 1x te noemen.
In het verlengde van jouw regel, noem ik er maar 2 per artiest. Bevalt goed!

0
geplaatst: 26 mei 2015, 23:16 uur
Goed bezig west. Hoop dat je uiteindelijk ook op 1 uitkomt. Gaat best lukken.
Kill your darlings.
Kill your darlings.

0
Telamon
geplaatst: 27 mei 2015, 00:02 uur
zaaf schreef:
Ingestuurd. Heb ik nou een Nederlandstalige cover van een UB40 hit erin? Waar is mijn geest? Of een Engelstalige van Clouseau? Wat een leerkop! Nou ja, ik geloof in jullie, ondanks wat jeugdig gesputter soms…
Ingestuurd. Heb ik nou een Nederlandstalige cover van een UB40 hit erin? Waar is mijn geest? Of een Engelstalige van Clouseau? Wat een leerkop! Nou ja, ik geloof in jullie, ondanks wat jeugdig gesputter soms…
Ik geloof ook in jou! (en in de kerkse melkweg)
0
geplaatst: 27 mei 2015, 08:42 uur
Talk Talk, wat een lastposten zijn die lui. 
Op mijn CD (uit 1988) : Uk:CDPCSD105, staan de 1e drie track in een rij onder elkaar en de laatste drie tracks onder elkaar in een 2e rij.
liedjes staan afzonderlijk in het tekstboekje, dus ik begreep de discussie niet zo goed.
Vanochtend bekeek ik de CD en tot mijn verbazing staat er op de CD opdruk het volgende:
The Rainbow
--Eden
--Desire
Inheritance
I believe in you
Wealth
Dus Eden en Desire worden door een duidelijke inspring gekoppeld aan The rainbow (als 1 suite).
Voor alle duidelijkheid een nummer Close to the Edge (Yes) en A Plague of Lighthouse Keepers (VDGG) worden duidelijk aan gegeven als een muziekstuk, die Abbey road medley dan weer niet.
Op mijn Lovesexy staat en speelt maar een track (het hoesje geeft weer aparte liedjes) ik heb dus een van de Lovesexy tracks in mijn lijst.
Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Users die 1 van de eerste 3 nummers los hebben ingediend kunnen dus ook nog wijzigen.

Op mijn CD (uit 1988) : Uk:CDPCSD105, staan de 1e drie track in een rij onder elkaar en de laatste drie tracks onder elkaar in een 2e rij.
liedjes staan afzonderlijk in het tekstboekje, dus ik begreep de discussie niet zo goed.
Vanochtend bekeek ik de CD en tot mijn verbazing staat er op de CD opdruk het volgende:
The Rainbow
--Eden
--Desire
Inheritance
I believe in you
Wealth
Dus Eden en Desire worden door een duidelijke inspring gekoppeld aan The rainbow (als 1 suite).
Voor alle duidelijkheid een nummer Close to the Edge (Yes) en A Plague of Lighthouse Keepers (VDGG) worden duidelijk aan gegeven als een muziekstuk, die Abbey road medley dan weer niet.
Op mijn Lovesexy staat en speelt maar een track (het hoesje geeft weer aparte liedjes) ik heb dus een van de Lovesexy tracks in mijn lijst.
Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Users die 1 van de eerste 3 nummers los hebben ingediend kunnen dus ook nog wijzigen.
0
geplaatst: 27 mei 2015, 09:03 uur
west schreef:
Echter:
Talk Talk - Spirit Of Eden at Discogs
Ook als je naar het artwork kijkt van verschillende uitgaven op discogs (Cd's en Lp's) dan staan er 6 losse nummers vermeld achterop en op de cd.
Maar om het lekker verwarrend te maken:
Spirit of Eden by Talk Talk (Album, Post-Rock): Reviews, Ratings, Credits, Song list - Rate Your Music - rateyourmusic.com
(quote)
Echter:
Talk Talk - Spirit Of Eden at Discogs
Ook als je naar het artwork kijkt van verschillende uitgaven op discogs (Cd's en Lp's) dan staan er 6 losse nummers vermeld achterop en op de cd.
Maar om het lekker verwarrend te maken:
Spirit of Eden by Talk Talk (Album, Post-Rock): Reviews, Ratings, Credits, Song list - Rate Your Music - rateyourmusic.com
Maar je hebt de plaat zelfs dus niet begrijp ik?
0
geplaatst: 27 mei 2015, 09:13 uur
Als het één nummer zou zijn stonden ze toch niet als drie aparte nummers op het album?! 

0
geplaatst: 27 mei 2015, 09:22 uur
Als het 3 aparte nummers zouden zijn stond het toch niet als 1 track op het album?! 

0
geplaatst: 27 mei 2015, 09:25 uur
Moeten we nu echt steeds in discussie gaan met mensen die de plaat helemaal niet hebben?
0
geplaatst: 27 mei 2015, 09:54 uur
vigil schreef:
Moeten we nu echt steeds in discussie gaan met mensen die de plaat helemaal niet hebben?
Moeten we nu echt steeds in discussie gaan met mensen die de plaat helemaal niet hebben?

Ik heb 'm wel. De geremasterde cd uit 2003. Achterop staan de nummers apart (en genummerd) en nu komt het... (tromgeroffel!)...: in het tekstboekje erbij staan de nummers apart met ieder hun eigen tekst.
Eat your heart out vigil!

0
geplaatst: 27 mei 2015, 10:24 uur
0
geplaatst: 27 mei 2015, 10:34 uur
Rudi S schreef:
Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Op MuMe wordt uitgegaan van de allereerste release en daar staan ze los: Talk Talk - Spirit Of Eden (Vinyl, LP, Album) at Discogs Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Bij andere releases is het wel één nummer:
Talk Talk - Spirit Of Eden (CD, Album) at Discogs
Talk Talk - Spirit Of Eden (CD, Album) at Discogs
Overigens zou ik het nummer opnemen als drieluik. Dat is tenminste mocht ik dit nummer in mijn lijst hebben, maar ik zeg niet of dat zo is.

0
geplaatst: 27 mei 2015, 10:40 uur
Rudi S schreef:
Talk Talk, wat een lastposten zijn die lui.
Dus Eden en Desire worden door een duidelijke inspring gekoppeld aan The rainbow (als 1 suite).
Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Users die 1 van de eerste 3 nummers los hebben ingediend kunnen dus ook nog wijzigen.
Talk Talk, wat een lastposten zijn die lui.

Dus Eden en Desire worden door een duidelijke inspring gekoppeld aan The rainbow (als 1 suite).
Die Talk Talk suite mag van mij dus mee, wie dient er een correctie bij de albumpagina in?
Users die 1 van de eerste 3 nummers los hebben ingediend kunnen dus ook nog wijzigen.
Hé Rudi,
Volgens mij trek je tussen haakjes de foute conclusie: omdat Eden en Desire, die dus wel degelijk ook op de oude cd apart zijn vermeld, een inspring hebben beschouw je het ineens als 1 suite. Dat lijkt me geen sterk argument.
Zeker niet terwijl ze dus apart worden vermeld acherop, apart vermeld in het boekje met de teksten apart, apart vermeld op de eerste release (LP: zie chevy93), apart vermeld op (de holy music bible:) Discogs (ook gevolgd door Musicmeter, een correctie zal daarom niet geaccepteerd mogen worden) en ook op latere releases, zoals de remaster uit 2003 die ik heb. Meestal staan de nummers 1 t/m 6 erbij vermeld.
Ik denk dat je minimaal de losse nummers ook moet toestaan en eigenlijk vind ik dat je de suite niet kan toestaan. Ik wil ook eigenlijk mijn nummer The Rainbow niet veranderen in de suite in mijn top 10.
0
geplaatst: 27 mei 2015, 10:53 uur
Die inspring is toch gewoon bewust gedaan, in latere uitgaves is dit ook nog eens gecorrigeerd.
http://schallplattenladen.com/bilder/0155/0155_027.jpg
http://schallplattenladen.com/bilder/0155/0155_027.jpg
0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:14 uur
G N' R Lies staat hier op MuMe als uit 1989, maar vele andere bronnen (waaronder Discogs en Wiki) geven 1988 aan. Foutje op MuMe?
0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:16 uur
Een beetje vriendelijk blijven heh

Misschien is het dan hoog tijd om dit album eens van een cijfer te voorzien.
0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:17 uur
Als we nou allemaal Talk Talk NIET nomineren, dan zijn we meteen van al het gezeur af! 

0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:17 uur
Simon77 schreef:
G N' R Lies staat hier op MuMe als uit 1989, maar vele andere bronnen (waaronder Discogs en Wiki) geven 1988 aan. Foutje op MuMe?
G N' R Lies staat hier op MuMe als uit 1989, maar vele andere bronnen (waaronder Discogs en Wiki) geven 1988 aan. Foutje op MuMe?
Vroeger stond op het kaartje ook altijd aanvang 21.00 uur maar op dat tijdstip waren ze er nooit

0
zaaf
geplaatst: 27 mei 2015, 11:37 uur
Simon77 schreef:
G N' R Lies staat hier op MuMe als uit 1989, maar vele andere bronnen (waaronder Discogs en Wiki) geven 1988 aan. Foutje op MuMe?
je kan correctie indienen, met de sites erbij. zou ik discogs en RYM doen, die zijn betrouwbaarder dan wiki.G N' R Lies staat hier op MuMe als uit 1989, maar vele andere bronnen (waaronder Discogs en Wiki) geven 1988 aan. Foutje op MuMe?
0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:43 uur
0
geplaatst: 27 mei 2015, 11:56 uur
Rudi S schreef:
Die inspring is toch gewoon bewust gedaan, in latere uitgaves is dit ook nog eens gecorrigeerd.
(afbeelding)
Die inspring is toch gewoon bewust gedaan, in latere uitgaves is dit ook nog eens gecorrigeerd.
(afbeelding)
Wow: mooi plaatje!

Jij bent de baas hoor. Anders voeg je ze toch lekker samen, losse nummers en suites? En anders maak ik er (ondanks dat oeverloze geouwehoer van mij
) een suite van.
0
geplaatst: 27 mei 2015, 12:06 uur
Terechte opmerking over Lies, Simon77. Dat album is inderdaad uitgekomen op 29 november 1988 en niet in 1989 zoals het hier staat. Ik had er nog nooit op gelet. Nu heb ik geen Guns N' Roses in m'n lijstje 

0
geplaatst: 27 mei 2015, 12:07 uur
zaaf schreef:
je kan correctie indienen, met de sites erbij. zou ik discogs en RYM doen, die zijn betrouwbaarder dan wiki.
je kan correctie indienen, met de sites erbij. zou ik discogs en RYM doen, die zijn betrouwbaarder dan wiki.
Ah oké, thanks. Ik zal er naar kijken.
0
geplaatst: 27 mei 2015, 12:09 uur
Johnny Marr schreef:
Terechte opmerking over Lies, Simon77. Dat album is inderdaad uitgekomen op 29 november 1988 en niet in 1989 zoals het hier staat. Ik had er nog nooit op gelet. Nu heb ik geen Guns N' Roses in m'n lijstje
Terechte opmerking over Lies, Simon77. Dat album is inderdaad uitgekomen op 29 november 1988 en niet in 1989 zoals het hier staat. Ik had er nog nooit op gelet. Nu heb ik geen Guns N' Roses in m'n lijstje
Oh, maar dat ga ik dan toch even aanpassen i.o.m. de grote Rudi S himself. Kunnen anderen toch ook doen? Of is het zo laat, dat we de plaat toch in 1989 meenemen Rudi?
0
geplaatst: 27 mei 2015, 12:27 uur
west schreef:
Oh, maar dat ga ik dan toch even aanpassen i.o.m. de grote Rudi S himself. Kunnen anderen toch ook doen? Of is het zo laat, dat we de plaat toch in 1989 meenemen Rudi?
(quote)
Oh, maar dat ga ik dan toch even aanpassen i.o.m. de grote Rudi S himself. Kunnen anderen toch ook doen? Of is het zo laat, dat we de plaat toch in 1989 meenemen Rudi?
Ach je weet wel hoe het bij de FIFA werkt en ik wil het ook graag groot aanpakken.
Maar een correctie naar 1988 is hier op zijn plaats, ik heb dat deze week met een ander album ook gedaan.
Goed topic hier wordt tenminste het e.e.a. opgeschoond.

0
Telamon
geplaatst: 27 mei 2015, 12:54 uur
Renoir schreef:
Als we nou allemaal Talk Talk NIET nomineren, dan zijn we meteen van al het gezeur af!
Als we nou allemaal Talk Talk NIET nomineren, dan zijn we meteen van al het gezeur af!
eh, wel nomineren, maar dan op het vijfde nummer van het album! (of was het nu het derde...?)
0
geplaatst: 27 mei 2015, 14:26 uur
hhhhmmm ik moet mijn lijstje gaan aanpassen, ik bemerk dat ik The Waterboys vergeten ben. ArthurDZ nog tips welke ik moet opnemen 

0
geplaatst: 27 mei 2015, 14:29 uur
Elk nummer op die plaat is raak, maar misschien vind ik And A Bang On The Ear wel de allerbeste song 

Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.
