TornadoEF5 schreef:


Maar je reageert ook niet op de problemen die het veranderen van het systeem met zich meebrengt. Hoe los je op dat als er rondes met herkansingen zijn, dat er meer ladders zijn dan. De agenda van het jaar staat al overvol? Op die post heb je niet gereageerd.

El Ninjo schreef:
Het is niet de eerste discussie he, deze discussie loopt al jaren....maar als ik het ergens niet mee eens ben en de tegenpartij blijft ondanks mijn argumenten in mijn ogen koppig z'n eigen zin doen (zoals ik begrijp dat wij van de organisatie doen) en dat irriteert me mateloos, dan ga ik daar verder geen tijd en energie meer aan besteden...of ik accepteer het en speel mee en houdt op met mijn zin doordrijven of ik stop met meedoen.

chevy93 schreef:
maar ik heb nog nergens gelezen wat het huidige systeem precies oneerlijk maakt.

chevy93 schreef:
Moet ik letterlijk ieder bericht van jou gaan citeren om aan te tonen dat er NERGENS tussen staat wát het precies oneerlijk maakt?

Volgens mij heb je in je hoofd dat je het verteld hebt, maar dat heb je niet. Ondertussen had je in plaats van al die halve reacties en persoonlijke aantijgingen het ons allemaal makkelijker kunnen maken door ofwel het niet-bestaande bericht te citeren waarin je daadwerkelijk argumenten aandraagt, ofwel gewoon toe te geven dat je helemaal geen argumenten gegeven hebt.

Ik zal het je nóg makkelijker maken: klik even op deze link, dan kun je al jouw berichten in dit topic vinden MuMeLadder [Discussietopic]

Als jij dan even met jouw haviksogen het bericht aanwijst waarin je meer doet dan alleen roepen dat stempercentages oneerlijk zijn (liefst een bericht met criteria wat een systeem eerlijk maakt), want mijn ogen werken blijkbaar niet goed meer.

Edgar18 schreef:
Als je het antwoord al weet, waarom blijf je er dan naar vragen

chevy93 schreef:
(hoewel ik het slecht kan hebben als mensen anderen de les lezen met onzin).

johan de witt schreef:
Er mag wel iets veranderen inderdaad. Het meest exciting deel elk jaar is nu wie zich voor de finale plaatsen, en niet de finale, die inderdaad erg voorspelbaar verloopt.
Wat mij betreft komt er een grondige verandering.
Een top-50 die de finale speelt en daarvan, for old time’s sake, een top-32 samenstellen.