Het bericht van Gretz is van gister.....dusss....

We moeten gewoon weer een nieuw systeem bedenken, ik weet niet wat, maar het moet, omdat we weer bijna dezelfde nummers hebben als altijd. Ms is herkansingen afschaffen een goed idee, meer kans voor de underdogs...
Want nu kan je loten wat je wil, door de herkansing komen de "krakers" toch weer bovendrijven

Precies! En als je eens anders stemt wordt dat ook niet gewaardeerd, want waarom gaf je die song toen plek 1 en nu plek 4, zoiets. Dat mag dan niet...

Dat is de MuMe ladder for ya...fade out...and againnnnn.....

Herkansingen zijn gewoon funest. Met veel mensen die stemmen kom je op de ggd uit. Met herkansingen des te meer. Ms maakt t niet uit voor nieuwe nummers, maar zonder herkansingen maken de songs tussen plek 100 en 200 meer kans dan anders...

Ik bedoel, bij de bekende top 2000 van tv en radio herkansen ze toch ook niet? Anders kunnen we mooi ff Queen en The Eagles wegkansen

Als we het toch over verbeteringen hebben...ik mis de file om 18:59

Meer nummers rechtstreeks door en minder nummers in de herkansing. Zo heb je een paar aangename verrassingen en de Veronica allemansvriendjes komen in de herkansingen toch wel boven drijven. Als je teveel gaat herkansen krijg je elk jaar dezelfde finale. Als dat het doel is prima, maar dan kunnen we net zo goed stoppen, want we stemmen dan steeds met dezelfde mensen op dezelfde nummers. Herkansingen zorgen voor teveel voorspelbaarheid.

Heaven knows I'm miserable now

Gewoon loten en niet gewogen loten, ook zoiets...

Al dat moeilijke gedoe! Nou, dan hebben we maar een compleet andere finale elk jaar. Beter dan elk jaar dezelfde 32 op 1 of 2 na...

Nee, variatie is key. Ik zal op zoek gaan naar verschillende soorten nummers...

We willen een representatieve lijst he, dus zal ik wel moeten om prog, hiphop etc wat weerstand te bieden...

Dat is maar hoe je het bekijkt. Aan de ene kant kun je zeggen dat je favorieten meer kans maken als je ze meer punten geeft, aan de andere kant kan het ook zo zijn, gegeven de standaarddeviatie en de onbegrijpelijke percentages hier dat je minder favorieten in een ladder meer kans maken. Maar of je die dan meer punten moet geven is dan de vraag. Tot zover mijn analyse

Nee, want dat is strategisch stemmen...

Benieuwd naar de mening van Tornado

Ja, dat valt me een beetje tegen

Verder ben ik het eens met de meest verstandige persoon hier, namelijk johan de witt, hoe kan het ook anders
Bij hardlopen gaat het om een absoluut gelopen tijd. Met percentages hier, en dan nog eens afgezet tegen welke andere songs een eventuele nr. 8 het heeft moeten opnemen ivm een andere ladder, zit er zeker een bepaalde oneerlijkheid in. Omdat je punten moet gaan geven, punten die je in een andere samenstelling van een ladder evt anders gegeven zou hebben.

Totaal anders dan hardlopen, het komt niet eens in de buurt wat mij betreft...

Op percentage nummers door laten gaan is zo'n beetje de meest bizarre grondslag die je kunt bedenken. Ik zou dan eerder voor herkansingen gaan...

Bij hardlopen zou je dan bv de windsnelheid mee moeten nemen, want anders oneerlijk...

Is er ook een MuMeladder Uitslagen Discussietopic?

Prima punten
Id, door het gewogen aspect zou je helemaal niks meer hoeven te doen dan alleen de beste zoveel per ladder door te laten gaan...

Maar het percentageverhaal (hoewel oneerlijk) geeft wel een beetje extra spanning en dat wil El Ninjo er ms wel in houden...

Alle ladders zijn even sterk, want gewogen loting. Waar is die gewogen loting dan anders nog goed voor?

Maart roert zijn staart dan wel heel erg lang

Iedereen heeft zijn eigen smaak, die is subjectief..varieert van ultieme faves naar dikke bout. Zo was de ladder van vandaag voor mij richting de veel ultieme faves, een andere keer ws weer naar dikke bout.

Maar waar is de gewogen loting eigenlijk op gebaseerd?

Duidelijk, maar dan snap ik het nut van de percentages van de kansrijke afvallers dus niet...die heb je niet nodig...

Nog meer factoren die invloed hebben dus, dan heb je id niets aan de percentages. Zou je ook in een K.O. hebben bv. Daar zie je bepaalde songs "favorieten" verslaan om er dan in de halve finale of finale er met 7-0 af te gaan bv...

Een bepaalde relativiteit tussen songs, dus dan kun je percentages nooit absoluut hanteren...

Dat hangt er vanaf, maar ja waarvan?

I thought that i heard us laughing

Dan heb je er echt helemaal niks van begrepen, daar gaat het niet om

Het gaat niet om het iedereen naar de zin te maken, maar om oneerlijkheid en dat is wat dat percentagesysteem is...
Maar blijf het maar als dekmantel gebruiken zodat je niets hoeft te veranderen