Muziek / Muziekgames / MuMeLadder [Discussietopic]
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 13:02 uur
chevy93 schreef:
Moet ik letterlijk ieder bericht van jou gaan citeren om aan te tonen dat er NERGENS tussen staat wát het precies oneerlijk maakt?
Volgens mij heb je in je hoofd dat je het verteld hebt, maar dat heb je niet. Ondertussen had je in plaats van al die halve reacties en persoonlijke aantijgingen het ons allemaal makkelijker kunnen maken door ofwel het niet-bestaande bericht te citeren waarin je daadwerkelijk argumenten aandraagt, ofwel gewoon toe te geven dat je helemaal geen argumenten gegeven hebt.
Ik zal het je nóg makkelijker maken: klik even op deze link, dan kun je al jouw berichten in dit topic vinden MuMeLadder [Discussietopic]
Als jij dan even met jouw haviksogen het bericht aanwijst waarin je meer doet dan alleen roepen dat stempercentages oneerlijk zijn (liefst een bericht met criteria wat een systeem eerlijk maakt), want mijn ogen werken blijkbaar niet goed meer.
Moet ik letterlijk ieder bericht van jou gaan citeren om aan te tonen dat er NERGENS tussen staat wát het precies oneerlijk maakt?
Volgens mij heb je in je hoofd dat je het verteld hebt, maar dat heb je niet. Ondertussen had je in plaats van al die halve reacties en persoonlijke aantijgingen het ons allemaal makkelijker kunnen maken door ofwel het niet-bestaande bericht te citeren waarin je daadwerkelijk argumenten aandraagt, ofwel gewoon toe te geven dat je helemaal geen argumenten gegeven hebt.
Ik zal het je nóg makkelijker maken: klik even op deze link, dan kun je al jouw berichten in dit topic vinden MuMeLadder [Discussietopic]
Als jij dan even met jouw haviksogen het bericht aanwijst waarin je meer doet dan alleen roepen dat stempercentages oneerlijk zijn (liefst een bericht met criteria wat een systeem eerlijk maakt), want mijn ogen werken blijkbaar niet goed meer.
Je moet helemaal niks!
Dat jij met haviksogen aan het kijken bent is jouw probleem. Ik ga geen berichten opzoeken, citeren en verdedigen. Ik heb geen criteria voor een eerlijker systeem, dat is ook niet aan mij om te doen. Mijn punt was alleen dat het percentagesysteem niet 100 procent eerlijk is, objectief is etc. Ik zeg ook niet dat ik een beter systeem paraat heb.
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 13:52 uur
luigifort schreef:
Mijn punt was alleen dat het percentagesysteem niet 100 procent eerlijk is, objectief is etc.
Je kunt dit blijven herhalen, maar ik heb nog steeds geen reden van jou gehoord waarom dat zo is.Mijn punt was alleen dat het percentagesysteem niet 100 procent eerlijk is, objectief is etc.
Overigens is het wel degelijk objectief. Dat het arbitrair is (misschien is dat het woord dat je zocht?) maakt het niet opeens subjectief.
"Iets is objectief als het onafhankelijk is van de waarneming of voorkeuren van mensen"
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:02 uur
Jij kunt dit ook blijven herhalen, maar lees de discussie nog maar eens... dat deel met het vergelijken met hardlopen etc. Maar ik zeg wel dat dit mijn laatste post is dit aangaande. Dus je kan me wel blijven quoten, ik reageer niet meer...
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:27 uur
johan de witt schreef:
Pagina 56.
Het woord "eerlijk" komt letterlijk nul keer voor op die pagina.Pagina 56.
Is het nou echt zo moeilijk om één bericht te quoten waarin werkelijk criteria gegeven worden voor wat een systeem eerlijk of oneerlijk maakt? In plaats van allerhande vage verwijzingen waar vermeende berichten zouden moeten staan die er niet staan.
(Het antwoord is overigens: ja, want zo'n post is nooit geplaatst in deze discussie)
En feitelijk geeft johan het hier al toe:
johan de witt schreef:
Ik heb het over ondoorzichtig en random om na de eerste 7 opeens andere criteria toe te passen.
Niet over of het eerlijker of oneerlijker zou zijn.
Het is nooit gegaan over criteria waarop je de eerlijkheid van een systeem beoordeelt.Ik heb het over ondoorzichtig en random om na de eerste 7 opeens andere criteria toe te passen.
Niet over of het eerlijker of oneerlijker zou zijn.
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:35 uur
Als je het antwoord al weet, waarom blijf je er dan naar vragen 
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:41 uur
chevy93 schreef:
Is het nou echt zo moeilijk om één bericht te quoten waarin werkelijk criteria gegeven worden voor wat een systeem eerlijk of oneerlijk maakt? In plaats van allerhande vage verwijzingen waar vermeende berichten zouden moeten staan die er niet staan.
(Het antwoord is overigens: ja, want zo'n post is nooit geplaatst in deze discussie)
En feitelijk geeft johan het hier al toe:
(quote)
Het woord "eerlijk" komt letterlijk nul keer voor op die pagina.Is het nou echt zo moeilijk om één bericht te quoten waarin werkelijk criteria gegeven worden voor wat een systeem eerlijk of oneerlijk maakt? In plaats van allerhande vage verwijzingen waar vermeende berichten zouden moeten staan die er niet staan.
(Het antwoord is overigens: ja, want zo'n post is nooit geplaatst in deze discussie)
En feitelijk geeft johan het hier al toe:
(quote)
Het is nooit gegaan over criteria waarop je de eerlijkheid van een systeem beoordeelt. Voor de zoveelste keer, eerlijk of oneerlijk haal jij er nodeloos bij.
Ik had het over ondoorzichtig en random om vanaf plek 7 ineens een ander systeem erop los te laten.
Voor de rest was deze discussie al twee dagen geleden gesloten volgens mij.
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:42 uur
Omdat dit een discussieforum is?
Verder gaat het er helemaal niet om of iemand iets wel of niet gezegd heeft (hoewel ik het slecht kan hebben als mensen anderen de les lezen met onzin), maar om de vraag wat precies een eerlijk systeem is.
En in plaats van vage verwijzingen had het ook volstaan om de criteria voor een eerlijk systeem (hoegenaamd nogmaals) hier te plaatsen. Dan hadden we hier daadwerkelijk een inhoudelijke discussie over kunnen hebben.
Daar hebben we meer aan dan nietszeggende platitudes en persoonlijke aantijgingen.
Verder gaat het er helemaal niet om of iemand iets wel of niet gezegd heeft (hoewel ik het slecht kan hebben als mensen anderen de les lezen met onzin), maar om de vraag wat precies een eerlijk systeem is.
En in plaats van vage verwijzingen had het ook volstaan om de criteria voor een eerlijk systeem (hoegenaamd nogmaals) hier te plaatsen. Dan hadden we hier daadwerkelijk een inhoudelijke discussie over kunnen hebben.
Daar hebben we meer aan dan nietszeggende platitudes en persoonlijke aantijgingen.
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:43 uur
johan de witt schreef:
Ik had het over ondoorzichtig en random om vanaf plek 7 ineens een ander systeem erop los te laten.
Ok, leuk. Volgens mij ging ik niet in op berichten van jou, maar op die van luigi, die het woord eerlijk wel degelijk een handvol keren gebruikt heeft.Ik had het over ondoorzichtig en random om vanaf plek 7 ineens een ander systeem erop los te laten.
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:44 uur
Ja, maar als je van het begin had gelezen had je de discussie misschien beter gesnapt. Vandaar mijn herhaaldelijke verwijzing naar pagina 56.
Jammer dat je daar niet inhoudelijk op ingaat.
Jammer dat je daar niet inhoudelijk op ingaat.
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:45 uur
chevy93 schreef:
(hoewel ik het slecht kan hebben als mensen anderen de les lezen met onzin).
(hoewel ik het slecht kan hebben als mensen anderen de les lezen met onzin).
Dat ben jij ten voeten uit.
Je wil het gewoon niet begrijpen he...
Probeer die ander eens te begrijpen ipv alleen in je eigen kader te blijven. Trust me, er gaat een wereld voor je open
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:50 uur
Als je je in een discussie wil mengen lijkt het me ook raadzaam om in elk geval even van het begin terug te lezen ipv er middenin te vallen en ongefundeerde aantijgingen daarop gebaseerd te uiten
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:52 uur
Laat ook maar. Ik heb letterlijk één ondubbelzinnige vraag gesteld ("wat maakt het stempercentagesysteem oneerlijk?"*), maar blijkbaar is normaal antwoord geven teveel gevraagd.
* Letterlijke bewering:
* Letterlijke bewering:
luigifort schreef:
Het gaat niet om het iedereen naar de zin te maken, maar om oneerlijkheid en dat is wat dat percentagesysteem is...
(quote)
Het gaat niet om het iedereen naar de zin te maken, maar om oneerlijkheid en dat is wat dat percentagesysteem is...
0
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:52 uur
johan de witt schreef:
Als je je in een discussie wil mengen lijkt het me ook raadzaam om in elk geval even van het begin terug te lezen ipv er middenin te vallen en ongefundeerde aantijgingen daarop gebaseerd te uiten
Ik heb alles gelezen. Daar staat geen antwoord op mijn vraag.Als je je in een discussie wil mengen lijkt het me ook raadzaam om in elk geval even van het begin terug te lezen ipv er middenin te vallen en ongefundeerde aantijgingen daarop gebaseerd te uiten
1
geplaatst: 27 augustus 2021, 14:57 uur
Wat vind je van de discussie? Heb je daar ook een mening over? Daar heb ik namelijk niks over gelezen.
1
geplaatst: 31 december 2021, 10:12 uur
Allen,
Hoe erg vinden we het om dit jaar 2 dagen later op maandagavond van start te gaan aangezien de rankingstool om te stemmen dan pas bijgewerkt zal zijn.
Ofwel we wachten dus 2 dagen en gaan dan met een volledig werkende rankingstool van start...qua tijdschema hebben we genoeg ruimte om dat te doen hoor....of willen we per se vasthouden aan de start op 1 januari , dan moet iedereen even 2 dagen zelf knippen en plakken.
Hoe erg vinden we het om dit jaar 2 dagen later op maandagavond van start te gaan aangezien de rankingstool om te stemmen dan pas bijgewerkt zal zijn.
Ofwel we wachten dus 2 dagen en gaan dan met een volledig werkende rankingstool van start...qua tijdschema hebben we genoeg ruimte om dat te doen hoor....of willen we per se vasthouden aan de start op 1 januari , dan moet iedereen even 2 dagen zelf knippen en plakken.
0
geplaatst: 31 december 2021, 10:48 uur
Van mij mogen we twee dagen later starten, niet om het knippen en plakken, maar om het feit dat ik dan wat meer tijd heb om de eerste ladders te luisteren.
1
geplaatst: 31 december 2021, 10:49 uur
Ik knip en plak ook zelf ( mijn opleiding aan de kleuterschool werpt eindelijk vruchten af).
Maar ik kan best 2 dagen wachten , maar dan moet het ook echt los gaan want ik ga nog al snel uit verveling de oude oliebollen opeten.
Maar ik kan best 2 dagen wachten , maar dan moet het ook echt los gaan want ik ga nog al snel uit verveling de oude oliebollen opeten.
0
geplaatst: 31 december 2021, 11:01 uur
Ik wacht ook liever twee dagen. Wat meer tijd om te luisteren!
0
geplaatst: 31 december 2021, 11:10 uur
Is het echt een issue?
Gewoon beginnen zodra alles werkt.
En waarom zou je in hemelsnaam alles nog willen knippen en plakken vraag ik me af
Gewoon beginnen zodra alles werkt.
En waarom zou je in hemelsnaam alles nog willen knippen en plakken vraag ik me af
0
geplaatst: 31 december 2021, 11:13 uur
Waarom zouden we per se op 1 januari moeten beginnen als we toch tijd zat hebben? Gewoon twee dagen wachten.
0
geplaatst: 31 december 2021, 11:14 uur
Waarom dit democratisch besluiten? Gewoon jullie goesting als organisatie doen!
* denotes required fields.