Zucht, sommige mensen kunnen echt niet lezen.

dr zitten wel wat artiesten tussen die andere mensen goed vinden..
maar ook een hoop standaard rotzooi.. daar moet ik je gelijk in geven..

Houdt Christinafan wel van muziek?

Ja, je hebt gelijk. Ik bedoel met name wat er op de radio gedraaid wordt. Dus je zou kunnen zeggen dat ik de juiste zenders zou moeten opzoeken. Helaas staat op mijn werk vaak de 'meest neutrale zender' aan (helaas geen KINK ofzo), en dan hoor je de hele dag die inspiratieloze eenheidsworst...

Maar je hebt gelijk dat er zeker nog wel goede muziek wordt gemaakt tegenwoordig. Je moet alleen eerst een hoop rotzooi 'opzij schuiven' voor je die vindt in de cd-winkel.

Vroeger werd zeker ook rotzooi gemaakt, maar toen was het - voor mijn gevoel althans - tenminste nog authentieke troep. Toen kwam er nog enige creativiteit aan te pas zal ik maar zeggen...

Uit het lijstje van christinafan zou ik een paar namen toch echt willen schrappen. De volgende artiesten leveren mijns inziens WEL een relevante bijdrage aan de muziekgeschiedenis:

*michael jackson (hij mag dan wel verknipt zijn, hij heeft wel degelijk geniale popliedjes afgeleverd in zijn hoogtijdagen, daar kun je niet omheen)

*foo fighters (al was het alleen maar vanwege de kwaliteiten van muzikale duizendpoot Dave Grohl)

*moby (een van de betere in zijn genre)

*the beatles (dit ga ik niet eens beargumenteren)

*u2 (momenteel wel een beetje overhyped, maar ook dit behoeft geen commentaar)

*coldplay (zie U2)

*muse (muziek zit gewoon heel goed in elkaar)

*elvis (zie Beatles)

*elton john (je moet ervan houden, maar deze man doet wel alles helemaal zelf: componeren, tekst schrijven, instrumenten bespelen etc)

*simply red (moet je ook van houden, maar op basis van het verleden geef ik ze het voordeel van de twijfel)

*novastar (getuige de eerste twee albums beschikt deze jongen over heel veel talent)

*lenny kravitz (op basis van zijn eerste 3 albums krijgt hij het voordeel van de twijfel... laatste jaren wel naar een bedenkelijk niveau afgezakt)

*moloko (een van de betere groepen in het genre en fantastische live-reputatie)

Authentieke troep, dat is nog eens mooie omschrijving voor die toenmalige muziek

Ik weet niet of het vroeger creatiever was, maar ik geloof wel dat muziek toen wat ambachtelijker was. Om muziek te maken moest je toen toch echt een instrument bespelen. Nu is dat niet meer zo en dat is misschien wel een gemis.

Het zou trouwens goed kunnen dat men over twintig jaar heel vertederd kijkt naar de commerciele muziek van deze tijd omdat er dan helemaal geen mensenhanden meer aan te pas komen.

tjah ieder heeft zen smaak he:p wat ik opnoemde hoor ik gewoon niet graag.

50 Cent, als we dat al als muziek mogen zien.

Nee, dat is gewoon een pooier met een rooie pet en Theo-en-Thea-tandjes in.

en een ontzettend monotoon stemgeluid! er zijn echt wel betere rappers te bedenken...!

Voor mij is dat Bonny Tyler en dan vooral het nummer Total eclipse of the heart.

En verder vind ik piano man van Billy Joel onuitstaanbaar, hij heeft verder wel aardige nummers gemaakt.

Elton John heeft vrijwel geen van zijn teksten zelf geschreven. Dat is iets waar hij niet goed in is. Het gros van zijn teksten is geschreven door Bernie Taupin.

dat wist ik niet. hoe dan ook, hij heeft meer muzikaliteit in zijn kleine teen dan het gros van de lui die zich tegenwoordig artiest noemen in hun hele lijf.

Artiestenn die ik persoonlijk overschat vind:

U2: niet slecht, maar beste band allertijden?
The Doors: Goede band niet meer
Stone Roses: Kan iemand mij uitleggen waarom die eerste plaat van hun zo goed is?
The Clash: Punkrommel
Queen: goede band, meer niet.
CCR: tja,.goede band meer niet
Meatlof: wat een ellende

Kane vind ik echt troep,

Rap, en al die homy(hoe schrijf je dat) muziek moderne rockbands en house ed, vind ik bijna per definitie troep,

Lekker bekrompen.

inderdaad... en erg jammer voor je. er zitten best wat lekkere appels tussen

maar dat lijstje van cristinafan is echt te gek.

niet van u2 houden? dat kan ik me nog voorstellen, daar hebben ik ook vaak genoeg discussies over gevoerd...
geen fan van michael jackson? dat kan ik mij ook nog voorstellen
maar dan ook nog... the beatles? zucht...

de hele lijst staat inderdaad vol met afschuwelijke artiesten, maar het is net alsof er de vraag bij hoort: "Welke 10 artiesten horen niet in dit rijtje thuis?"

Ik houdt ook niet van The Beatles (een gruwelijke hekel is overdreven), maar het is wel voornamelijk nikszeggende liedjespop/rock voor mij. Ieder zo z'n ding he.

i guess

Slaat inderdaad helemaal nergens op.

Dat begin ik me ook af te vragen

Bij mij is alle rapmuziek zowieso troep, wat een vreselijk irritant genre is dat toch. Echt níks vind ik goed van die muziekstijl.

Nee denk het niet, het geeft namelijk Hillary D. een 4

Dat idee had ik ook, tot ik "Original Pirate Material" van The Streets hoorde, dit album staat nu in mijn top-10. Heb trouwens verder inderdaad maar bar weinig rap gehoord die ik goed vind!

als de flow er lekker in zit en aan de beat aandacht is besteeds dan kan t best lekker zijn.

Hillary Duff. Mooi kind maar wat een slechte muziek, zeg. Jessica Simpson zou ook andere songwriters moeten zoeken. Slechter dan dit kan het niet meer worden.

Ik heb een hekel aan de typische commerciële muziek ( Vooral Hip Hop en RnB dan) en ook aan 'The Chemical Brothers'.

Ik heb ook een hekel aan Tiësto. Hij komt niet op mijn TV, hoor.

Nog niet vaak genoeg genoemd: Bon Jovi. Wat een verschrikkelijk waardeloze 13-in-een-dozijn kutmuziek maken die gasten zeg. En dat al meer dan 20 jaar!

Eens, behalve dat ik ze 20 jaar geleden ten tijde van Slippery When Wet en New Jersey toch wel cool vond.

Whooohoooooo, Living on a prayer!