Casartelli schreef:
Stukje over de economie van Spotify

chevy93 schreef:
Mooie reactie daarop: Ivar Zantinge » Blog Archive » Spotify is de redding voor betaalde muziek - ivarzantinge.com. Eentje waar ik me veel meer in kan vinden.

Hans Hulst claimt dat de platenmaatschappijen (die de artiesten vertegenwoordigen) een onevenredig hoog deel krijgen van de inkomsten van Spotify. Is dat het probleem van Spotify of zegt dat iets over de wijze waarop platenmaatschappijen hun stal managen? Als het contract van een artiest mogelijk maakt dat er over zijn rug onevenredig veel geld naar zijn platenmaatschappij gaat, is dat ook waar het (contractuele) probleem opgelost moet worden.

Dat is een ander probleem: teveel niet-verkoopbare artiesten die een andere baan zouden moeten zoeken.

chevy93 schreef:
Dat laatste is informatie die allemaal via internet wel te vinden is. Wie de productie doet, boeit me niet, hoe ze eruit zien kan ik wel zien via DVD's (of plaatjes via google) en de liner notes bevatten zelden informatie die ik echt interessant vind. En 99 van de 100 keer kan ik die informatie ook gewoon op Wikipedia of iets dergelijks lezen. Het tastbare van mijn favorieten doet me niks. Zoals ik al meermaals aangegeven heb, gaat het mij om de muziek, niet om de randzaken.

Edit: Ik heb er echter wel vaak over nagedacht om bv. mijn top 10 aan te schaffen op CD, maar aangezien ik er niks mee zal doen, is het voorlopig nog een overbodige financiële aanschaf. Ik denk wel dat ik een aantal albums met een mooie hoes op LP aan zal schaffen om ze dan aan mijn muur te hangen of zoiets.

Waarom wel films? Films downloaden duurt een stuk langer en dan moet je die ook nog eens branden en er gaat dus veel meer werk inzitten. Het kopen van films weegt enorm op tegen de moeite die je moet doen bij het downloaden. Daarbij komt nog dat ik brand op DVD5 waardoor de kwaliteit (iets) afneemt. Je hoeft niet in te zitten over de kwaliteit (ondanks dat een DVD5 95% van de tijd geen waarneembaar verschil heeft) en het schijfje zal het altijd blijven doen (iets waar ik met gebrande DVD's nog wel eens problemen mee heb). En zoals ik al zei vind ik CD's in verhouding tot DVD's te duur.

Ok, dat kan wel zijn, maar zou jij nu (bij wijze van spreke) 40.000 betalen voor een Ford Focus, omdat die vroeger 100.000 was? Dat vind ik een raar argument.

chevy93 schreef:
Ok, dat kan wel zijn, maar zou jij nu (bij wijze van spreke) 40.000 betalen voor een Ford Focus, omdat die vroeger 100.000 was? Dat vind ik een raar argument.

laxus11 schreef:


Helemaal mee eens Chevy

vigil schreef:
Ik lees hier vaak dat mensen downloaden om dingen te ontdekken om daarvan de parels te kopen, dit vooral om het begrip miskoop geen kans van slagen te laten hebben.

chevy93 schreef:
[ Ok, dat kan wel zijn, maar zou jij nu (bij wijze van spreke) 40.000 betalen voor een Ford Focus, omdat die vroeger 100.000 was? Dat vind ik een raar argument.

vigil schreef:

Wellicht zelf ook nog een inhoudelijke mening?

chevy93 schreef:
Daarbij zijn CD's over het algemeen (en voor zover ik kan inschatten) belachelijk duur ivm DVD's. Zouden CD's goedkoper zijn, ben ik ook de beroerdste niet om ze aan te schaffen..

Stijn_Slayer schreef:


Veel cd's die jij kan waarderen kun je makkelijk voor vier euro scoren.

chevy93 schreef:
Ongetwijfeld zal je ze voor goedkoop kunnen vinden en het opnoemen van voorbeelden van albums die je goedkoop tegen bent gekomen, zegt mij eerlijk gezegd vrij weinig. Voor elk album dat je noemt, kan ik minstens 10 films noemen die ik voor diezelfde prijs tegenkom. Wat overigens wel komt, doordat ik gericht zoek naar DVD's en CD's/LP's alleen maar een snelle zoektocht gun. Maar als je de financiële factor weghaalt (wat wel zal lukken zodra je echt gaat zoeken naar de koopjes), blijven mijn praktische overwegingen nog altijd staan.

chevy93 schreef:
Wat overigens wel komt, doordat ik gericht zoek naar DVD's en CD's/LP's alleen maar een snelle zoektocht gun.

chevy93 schreef:
Mooie reactie daarop: Ivar Zantinge » Blog Archive » Spotify is de redding voor betaalde muziek - ivarzantinge.com. Eentje waar ik me veel meer in kan vinden.

harm1985 schreef:
Nou, op DVD's uit de aanbiedingenbak bij de Blokker o.i.d. heb ik het niet zo. Grote kans dat je een brakke transfer hebt, letterboxed, of pan& scan. Nee dan liever een mooie Blu-Ray die fatsoenlijk is gerestaureerd, kost net ff wat meer, al kun je de meeste tegenwoordig ook voor een leuk prijsje op de kop tikken (de meeste Kubrick's zijn 15 euro, Godfather Coppola Restauration is 30 euro en back to the Future Trilogy 25) en er zit een berg extra's bij waar je bang van wordt.

Chameleon Day schreef:
Indien de "alert" herleidbaar is tot persoonsgegevens, dan is het een flagrante schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens en de Europese richtlijn waarop die wet is gebaseerd (Richtlijn 95/46/EG).

Mjuman schreef:
Daarover durf ik geen uitspraak te doen. Ik weet alleen hoe het werkt in de uitgeverij: rapporten die zijn voorzien van een DOI (digital object identifier) hebben daarin een .exe file, dat - en nu komt het - wordt geactiveerd als je de licentievoorwaarden schendt (bijv je mag het eenmaal kopiëren en/of tweemaal afdrukken) wordt geactiveerd, zodat de uitgever de klant een extra rekening kan sturen (dat is ook vastgelegd in de licentievoorwaarden).