Arctic Monkeys - Humbug (2009)

Berichten verplaatst naar Arctic Monkeys

Dat is toch op zijn minst opmerkelijk

. Wat een saaie plaat is dit geworden zeg. Het kabbelt maar voort. Het klinkt wat donkerder, maar dit voegt niets toe. Integendeel zelfs. Arctic Monkeys is een zeer eenzijdige band gebleken - een band wat in staat is slechts één trucje uit te voeren, en dat hier niet al te goed doet. Tijd om een aantal jaar stil te zitten en iets nieuws te bedenken. 1,5*

1,5*, kom op zeg...

Kan die toch vinden? Bij mij is het op dit moment ook zeker nog geen voldoende.

heb gistere die webcast gekenken en de nummers live klonken toch erg goed,
Vind het toch een goede live band.

Na een aantal luisterbeurten start ik met 3,5*. Het was lastig. Ik weet ook zeker, dat deze stem nog verandert - wellicht zet ik later lager of hoger in. Ik kan het nog niet overzien.

waarom stem je dan

Hoe komen jullie aan Hunbug terwijl die pas 21 Augustus uit is?

Torrent sites en limewire zijn goede combinaties.

Deze plaat vind ik minder dan de vorige 2. 4 sterren is normaal hoog, maar van de Artic Monkeys had ik hoge verwachtingen, toch te hoog dus. De vorige albums waren zo goed dat ik dat dit keer weer wilde zien. jammer genoeg is het een goed album en geen album van wereldklasse.

Trouwens heeft iemand de bonusnummers?

Op welk 'trucje' doelt u?



Als je goed naar de plaat hebt geluisterd, heb je gehoord dat deze plaat wel degelijk een nieuw geluid laat horen. Ten eerste maken de Monkeys een veel donkerder geluid op dit nieuwe album. Daarnaast staan er op dit album bijna geen up-tempo-nummers meer - dit nieuwe album onderscheidt zich dus wel degelijk van de twee eerste albums.

Ik heb het album de hele nacht en ochtend grijs gedraait. Ik vind het echt een heerlijke sound hebben. Je hoort overduidelijk de invloeden van Josh Homme vind ik. Erg lekker album, en voor mij steekt Potion Approaching er toch wel bovenuit!

De drums, riffs, vocalen - alle elementen klinken weer hetzelfde als voorheen, waardoor ze als zeer eenzijdig zijnde overkomen. Nooit de hele hype rondom deze band begrepen - typisch komen-en-gaan bandje wat mij betreft. Brengen ook meer materiaal dan wat goed voor ze is.


Dat de sound iets donkerder en meer ingetogen is, was mij bekend. Het doet het alleen niet voor mij. Om het echt nieuw te noemen vind ik teveel van het goede, daarvoor is het nog te identiek met het oudere materiaal. Hetgeen wat mij aan de debuutplaat nog kon bekoren was juist dat amateuristische, gemixt met het 'we-geven-geen-fuck' sfeertje. Dit ontbreekt hier volkomen.

Dus jij vindt dat dit album te weinig vernieuwend is? Op z'n zachtst gezegd een erg aparte mening, aangezien ze qua sound enorm anders klinken t.o.v. hun eerste en tweede album.

Je hebt gelijk. Het klinkt wat donkerder, en up-tempo nummers worden weggelaten. Revolutionair!

Ik zeg niet dat de sound revolutionair is, maar het is gewoon onzinnig om een gebrek aan vernieuwing te noemen als kritiekpunt voor dit album. Er zijn bijna geen bands die hun sound zo ontwikkelen per album. Natuurlijk kan je die sounds dan weer niks vinden, maar zeggen dat het allemaal nog steeds hetzelfde klinkt is een erg slecht argument.

TC03 je kan dan zeggen 1,5 kom op zeg met zo'n smiley erbij, maar dit is geen 4,5 waard tenzij je de eerste twee albums waardeloos vind.

Maar dat is niet zo want je hebt voor de eerste twee 5 sterren gestemd. Ook voor Humbug heb je al 5 sterren gestemd, kennelijk in een vreugde stemming dat je 'm had?

1,5* is gewoon erg laag en een waardering die je normaal gesproken toekent aan wanstaltige muziek. Het kan zijn dat je dit niet goed vindt, maar het lijkt me absoluut niet wanstaltig.

Ik had in eerste instantie ook 4,5* gestemd maar er later per ongeluk 5* van gemaakt. Dat heb ik weer terug veranderd.

Klopt, ik zei vernieuwend.

Ook ik ben niet akkoord met Urbanoetang als hij zegt dat dit album geen evolutie is tov de vorige twee. Ik vind ze minder speels en meer volwassen klinken. Anderzijds kan ik perfect begrijpen dat hij een score van 1,5* geeft. Als hij de vorige albums ook niet je dat vond, lijkt me dat zelfs perfect normaal. Het blijft immers om dezelfde band gaan, niet?

Dat TC03 een hoge score geeft hoeft toch niet te zijn uit pure blijdschap 'omdat hij 'm had"? Ik heb ook hoge scores gegeven aan de vorige albums en ook deze waardeer ik erg. Niet uit blijdschap omdat hij eindelijk beschikbaar is, in tegendeel, ik heb er zelfs een paar keer naar moeten luisteren vooraleer ik overtuigd was!

Nee, dat zei je niet:



kijk deze band kan jou gewoon niet bekoren, no problem. Ik vind de eerste 2 album geweldig, hell...het debuut staat zelfs in mijn Top 10!
Na pas 1 luisterbeurt kan ik nog niet veel over dit album zeggen. Het is niet baanbrekend, nee. Wie is dat tegenwoordig nog wel?
Maar als je het nieuwe album naast de 2 vorige legt, kan je gewoon niet anders concluderen dat die wat betreft de Arctic Monkeys (en dan bedoel ik niet muziek in het algemeen) behoorlijk anders is. Snap dan ook niet dat je met zo'n oliedomme opmerking kan komen en bewijst in mijn ogen alleen maar dat je alle 3 de albums niet of nauwelijks kent. Net zo onnozel is jouw opmerking van een 'typisch komen en gaan bandje'. Waar baseer je dat op???
2 succesalbums die prijzen gepakt hebben, wereldwijd uitverkochte concerten en album 3 is net uit!! Dus nee, ze brengen niet meer uit dan goed voor ze is. Deze aapjes zijn superhot. Misschien doe je dit om de boel lekker op te stoken. Dat lukt je dan goed.

Omdat hij een 5 had gegeven, toen dacht ik uit blijdschap dat hij 'm had omdat hij het nu verlaagd heeft. Maar Humbug is totaal anders dan de vorige twee en dat vind ik erg jammer. Er staan op deze maar een paar nummers die ik goed vind op FWN was dat wel anders.

Na het niet onaardige debuut (wat hier eigenlijk nooit meer aanstaat) en het verrassend goede vervolg (staat nog wel regelmatig op) hebben de AM zich prima verder ontwikkeld. Ze hebben zichzelf niet revolutionair vernieuwd, maar ze hebben zich toch wel degelijk sterk ontwikkeld.
Het is allemaal wat lomer en broeieriger, zonder de kenmerkende AM-stempel te verliezen. De plaat staat op het eerste gehoor vol sterke nummers, zonder echte missers ertussen. Nummers als My Propeller, Crying Lightning, Secret Door en Dance Little Liar (intro doet me aan de Pixies denken!) zijn allemaal sterke, sfeervolle rocknummers (waar de stempel van Josh Homme duidelijk op te horen is). Soms hoor je ook wel de invloed van The Last Shadow Puppets doorklinken op de plaat (Fire and the Thud!), gelukkig ligt ook die sound mij erg goed. Het meest uptempo nummer is Pretty Visitors en dat is ook welkom zo tegen het einde van de plaat. Het nummer is een beetje in de stijl van de fantastische b-kantjes die op de singles van het vorige album stonden.
Als conclusie durf ik nu wel al te stellen dat dit met gemak het debuut overtreft. Ik vermoed zelfs dat deze het bij mij nog beter gaat doen dan de vorige plaat, maar dat zal de tijd moeten leren. Mijn stem laat ik voorlopig nog achterwege, maar die zal rond de 4 of 4,5* zitten.

klinkt eigenlijk best kut...

Ah, ok, dan heb ik dat verkeerd begrepen...

@starsailor:

Dit hoort een hoop van je vragen te beantwoorden.

Ik ben inderdaad nooit fan van deze band geweest. Nee, om te stoken doe ik dit ook niet. En negen releases in drie jaar tijd is een hoop hoor.

Niet als je tijdens elk album 24 á 25 nummers maakt waarvan je er een hoop op je EP's zet.

Ik denk dat de meeste bands wel vasthouden aan een bepaalde stijl en dus zelden rigoreus het roer omgooien. En waarom zouden de AM dat ook doen in dit geval?? Never change a winning team.
Je kunt dus als band binnen je eigen stijl best vernieuwend zijn en toch een aantal basiselementen in stand houden. Ik denk vooralsnog na 1 luisterbeurt dat het ze goed gelukt is. Maar nogmaals als jij deze overduidelijke nuanceverschillen niet opmerkt, tsja....dan is deze discussie zinloos.

Negen releases??? 3 albums in 3 jaar is best flink doorpoten ja. Maar die andere zijn bijna allemaal uitgebrachte singles! Welke (succes)band doet dat nou niet??

Ik merk ze wel op, ze bevallen me alleen niet. Het is voor mij echter nog steeds hetzelfde pakkie-an - verrassen doet het nergens. Niets meer dan een tragere, vlakkere, en nóg saaiere versie van FWN. Continu kijkend naar wanneer de nummers nu eindelijk eindigen, terwijl ze gemiddeld 3,5 minuutjes duren. Nee, ik had veel liever een 'back to basics album' gezien.