Eagles - Hotel California (1976)

Ik gun je jouw voldoening met "de keuze" van H.C. als beste allertijden, maar het feit dat het jaarlijks weer een ander nummer ( meestel een gouwe ouwe) is, moet jou toch ook aan het denken zetten.
Aan welke criteria moet een "nummer één" eigenlijk voldoen? Ik zou het niet weten.
Wat ik wel weet is, dat iedereen mee mag stemmen per telefoon of sms met wat dan ook. Ik noem zo even uit mijn hoofd: Idols, X factor, Eurovisie songfestival en alle daaropgelijkende programma's en ook deze top 2000 elk lijstje dat je op die gronden ongeloofwaardig en zelfs belachelijk. Elke no-no mag meestemmen. Of je er nou verstand van hebt of niet. Er kunnen wel avondvullende tv-programma's gemaakt van worden, onder het motto: men vraagt en wij draaien. Ik zie de Lady Gaga's en "namaak" Michael Jacksons al over het scherm komen. Rrrrrrr!!!!! Neen, weg met lijstjes. Voor mezelf heb ik al "tig"keren mijn alerbeste in mijn hoofd gehad en telkens weer bij moeten stellen. Hoe ouder ik word, hoe moeilijker ik mijn "nummer één" weet. Volgens bestaat er geen "nummer één"!!! Oei, ik heb het een groot geheim verklapt, geloof ik. Verzonnen door de commercie.

Ik zou dat niet zeggen als ik niet op de hoogte was van hun werk. Daaruit blijkt juist dat over elke noot wordt nagedacht. Dat is wat ik veilig noem. Voorspelbaar is bijna elke band. Als Pink Floyd morgen een hardrockplaat en overmorgen een jazzplaat uibrengt dan ben je niet voorspelbaar. Pink Floyd wijkt echter nauwelijks van paden af, terwijl de Eagles dat juist op dit album wel proberen en waar ze dat de albums daarvoor veel minder nastreefden. Daarom snap ik niet waarom juist nu de term veilig en voorspelbaar gebruikt wordt.

nou nou nou Hendrik68.

Pink Floyd voorspelbaar en veilig gaan noemen. Dan ken jij vast alle albums niet, want als er 1 band in de wereld is die veel variatie heeft in hun diverse albums is het Pink Floyd wel. beluister hun debuut maar eens, en daarna Atom Heart Mother, en dan Dark Side en Wish you, en dan Animals of The wall of The Final Cut.

Ik vind ieder album volstrekt anders klinken dan ieder vorig album. Vooral als je de eerste albums beluisterd en daarna The Wall, het lijkt wel een compleet andere band dan.

En er is inderdaad net zoals met iedere muziek goed nagedacht over de diverse composities.

En om het zo extreem te stellen dat je een band pas variabel kunt noemen als ze eerst een jazz en daarna een hardrock plaat uitbrengen slaat natuurlijk nergens op.

Iedere band behoord in een bepaald genre en daar kun je ook enorm veelzijdig en divers in zijn natuurlijk.

Precies en veelzijdiger dan op Hotel California zijn the Eagles nooit geweest.

Dan hoor jij een andere plaat dan mij volgens mij, want ik hoor de veelzijdigheid niet.

Het klinkt mij te voorspelbaar en te veilig, teveel binnen de kantlijn zeg maar. Nergens spettert het, en nooit komt er een moment in voor waar je naar uit kijkt als het weer eens langs komt.

Er zijn gewoon geen hoogtepunten, en het kabbelt maar wat voort van begin tot eind.

Ik heb deze maar weinig beluistert, en dat zal ook niet vaak meer voorkomen.

Omdat ik het kwalitatief wel goed vind klinken, en op zich wel lekker wegluistert tijdens de afwas toch 2*

Hell Freeze Over vind ik dan wel weer een lekkere plaat waar ik meer van geniet dan deze.

Ook het laatste album van de iegels vind ik lekkerder wegluisteren dan deze.

Dat kan zijn, maar om nou te zeggen dat ze risico's nemen op muzikaal gebied... nee. The Eagles zijn in mijn beleving veel conservatiever in hun songstructuren en productie dan Pink Floyd ooit geweest is. Je kunt toch moeilijk beweren dat op Hotel California het muzikale avontuur wordt gezocht.

Voor Eagles-begrippen is dit misschien een verzetting van de bakens, maar in the-grand-scheme-of-things is dit behoorlijk conservatieve muziek. Vergelijk anders eens met de albums van Moderns Lovers, David Bowie of Brian Eno uit dezelfde tijd.

Wordt niet alles wat aan country gerelateerd wordt als conservatief gezien? In dat geval hou ik best wel van conservatieve muziek. Ik vind de Eagles juist te prijzen dat ze proberen er een originele draai aan te geven op deze plaat.



Nou op het titelnummer juist wel vind ik. Voor de rest niet, maar daar staan de nummers op zich echter weer op een zeer hoog niveau. Ik hou ook meer van goede songs dan van werkstukken. In die zin zal het voor jullie niet spannend zijn.

Een originele draai?

Ongelofelijk, ze hebben alles van Poco gekopieerd. Alleen nog een veilig poprandje eromheen, en klaar is kees.

Ik vind dit ook zeker niet hun beste album, dat is One of These Nights, met het geweldige Journey of the Sorcerer, dat is nog eens een spannend stukje muziek, daar had ik nog wel vrede mee gehad als het op 1 stond in de top2000, een lijst die overigens niets zegt over hoe 'goed' iets is. On the Border vind ik de minste, al is de opvolger van HC ook niet je dat.

Het spreekt niet in het voordeel van dit album dat het titelnummer helemaal grijs is gedraaid, maar er valt nog genoeg te genieten, want waar de wat stevigere country-rockers van the Eagles op de eerste albums wat tegenvallen, zijn dat hier de beste nummers van het album, denk aan New Kid in Town, Life in the Fast Lane en Vinctim of Love. Pretty Maids All in a Row is daarentegen misschien wel de grootste Eagles draak. Al met al geen 5* waard dus.

Hun artistieke hoogtepunt is wat mij betreft Desperado . Hier betreden The Eagles een veel minder gelikt Countryrock pad en zijn de liedjes introvert en afwisselend .
The Eagles zijn op een bepaalde manier altijd wel afwisselend geweest in hun songkeuze , en is het vanaf On The Border popgerichter dan ooit .
Ik vind Hotel California ook zeker geen eenzijdige plaat , maar de charme en de frisheid van pakweg het debuut en Desperado heeft ie niet .

Quote from the Big Lebowski

The Dude: - had a rough night, and I hate the fucking Eagles, man

Een verschrikkelijk overgewaardeerde band. Hebben ze na die hit nog wat bijzonders gedaan?

Een goeie dubbel cd uitgebracht, ruim 30 jaar later.

Spectaculair.... Maargoed. Hotel California is best een aardig nummer.

Nou, bedankt voor de tip. Ik zal het zeker eens gaan beluisteren.

Oudjaarsavond om 23.54 komt ie op de radio Buurman .

Het was me een waar genoegen. Vreemd dat je hem nog nooit geluisterd hebt.

Tja bij mensen die 70 minuten lopen te janken bij een paar onbegrijpelijke Ijslandse valse noten kun je dit soort reacties verwachten.

Sorry, inkoppertje.

Uit alles blijkt dat dit het enige nummer is dat je kent van de Eagles en dat is op zich niet verwonderlijk als je nog in de brugklas zit. Prima dat je met een groepje meepraat, maar ik zou zeggen verdiep je eens echt in de band en deze plaat voor je weer oordeelt. Je oordeelt alleen op basis van het titelnummer. Ik heb mij serieus verdiept in die IJslandse onzin van jou (wel knap dat je het daarna nog een keer na kunt spelen, dat dan weer wel) en daar heb ik een mening over gevormd. Doe jij dat ook eens bij deze plaat. Dan heb je recht van spreken dat je dit oubollig vindt, of conservatief of weet ik veel welke kritiek.

Prima, en dan heb ik dus wel recht van spreken. En wat Sigur Ros betreft: jammer dat je daar niet van genieten kan. Maar Jonsi zingt geen IJslands.

Ongelooflijk

Ik ga me aan deze plaat wagen. De score zien jullie later.

Dat bedoel ik dus. Je kent de hele plaat niet eens. Op basis van 1 nummer is deze band overschat. Je kent de hele band niet en deze plaat al helemaal niet. Geeft niet hoor, er is nog een puber op dit forum die de Eagles een coverband van Poco vindt (niet letterlijk, maar toch). Ik vind het prima als je de Eagles bagger vindt. Sterker nog ik vind dat zelfs leuk, maar dan wel op basis van argumenten. Ik ben benieuwd. (Nee ik weet dat Jonsi geen IJslands zingt, hij verzint een taal en hij gaat daar zo in op dat hij soms niet door heeft dat hij zingt.....dat ik dat weet he?)

Chill. Wat ik enkel probeer te zeggen is het feit dat ze naast Hotel California niet heel erg in de belangstelling staan in de media.

Het niet in de belangstelling staan in de media is dus een criterium om een band overgewaardeerd te noemen.......

Moderators kom er maar in, ik trek het niet meer. Ik zou zeggen opschonen vanaf 18 december.

Ten eerste ben ik het puberstadium wel voorbij, houd dat soort denigrerende opmerkingen maar voor je. Ten tweede heb je blijkbaar geen enkel idee hoe de country-rock hoek in elkaar zit.

Randy Meisner speelt zelfs nog mee op het eerste Poco album. Hij en de Eagles hebben het geluid van Poco een commercieel laagje gegeven, en voila. Er is niets origineels aan de Eagles, dat is het enige dat ik beweer. Of mensen de Eagles wel of niet leuk vinden moeten ze zelf weten, maar kom niet aan met onwaarheden.

Linda Ronstadt en Poco vormen de roots van Eagles.

Hotel California heeft een geweldige tekst.
Al slaat hij jaren later ook op de band zelf.

Ik vind het een beetje vervelend dat ik gelijk allerlei dingen naar me hoofd krijg toegegooid als ik zeg dat deze band buiten het titelnummer niet heel veel grootse dingen voor de media heeft gedaan.

Onnodig geruzie: gewoon even lezen
en even in stilte de juiste conclusies trekken

Genoeg goede nummers uitgebracht..

Doe dan ook niet zulke rare uitspraken..