MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Pink Floyd - Animals (1977)

mijn stem
4,25 (1531)
1531 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Harvest

  1. Pigs on the Wing, Pt. 1 (1:25)
  2. Dogs (17:08)
  3. Pigs (Three Different Ones) (11:28)
  4. Sheep (10:20)
  5. Pigs on the Wing, Pt. 2 (1:25)
totale tijdsduur: 41:46
zoeken in:
avatar van Hans Brouwer
4,5
orbit schreef:
De Muur neigt zelfs meer naar een gipsplaatje..
Nou ja Orbit, dan hebben wij dus ook een fundamenteel meningsverschil .

avatar van Music4ever
3,5
Spinvis verwoordde het laatst mooi in de OOR:
'Pink Floyd is meest onderschatte (The Piper At The Gates Of A Dawn, A Saucerful Of Secrets) maar tegelijkertijd ook de meest overschatte band die er is. (The Wall)
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Hij noemde DIT album trouwens ook overschat, daar ben ik het persoonlijk NIET mee eens.

avatar van frankvankesteren
4,5
orbit schreef:
(quote)


Daarin verschillen wij denk ik fundamentaal van mening over wat goed is.. ik denk dat op wish you were here de productie en het hele studio-apparaat goede diensten heeft geleverd en het zit uiteraard van a tot z prima geproduceerd en gesleuteld in elkaar. Maar dat is niet waar ik in eerste instantie bij muziek op let. Ik let op bepaalde tegentonen, op signalen die aangeven dat een band juist met iets spannends bezig is, gewaagde composities, giftige teksten. Daarin staat Animals oneindig ver boven Wish you were here. Het is niet gezapig, gedwee en terugblikkend, nee, het is een plaat die schuurt en prikkelt. Niet eens zozeer bedoelt om makkelijk te klinken met je wijntje op de stoel. En precies dát is wat me aanspreekt aan deze plaat. Er zijn talloze artiesten die dat nog veel heviger hebben gedaan dan Pink Floyd (want het blijft wel pink floyd ), maar juist de combinatie van die onrust en het verder prima verzorgde studiowerk en mooie geluiden maakt dit een boeiende luistertrip!
Op Wish you were here staan bovendien enkele gedateerde geluiden, die ik erg storend vind.. maargoed, het gaat niet over die plaat.


Ik zou niet zozeer weten of wij fundamenteel verschillen in wat mooi is, ik voel me alleen veel meer aangesproken door het muzikale geluid van WYWH dan bij Animals, en dat maakt misschien het verschil; jij geeft daarbij ook aan dat je sommige geluiden irritant vind terwijl het voor mij zo'n beetje de ideale plaat is.

Over Animals verschillenw e nauwelijks van mening denk ik, ik vind Animals een briljant album (een 3e plek in mijn top 10 is ook niet niks ), alleen misschien heb ik licht die indruk gewekt. Het blijft altijd moeilijk om 2 briljante albums met elkaar te vergelijken.

Ik kan je niet anders dan gelijk geven dat Animals veel gedurfder is (kwam ook deels door de omslag; Waters ging veel meer invloed krijgen binnen de band, mede doordat Gilmour en andere ineens met soloprojecten op de proppen kwamen), ik ben daardoor ook veel meer fan van Waters dan van de andere bandleden, dus wat dat betreft is Animals zeker een goed album. Ik vind dit bijvoorbeeld wel stukken beter dan DSOTM.

Het verschil zit hem lauter in Wish You Were Here, die betekent voor jou kennlijk veel minder dan bij mij, mee eens?

avatar van frankvankesteren
4,5
Hans Brouwer schreef:
Frank en Orbit,

"Animals" en "Wish you were here" zijn natuurlijk twee uitstekende Pink Floyd albums waarvan ik niet durf te zeggen welke beter is . Het absolute Pink Floyd hoogtepunt werd natuurlijk bereikt toen het album "The Wall" op de markt kwam . In vergelijk met dit onbetwiste meesterwerk verbleken "Animals" en "Wish you were here" toch enigszins. Dat is althans mijn mening .

Met een hartelijke groet ,

Hans


En nu nog een mening waar we wat mee kunnen, want een beetje onderbouwde mening daar ontbreekt het hier alleen nog aan.

Dat Hans over een mening beschikt wisten we allang

avatar
Omayyad
frankvankesteren schreef:
Ik kan je niet anders dan gelijk geven dat Animals veel gedurfder is (kwam ook deels door de omslag; Waters ging veel meer invloed krijgen binnen de band, mede doordat Gilmour en andere ineens met soloprojecten op de proppen kwamen), ik ben daardoor ook veel meer fan van Waters dan van de andere bandleden, dus wat dat betreft is Animals zeker een goed album.

Dat klopt niet helemaal... De soloplaten van Gilmour en Wright waren een gevolg van het feit dat Waters zich op dat moment met het metselen van zijn Wall bezig hield. Dat was dus pas in 1978, na Animals dus...

avatar van frankvankesteren
4,5
Omayyad schreef:
(quote)

Dat klopt niet helemaal... De soloplaten van Gilmour en Wright waren een gevolg van het feit dat Waters zich op dat moment met het metselen van zijn Wall bezig hield. Dat was dus pas in 1978, na Animals dus...


Ik had ergens juist andersom gelezen, dat Waters zo'n beetje de enige was die ngo actief wilde meewerken aan een nieuw album omdat de anderen meer met zichzelf bezig waren...

avatar
Omayyad
frankvankesteren schreef:
Ik had ergens juist andersom gelezen, dat Waters zo'n beetje de enige was die ngo actief wilde meewerken aan een nieuw album omdat de anderen meer met zichzelf bezig waren...

Kijk maar naar de releasedatums van de soloplaten van Gilmour en Wright... Die zitten beide ruim na Animals.

Vergeet ook niet dat Animals al voor een groot deel in 1974 en 1975 geschreven is (Dogs en Sheep)...

avatar van frankvankesteren
4,5
Omayyad schreef:
(quote)

Kijk maar naar de releasedatums van de soloplaten van Gilmour en Wright... Die zitten beide ruim na Animals.

Vergeet ook niet dat Animals al voor een groot deel in 1974 en 1975 geschreven is (Dogs en Sheep)...


Dat zag ik inderdaad even over het hoofd, toch kan ik mij aan de manier van componeren en schrijven niet de indruk ontrekken dat Waters de teksten heeft geschreven, daarvoor is zijn invloed veel te duidelijk zichtbaar. Hij is niet voor niets ongeveer hier begonnen met zingen

avatar van Hans Brouwer
4,5
frankvankesteren schreef:
(quote)
En nu nog een mening waar we wat mee kunnen, want een beetje onderbouwde mening daar ontbreekt het hier alleen nog aan.

Een goed onderbouwde mening heb ik eigenlijk niet. Ik heb een aantal Pink Floyd albums in mijn cd collectie, allemaal even prachtig natuurlijk . Toch, als ik weer eens wat van Pink Floyd wil draaien, grijp ik haast automatisch naar "The Wall". Toen ik "The Wall" eind jaren '70 kocht was ik direct verkocht. "The Wall" greep mij als het ware direct bij m'n strot terwijl er bij de andere PF albums een bepaald "gewenningsproces" moest plaats vinden. Maar beste Frank, niets ten nadele van dit album "Animals", ook dat is een klasse album .

avatar van sqounk
5,0
Ijzersterke, ijzersterk concept, sterke teksten en er is op muzikaal gebied genoeg te beleven op deze lp(cd) van Pink Floyd. Echt de sterkste album van deze groep.

Jammer dat veel mensen wel "The Wall" kennen en "The dark side..." and "I wish...." maar deze niet.

5 en een halve ster.

Als je van lekkere duistere rock houdt is dit de cd die je van de mannen moet hebben. Erg sterk vind ik dat de zang in sheeps aan het einde van elke zin naadloos overgaat in een synthersizer.
-
--->>>What do you get for pretending the dangers not real.----------..>>.. synthersizergepiel......... overgaand in een soort van schreuw/explosie/orgasme.

en als echte schapen....een gezang met een duistere rand...
--->>> The Lord is my shepherd. I shall not want He makes me down to lie.
Through pastures green He leadeth me the silent waters by.
With bright knives He releaseth my soul.

avatar
Omayyad
frankvankesteren schreef:
Dat zag ik inderdaad even over het hoofd, toch kan ik mij aan de manier van componeren en schrijven niet de indruk ontrekken dat Waters de teksten heeft geschreven, daarvoor is zijn invloed veel te duidelijk zichtbaar.

Waters heeft vanaf Dark Side Of The Moon tot en met The Final Cut alle teksten geschreven. Dus dat is niet de reden dat deze plaat anders klinkt dan de andere...

Misschien wel aardig om te weten dat Pink Floyd deze niet in de EMI Studio (Abbey Road), maar in hun eigen studio (Brittania Row) heeft opgenomen. Voor mij is dit altijd één van de redenen geweest dat het geluid (productie) van Animals zo afwijkt van hetgeen we van de band gewend zijn. Bovendien is de plaat in 1976 opgenomen en dat is nu niet echt een vrolijk jaar geweest in de Engelse geschiedenis en dat zal ook wel zijn weerslag op de muziek hebben gehad.

avatar van frankvankesteren
4,5
Om ze alle 3 maar even tegelijk te doen:

Omayyad schreef:
(quote)

Waters heeft vanaf Dark Side Of The Moon tot en met The Final Cut alle teksten geschreven. Dus dat is niet de reden dat deze plaat anders klinkt dan de andere...


Je snapt toch wel wat ik bedoel.. de invloed van Waters binnen de groep werd steeds beter zichtbaar, hij kon zijn muzikale talent steeds beter kwijt in de groep, dat is mijn punt. Wat dat betreft is dit het meest geslaagde Waters-project.

Nicci schreef:
ach Hans, ik kan bij Frank ook niet echt een onderbouwing bespeuren waarom hij dingen wel goed vind


Jammer dat dat dan niet duidelijk naar voren kwam. Hierbij nog een keer:

Animals vind ik een ijzersterk album vooral vanwege de teksten en de boodschap erachter. Animals laat een band zien die een visie heeft en die ook duidelijk wil uiten. Voor verdere uitleg daarover, lees gerust deze pagina verder.. Ik vind het heel sterk

Het muzikale talent komt ook in dit album goed naarvoren, mooi vind ik bijvoorbeeld zeker dat Sheep erg goed is aangepast aan de muziek, er zit niet de dwang in om perfect binnen de klassieke lijntjes van bijv. 4 maten precies dezelfde lengte tekst (zoals die in hiphop vaak wordt gebruikt ), maar ze durven dus ook te spelen met muziek, dit is slechts een voorbeeld daarvan. Het is dus al met al een heel gedurfd album.

Ook zeker heel belangrijk is het totaalplaatje, Animals is een album waar ik na afloop van het beluisteren een idee heb dat ik het ook echt 'af' heb en dat er niets ontbreekt. Bijna iedereen kan zich er wel door aangesproken voelen en niemand ontbreekt in dit album. een echt ALBUM dus, en tenslotte gaat het hier om albums.

Misschien wel het belangrijkste nog is de herkenning, vele teksten zijn dingen die ik mezelf ook wel eens heb bedacht maar die ik nog nooit zo op papier heb gekregen als Waters dat deed. Het is heel mooi om te zien dat je zulke gedachten dan toch verwoord ziet.

Dus als ik cijfers moet geven: een 5 voor de teksten, een 5 voor de herkenning, een 4,5 voor de muziek en een 5 voor de boodschap, kortom een 4,875 = een 5


Voor nog meer onderbouwingen van welke mening dan ook die je niet snapt.. zeg het maar

Hans Brouwer schreef:
(quote)

Een goed onderbouwde mening heb ik eigenlijk niet. Ik heb een aantal Pink Floyd albums in mijn cd collectie, allemaal even prachtig natuurlijk . Toch, als ik weer eens wat van Pink Floyd wil draaien, grijp ik haast automatisch naar "The Wall". Toen ik "The Wall" eind jaren '70 kocht was ik direct verkocht. "The Wall" greep mij als het ware direct bij m'n strot terwijl er bij de andere PF albums een bepaald "gewenningsproces" moest plaats vinden. Maar beste Frank, niets ten nadele van dit album "Animals", ook dat is een klasse album .


Bedankt voor de verklaring, klinkt een stuk beter

Overigens mag je best kritiek hebben op zo'n album hoor, dat was mijn punt absoluut niet

avatar van meyer
5,0
Het zou mooi zijn mocht waters binnenkort in het sportpaleis een nummer hier van mijn favoriete pink floyd spelen .

Kent er iemand eigelijk de lange versie van pigs on the wing?

avatar van frankvankesteren
4,5
meyer schreef:
Het zou mooi zijn mocht waters binnenkort in het sportpaleis een nummer hier van mijn favoriete pink floyd spelen .

Kent er iemand eigelijk de lange versie van pigs on the wing?


Sheep zal hij ongetwijfeld spelen, alleen ik vind het persoonlijk heel jammer als hij Pigs niet speelt

avatar
Omayyad
meyer schreef:
Kent er iemand eigelijk de lange versie van pigs on the wing?

ja...

avatar van meyer
5,0
Omayyad schreef:
(quote)

ja...


leuk voor jou
En waar heb je die gevonden als ik vragen mag?
Volgens mij komt het op geen enkel album terug

Wel speciaal aan dit album, ik ken denk ik geen enkel ander album waar een exact zelfde nummer tweemaal in voorkomt.
Waar het op andere albums misschien compleet overbodig is, passen de 2 pigs on the wings hier goed op het album.

avatar van meyer
5,0
frankvankesteren schreef:
(quote)


Sheep zal hij ongetwijfeld spelen, alleen ik vind het persoonlijk heel jammer als hij Pigs niet speelt


Het mooiste zou dogs zijn, maar met sheep ben ik ook zeker tevreden

avatar
Omayyad
meyer schreef:
En waar heb je die gevonden als ik vragen mag? Volgens mij komt het op geen enkel album terug

Het staat op een verzamelaar van Snowy White (Goldtop), want hij speelt leadgitaar tussen de beide delen van Pigs On The Wing.

avatar
Laurora
Prachtige plaat, vanochtend nog gedraaid tijdens het klaarmaken voor werk. Had hem al een tijd niet beluisterd, maar ben blij dat ik het weer gedaan hebt.

Van het begin tot het eind, prachtig.

Beetje jammer van het gezeur hierboven allemaal.

avatar van The Scientist
2,0
Berg onzin verwijderd

avatar van charlezzz
2,5
ik haak even af hier, ik geef de plaat een 2.5* wat niet voldoende is voor deelname aan deze discussie.

favo nummer is trouwens sheep

avatar
EVANSHEWSON
Dit is een prachtplaat die vaak door critici maar als halfgelukt wordt beschouwd;
Heb dat nooit begrepen. Vind deze juist één van hun beste. Hier staat werkelijk niets ondermaats op.
Dogs is heerlijk, en Sheep is het prijsbeest, maar ook Pigs is schitterend, begrijp de kritiek niet. De serie Meddle-Obscured by Clouds-Dark Side of the Moon-Wish You Were Here en Animals zou IEDEREEN moeten hebben - en vààk beluisteren natuurlijk; dit is tijdloze symforock die het genre vèr overstijgt, muziek van onbeperkte houdbaarheid. Pure klasse 5 sterren !
Heb deze elpee grijs gedraaid en heb nu al jaren een Japanse persing van hoge geluidskwaliteit van deze klassieker !

avatar van Rinus
4,5
Een goed album met een mooie donkere sfeer. Ook de productie is erg donker (weinig hogetonen, de drums helemaal achter in de mix, zeker de hi-hats en de bekkens).

Mooi gitaarwerk van Gilmour, zoals de solo op Dogs, en mooi basspel van Waters.

Een van de betere PF albums in mijn visie. Op vinyl.

avatar van titan57nl
4,5
Zeer gedreven plaat......Ik ben van de wat oudere garde en ken bijna alles van de floyd....toch heb ik alleen deze cd in mijn collectie.

Prachtig hoe Waters de maatschappij indeelt in 3 groepen.....de blatende schapen die achter de leider aanlopen (die hij inderdaad niet zo mag, begrijpelijk omdat ze hun eigen mening niet durven te geven, volgen), de honden die alleen ronddolen, huilend in de nacht, de weg kwijt, maar wel individualistisch, en de pigs zowel in positieve als negatieve zin........(geef ook maar mijn eigen interpretatie)

Mooiste aan dit album vind ik het haast onveranderlijke aan deze situatie, soort fatalisme....en dan die dreigende sfeer van frustratie en gevoelens van onbehagen....geweldig!

avatar van rudiger
5,0
ik vind dit een goed album van pink floyd , met als enige opmerking dat gilmour wat meer gitaar solo`s had moeten inbrengen , schitterend gitaarstuk in dogs trouwens

avatar
Omayyad
rudiger schreef:
ik vind dit een goed album van pink floyd , met als enige opmerking dat gilmour wat meer gitaar solo`s had moeten inbrengen , schitterend gitaarstuk in dogs trouwens

Nog meer gitaarsolo's?

avatar van rudiger
5,0
heb hem gisteren nog maar eens beluisterd en toch maar 0,5 ster omhoog dus 4,5 ster , en terecht

avatar
5,0
Vanaf hier werden de Floyd platen een stuk "donkerder" als het ware. Ik vind het een geweldig album van het begin tot het eind, ik vindt het echt geweldig hoe ze dat gedaan hebben met 'Pigs On The Wing' pt. 1 en 2 heerlijke opener en afsluiter van deze fenomenale plaat. De uitschieters zijn voor mij het heerlijke Up - tempo 'Sheep' (prachtig gespeeld trouwens op het concert van 'Roger Waters' op 5 mei) en 'Dogs'. Sorry ik kan het weer niet laten ook dit album een 5 sterren te geven, ik weet gewoon niet wat het is bij deze platen ze blijven gewoon geweldig (persoonlijke mening, maar zo te zien vinden meer mensen dat).

5 sterren!

avatar
5,0
In Mijn ogen het beste album van Pink Floyd, zeker 5 sterren waard, alleen al voor het nummer Dogs, zalige donkere lyrics, en Gilmours gitaar werk is perfect
ik denk dat dit zelfs gilmours beste werk is

avatar van Lamontagne
5,0
Zeer goed album,

Vooral Sheep blijft super

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 12:15 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 12:15 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.