U2 - Songs of Innocence (2014)

1 woord : saai. maar wel saaiheid van een heel hoog niveau!
Sterren krijgen ze niet van mij. Kan ik ook niet beschuldigd worden van slechte punten geven.

Ik ben ook nog altijd aan't wachten wanneer die laatste van The Pixies de saaiheidsfase verlaat. Zo 1 plaat per jaar is meer dan genoeg voor ondergetekende....

Het is duidelijk dat U2 een heilig huisje blijft en sommigen niet kunnen omgaan met enige kritiek.

Tja, dat kun je ook omdraaien en stellen dat sommige nodeloos hard er tegenin gaan. Dat het niet hun beste werk is wil ik zeker niet ontkennen, maar de kritieken zijn soms dusdanig dat het meer lijkt op een ongefundeerde haat jegens U2, of een onmogelijk te stillen verlangen naar vroegere tijden. Dat laatste is iets dat simpelweg niet meer gaat gebeuren, hoe graag je het ook wilt.

Dan mijn mening over de cd zelf:
SOI is zeker niet hun sterkste cd, maar is ook weer niet zo slecht als sommige hier schetsen. Het drieluik Raised By Wolves, Cedarwood Road en Sleep Like a Baby Tonight vind ik persoonlijk erg sterk, waarbij de laatste een duidelijk Pop-achtig karakter heeft (al zullen velen hier niet blij mee zijn, voor mij misschien wel het hoogtepunt).

De rest van de cd is redelijk te pruimen, alleen jammer dat het bij het refrein zo vaak mis gaat. Toppunt hiervan is i]Iris[/i], an sich een prima U2-nummer, maar dat zeikerige "hold me close" zorgt er voor dat ik na een vijftal luisterbeurten er al redelijk klaar mee ben. Voor Volcano geldt hetzelfde, het "you don't wanna know" irriteert me, waar de rest van de song me best kan bekoren.

Het standaard 'gevoelige' nummer vinden we in Song for Someone, helaas de minste van de gehele plaat wat mij betreft. Komt nogal zeikerig over met de lange o-o-o-o-h uithalen en de tekst doet me niet bijzonder veel. De twee afsluiters zijn mediocre en doen me dan ook niet veel. Bovendien blijft The Wanderer van Zooropa het enige nummer waarbij ik een samenwerking met een ander geslaagd vind. Al moet gezegd worden dat Lykke Li gelukkig niet zo'n verschrikking is als Mary J. Blige ooit was.

Voorlopig 3,5*

@ TwinPeaks wereld post

Hoe sommigen overdreven tekeer gaan in het afbreken is een ergernis die ik heb bij zowat alle albums van Simple Minds tussen 1991 en 2004.

Tja, al die mensen die zomaar meningen hebben en dat ook laten weten. Ze moesten het maar eens verbieden.

Dat is zo, terwijl ze in die periode best prima albums leverden! Op Cry staat bijvoorbeeld het nummer Disconnected, één van mijn all time favorieten. Ben ook blij dat ze weer gewaardeerd worden.

Feit blijft dat er over het algemeen wel wordt gepraat over een nieuwe plaat / door een band samengestelde collectie songs. Wat een goeie zaak is natuurlijk. Jammer alleen dat het zulke voor
de hand liggende liedjes zijn. De meeste refreinen, riffs, vocale arrangementen zie je al van mijlen aankomen. Dat is een beetje saai natuurlijk. Zullen de nummers live wel tot leven komen? Ik ben bang van niet. Ik vond U2 altijd een band die
toegankelijke muziek aan avontuur wisten te koppelen. Is het nu alleen nog toegankelijk of verwacht ik teveel van een nieuwe plaat van U2? Ze hebben wel 5 jaar de tijd gehad en kosten/moeite lijken me ook geen issue. Zal er binnenkort een Songs of Experience uitkomen of is dat dezelfde Bullshit als na No Line... Toen hoopte ik ook dat ze het beste voor later bewaard hadden.

Heb het album een paar keer rond laten gaan en het enthousiasme van het begin is wat afgenomen. Het bevat nog steeds een boel lekkere nummers, maar het niveau van No Line of zelfs Atomic Bomb wordt niet gehaald wat mij betreft. Een verzameling lekkere nummers, met een stel hele fijne nummers die in de U2 playlist terecht zullen komen. Toch vind ik dat U2 altijd lekker kan grooven als ze dat willen. Wat is "This Is Where You Can Reach Me Now" toch een heerlijk nummer

gaat niet over mening hebben, gaat over trollen.

Best een fijn plaatje. Moet toch niet meevallen voor de mannen om met hun oeuvre steeds maar weer met nieuwe goeie liedjes te komen. Toch flikken ze het wat mij betreft weer. Geen hele grote uitschieters (geen nieuwe 'One' of 'Still Haven't Found'), maar ook geen slechte nummers. Allemaal goed te pruimen.
Mijn top drie: 'This Is Where You Can Reach Me Now', 'Every Breaking Wave' en 'California (There Is No End to Love)'

Bij de eerste luisterbeurt vond ik het vooral erg warm aandoen en dus heeft de producer duidelijk een grote stempel gezet op het geluid van dit album, zoals overigens het geval is met zoveel andere albums van U2 (zoals POP bijvoorbeeld).

Bij de volgende draaibeurten vond ik het met vlagen vooral erg dicht tegen The Cure aanschurken.
Des al niet te min is het vooralsnog een album dat het goed doet in het verlengde van eerdere nummers. Het is niet al te orgineel, het kleurt deftig binnen de lijntjes en schept daardoor ook geen schokkende verwachtingen maar het luistert in ieder geval lekker weg, en dat is al heel wat voor U2, die toch veel te vaak niet meer dan een brei van geluid hebben neergezet, door nummer tot te laatste seconde vol te proppen.

Dit is allemaal wat tammer, rustiger en wat minder rebels. Het goede daarvan is dat een rustiger album ook om een meer intiemere setting vraagt voor een eventuele tour, dus een tour in een kleinere zaal, wat vagere meuk spelen, vage B-kantjes (a la Love Comes Tumbling Down, waar ik verschillende keren aan moest denken bij dit album), etc. Maar aangezien Croke Park in Dublin al is geboekt voor volgend jaar zomer, zal dat er wel niet in zitten. Dus een herhaling van de Stones in Paradiso in het midden van de jaren 90 zal er wel niet inzitten.

Die single is toch echt wel tenenkrommend slecht zeg. Alle cliches komen samen in een enorm kinderachtig nummer. Is dit serieus U2? Lijkt wel een parodie op zichzelf.
Als dit een voorbode is voor de rest van het album...

Eh, nee joh, de rest is honderduizendtachtigmiljoen keer beter

Qua songmateriaal behoort Songs of Innocence bij lange na niet tot het beste wat U2 ooit heeft uitgebracht, maar het klinkt allemaal erg vertrouwd en daar word ik toch wel weer blij van als groot U2 fan.

U2 is voor mij zeker geen heilig huisje Ik moet wel zeggen dat ik SOI nu al veel meer heb gedraaid dan zijn 3 voorgangers. Zeer genietbaar. Catchy Tunes en lekker meezingen
Ik geef hem een 3,5 maar hij zit dichter bij de 4 dan ik dacht

Rob Heerdink op Twitter: "Vroeger kreeg je nog wel eens een goed U2 album bij je draagbare audio-apparaat. http://t.co/OiufXbEY15"

even een vrolijk tussendoortje.

Geweldig dat iemand zo'n advertentie bewaart/vindt. Wat zou de tand des tijds beter doorstaan hebben; het bandje of de walkman?

Apple spokesman Adam Howarth told the BBC: "Some customers asked for the ability to delete ‘Songs of Innocence’ from their library, so we set up itunes.com/soi-remove to let them easily do so. Any customer that needs additional help should contact AppleCare.”

Tegen betaling weliswaar... geintje

Ik heb het ook wel gehad met iedereen die dit album zomaar afkraakt. Het is een frisse poprockplaat waarop de band toch dingen probeert, toch? Wie een nieuwe Achtung Baby wilt kan best een nieuw bandje zoeken.
Ondanks dat kan ik de recensie van enola wel smaken (http://www.enola.be/muziek/albums/24164:u2-songs-of-innocence).
Daar wordt SOI ook afgebroken, maar wel met argumenten waarover ik nog wel kan discussiëren met een biertje ofzo

De meningen blijven verdeeld. Ik hoef geen nieuwe Joshua Tree of Achtung baby.Ik wil een goede cd van u2 en dit is t niet. Er zitten veelbelovende momenten in veel liedjes..maar alles bij elkaar toch niet veel aan..het doet me niks

Inderdaad, hier is weinig op aan te merken. Toch vind ik het allemaal best fijne liedjes. Het is ook maar net wat je verwacht en waar je naar verlangt. Als ik recensent was zou ik misschien ook zoiets als Enola hebben geschreven maar als luisteraar en (toch nog steeds) fan van U2 ben ik er tevreden mee. Ach ja, je wordt milder als je ouder wordt...

Weer een matige U2 plaat..

Het is niet slecht ofzo, maar ik heb dit al zo vaak gehoord.
Het hoeft niet vernieuwd te zijn,maar als je Songs op elkaar gaan lijken wordt t echt saai.
Nee... De koek is op bij U2. .. en dat is al een aantal jaar zo.

Ik heb geen iPhone en gelukkig maar.
Het moet zeer leuk zijn om plots iets op je telefoon te hebben die je helemaal niet wilt.
Gratis afval is nog steeds afval. En ze moeten niet doen alsof het een cadeau was. Bono en zijn vrienden hebben blijkbaar een deal van $100 miljoen gesloten met Apple. Vroeger muzikanten nu businessmen.
Wat een zielige zet van een groep die beter al lang gestopt was.

Beste Dikkop,

Je hebt geen iPhone, dus de plaat nog niet gehoord, maar wel een mening? Opmerkeljk!
Wie heeft er een telefoon die hij niet wil? Want dat schrijf je!
Van wie hebben de mensen met een iTunes-account dit album gekregen? Van Apple of van U2?
Waarom zou U2 hebben moeten stoppen? Omdat jij tegen deze plaat bent? Of tegen Apple? Of omdat je de wereld iets wil laten weten?

Dat vraag ik me af. Want ik lees geen enkel argument.

Fijne avond nog!

1) Ik heb de plaat wel gehoord want ik wou weten waar iedereen het over had.
2) Hilarisch, je weet wel wat ik bedoel.
3) Duidelijk was het een actie van beide. Als U2 dit niet wou, zou het niet gebeurd zijn.
4) Als ze op zo'n manier hun muziek opdringen aan mensen die het helemaal niet willen en zo de privacy schenden van iedereen die het album kreeg, heb ik liever dat ze het gewoon stoppen. Hun muziek is toch niet geweldig meer.

Oké, je hebt de plaat gehoord en je vindt hem niet goed. Maar je legt niet uit waarom je deze plaat bestempelt als afval. Dat zou ik graag eens horen. Overtuig me met solide argumenten Dikkop, of doe een poging daartoe.

Overigens opdringen klopt niet helemaal. Want Songs of Innocence stond zo maar ineens in mijn iTunes (ik vond dat leuk, dank u wel Mr Apple) maar ik moest de nummers nog wel eerst uit de cloud halen. Ik zie niet in hoe U2 of Apple hiermee mijn privacy geschonden heeft. Maar ja, ik houd van muziek, en vooral van muziek die ik gratis krijg. En of ik er wel of niet naar luister, bepaal ik zelf wel. Dus Frans Bauer maakt geen kans.

Het is een cadeau van APPLE!

Alsof die twee niet samen kunnen gaan. Alsof jij die $100 miljoen zou weigeren. Ik i.i.g. niet, dat geef ik gerust toe.
Vergeet ook niet dat U2 altijd z'n best doet om van hun live-optredens iets moois en groots te maken (of je daar nu van houdt of niet). Dat kost ook allemaal klauwen met geld. Het is niet dat ze met die $100 miljoen alleen maar aan het strand gaan liggen.

Is daar iets over bekend? Kan toch best zijn dat U2 hier aanvankelijk niets van wist?

Dat plaatje is fake, vals, Photoshop en nep. Hier is de echte advertentie. Geen gratis U2 te bekennen.