Kijkend naar de id's lijkt het alsof dat ene album veel eerder op de site stond dan de anderen.

Waarmee dit me een plausibele verklaring lijkt.

Ik kwam hier eigenlijk om te melden dat als je in het laatste bericht op een pagina getagd wordt, je (nog steeds) naar de pagina erop gestuurd wordt.

Maar ik vrees dat dit een feature gaat worden van de website.

Volgende maand hebben we het 3-jarige jubileum van deze bug. Misschien t.z.t. ergens in een café een MuMe-meeting doen om dit heuglijke feit te vieren?

Goed idee! Ik zit in de kroeg een deur verder

De server is ook weer aardig traag, ik kreeg net een error 520.

Gister hebben wij een storing gehad aan het programma dat alles regelt waaronder het zoeken. Toen zijn zowat alle scripts uit de wachtrij verwijderd aangezien alles in 1 keer kwam. Het zal nu of vannacht opgelost moeten zijn.

Waar zijn de kerst-smileys?

Moet deze zijn dan, net getest.

Het script draait op dit moment maar is erg zwaar en duurt 1:42 uur.

Dit is jouw gemoedstoestand zo gemiddeld?

Wel bij zulke cynische berichten ja.

Cynisch... lol.

We kunnen zeiken en klagen wat we willen. Maar Tim94 voelt zich hier ondertussen zo thuis dat we flauwe grappen en emoji overloads van hem krijgen. En zo past tie hier toch wel prachtig tussen de user

Dutch champignons chip reclame van een groot gok instituut popt continu op, waar ik ook klik. Moet niet zo langer doorgaan hier want dan haak ik af. Wat een deceptie

Dat ligt aan de advertentiepartij, hebben ze geen invloed op.

Helaas maar duidelijk

Denkelijk een cynisch grapje van Mausie?

Was dat maar zo:

Let op nuance tussen ‘ik’ en ‘ze’. Natuurlijk kun je als opdrachtgever er wel invloed op hebben als je daar in je keuzes aandacht voor hebt. Zowel vooraf in de selectie als achteraf in het bijsturen. Dat zal niet op het bord van Tim liggen, maar op het bord van de bijvoorbeeld de directie.

Het relevante deel is de belachelijke claim dat het aan de adverteerder zou liggen, niet het verschil tussen ik en ze.

Het ligt ook niet aan de adverteerder, het ligt aan het mediabureau/mediastrategiebureau; die bepalen welke media/kanalen worden gebruikt, vaak vanuit geredeneerd vanuit een bepaalde doelgroep - zoals: RTL 7 meer voor mannen.

Webreclame, banners, pre- of interstitials etc, alle gebaseerd op een zgn click-thru rate (cpm), wordt via een adserver geserveerd (contractbasis).

Waarom we als doelgroep voor gokken - casino's etc worden gezien? Beats me! De correlatie tussen gokken en muziek lijkt mij vergezocht; erg intelligent lijkt die adserver niet.

Ik zie wel de correlatie tussen gokken en de eigenaar van de Metersites.

Dat lijkt me een safe bet

(afgezien van het feit dat het overnemen van MuMe, incl spaghetti-architectuur, een aardige gok was)

Afgezien van het feit dat je genoemde nuance helemaal niet hetgeen is waar het om gaat. Hierbij:
Dus dat kan je ook wegstrepen.


Helaas blijkt, opnieuw, dat meterfan en zijn organisatie de klant/gebruiker niet hoog in het vaandel hebben staan. Kritiek wordt vakkundig afgewezen middels 'het ligt niet aan ons maar aan andere' en als je niet oppast worden er nog wat grappen gemaakt over het misschien wel per ongeluk een ban uitdelen. Dat de gebruikers ondertussen steeds geïrriteerde raken en langzaamaan verdwijnen...

Wegstrepen? Het is beslist in samenspraak met de baas. Ik kan mijn stelling onderstrepen.

Je kan hem nog steeds wegstrepen. Je genoemde nuance was sowieso al niet relevant betreffende het punt waar het om ging. En nu nog minder, de 'baas' zegt namelijk hetzelfde. Dus die kan je keihard wegstrepen.

Beter onderstreep je het volgende

Dat is een stuk nuttiger dan je nutteloze nuance...

Ergens bekruipt me het gevoel dat niet iedereen mijn berichten goed leest. Ik doe nog eenmaal een poging

Ik = Tim
Ze = Tim en de baas

Tim kan er inderdaad niets aan doen
Tim en de baas kunnen er wel wat aan doen (vind ik, Etta)
Tim zegt in samenspraak met de baas dat hij er niets aan kan doen, want de baas heeft besloten deze deal met de adverteerder te sluiten. Tim is gebonden aan deze deal.

Mausie zegt voor de grap dat ze (Tim en de baas) er niets aan kunnen doen. Quod non.

Ik houd er nu over op. Het is toch nutteloos

Maar nu een wat serieuzere reactie, je hebt helemaal gelijk. Dit is echt een groot probleem voor navigeren op de mobiel, de website is bijna onbruikbaar. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van advertenties Tim94?