buizen schreef:

En als het over beeldschermen gaat waarom zit je dan voor de TV en achter de PC?

Rudi S schreef:


Dat is bewust een onderscheid tussen passief en actief, dus zit je ook achter de piano.

En ...

buizen schreef:

Héé, bedankt. Er is dus echt een verklaring. Nooit geweten.

Mjuman schreef:
Maar je zit wel *voor* het beeldscherm - niet dat je daar iets achter moet zoeken

EttaJamesBrown schreef:
Ook in een achteruitkijkspiegel moet je vooruit kijken om iets te zien.

Cured schreef:
Ik heb ook verstand van taal , dus ik vint dit een leuk toppik.

Mjuman schreef:


Altijd al in jou iets van de Paulien Cornelisse (Taal is echt mijn ding) van MusicMeter gezien

Mjuman schreef:
En om de bal nog eens in jouw taaldoel te trappen: kan een "ik" ook onpersoonlijk iets snappen?

chevy93 schreef:
Het gaat niet om wel of niet snappen, het gaat om extra nadruk op het eigenheidsaspect. Het duidt een tegenstelling aan met - inderdaad - iets onpersoonlijks. Een simpel, doch treffend voorbeeld: van mijn baas moet ik iedere dag stipt om acht uur op mijn werk zijn, maar persoonlijk vind ik dat onzin. Of: ik heb voor de motie gestemd, maar persoonlijk ben ik tegen.

Ofschoon ik erken dat het een tautologie is (waarvoor ik al zei 'leuk gevonden'), zie ik het als stijlfiguur en niet als stijlfout, wat jij lijkt te insinueren.

P.S. De Site >> Algemeen >> Het grote taaltopic

jasper1991 schreef:
Stijlfiguren als het pleonasme en de tautologie vind ik (persoonlijk) in veel gevallen bruikbaar. Ik denk dat de onderstrepende functie prettig is voor het brein. Dan lees je het maar twee keer. 'Het kan eventueel...' schiet me te binnen als goed voorbeeld.

Mjuman schreef:




Zo kort na de lunch - die op zaterdag later is dan door de week - komt dat "eigenheidsaspect" niet echt lekker binnen. Ik krijg visioenen van inburgeringsexamencommissieleden die de vraag stellen: "en kandidaat kunt u aangeven in welke mate u voldoet aan het typisch Nederlandse eigenheidsaspect"? Vind het een scrabble - 3*woordwaarde - woord. Lelijk en als zodanig te vermijden. Het leidt af van wat je wil zeggen.

Persoonlijk kan je - in mijn stijlboek - gebruiken als 'vooraankondiging', om a.h,w, "tijd te kopen" voor het echte antwoord. True, een mens heeft meerdere hoedanigheden/rollen en dan kan wel eens leiden tot meerdere standpunten, gekoppeld aan de rollen: functionaris/politicus/medewerker vs die van mens/indivdu/huisvader.

Twee opmerkingen aangaande deze dichotomie: zoiets moet je niet te vaak overkomen, want dan gaat de interne twijfel met je op de loop. Waarom zou je als politicus wel iets accepteren wat je als mens niet zou doen en wat betekent dat voor je geloofwaardigheid en je integriteit? De dichotomie bewerkstelligt ook dat menig normaal mens een politicus/ambtenaar niet meer ten volle vertrouwt.

Overigens zou ik in geschreven taal heel terughoudend zijn met het woord persoonlijk; vraag jezelf af wat het toevoegt, vraag jezelf af of je het anders kunt omschrijven. Niet alles wat vaak gehoord en gezegd wordt is altijd correct - da's de makke van spreektaal.

je bent gequote door...

Poek schreef:
Ik wil even zeuren.



Het is gequoot. Ik vind eigenlijk ook dat de zin met een hoofdletter moet beginnen.

Kan Jordy dit wellicht aanpassen?

Poek schreef:
En een zin met een kleine letter beginnen vind je ook mooier zeker? Op zich mag je op je eigen site spellen zoals je wilt, al vind ik het niet zo professioneel. Als je gequoot niet mooi vindt is de oplossing van Kronos best elegant.

EttaJamesBrown schreef:
Los daarvan zou ik er van maken ' heeft jouw tekst in het zonnetje geplaatst'

GrafGantz schreef:
Een idee ontspruit aan. Van planten weet ik niks, sorry.