tnf schreef:
Maar ja, dan kan je de grootte voor ándere sites weer steeds aan gaan passen.

Letters ogen sowieso snel wazig als je ze op minder dan 100 % hebt staan.

Svendra schreef:
Op de artiestenpagina is nu een grote ruimte gereserveerd voor een eventuele foto. Met als gevolg dat je (tegen een vraagteken aankijkt en) moet scrollen voor het albumoverzicht. De meeste artiestpagina's zullen nooit een foto krijgen, dus misschien kan die gereserveerde ruimte beter weg?

Sunderland schreef:
Ik zie een kader rond de albumhoezen die er niet eerder was. Bovendien is deze niet helemaal rondom; de kaderlijn aan de rechterkant ontbreekt maar het lijkt me dat het kader sowieso niet gewenst is. (Chrome)

Jordy schreef:
Ik vind het persoonlijk ivm consistentie wel mooi als die ruimte in ieder geval gereserveerd staat, dat de overige informatie altijd op dezelfde plek te vinden is.

Teunnis schreef:
Het volgende komt enkel voor op 90%, dus ik snap het als hier niks mee gedaan wordt:

Het pop-upje bij het stemmen vult net wat meer in dan zou moeten. Bij 4 sterren wordt ongeveer 4,1 sterren blauw en bij 4,5 sterren wordt dat ongeveer 4,75 sterren. En verder verschijnt er ook nog een klein stukje van een zesde ster (omdat 5 sterren ongeveer 5,1 sterren blauw maakt). Hier een screenshot:

(afbeelding)

Simon Smith schreef:
Hier staat een foto, afkomstig van wiki commons, toch zie ik er geen (in Firefox):
Alexandre Desplat

Dn!S schreef:
Ik ben eerlijk gezegd niet zo tevreden met het nieuwe design. Het lijkt er op dat deze vooral is gemaakt om de site makkelijker navigeerbaar te maken per smartphone. Je moet als site uiteraard met je tijd mee. Ik geloof ook wel dat er mensen zijn die graag op hun telefoon of pad door MuMe bladeren, maar voor de PC gebruiker is het nieuwe design een achteruitgang. Het scherm is te wit. Doet pijn aan mijn ogen zelfs. Het fijne kleurenpallet met wat subtielere blauw en grijs tinten is vervangen voor meedogenloos wit, blauw en zwart. Jammer. Alles is ook onnodig groot als je op je PC door de site browst. Nogmaals, op de smartphone zal alles vast gebruiksvriendelijker zijn, vandaar dat de lettertypes en plaatjes groter moesten.

Toch jammer dat jullie niet gewoon een mobiele en een desktop site naast elkaar kunnen laten bestaan. Veel sites die een grote schare desktop gebruikers hebben doen het op die manier. Misschien het overwegen waard? Ik vond helemaal niets mis met het oude design. Het was erg overzichtelijk, gebruiksvriendelijk en rustig aan het oog.

dix schreef:
Door dat eigen icoon voor 'typ bericht' denk ik altijd een split-second dat ik al eerder iets gepost heb

Morinfen schreef:

Ik vrees dat het aantal Smartphone gebruikers in deze zoals wel vaker ook gewoon overschat wordt in een geforceerde poging om "mee te zijn met de tijd" (waardoor 90 % van de sites tegenwoordig last heeft van inspiratieloos eenheidsworst-design maar dat is een andere discussie).

Jordy schreef:
is dat met zoom? ik weet niet of daar iets aan kan doen, in dat geval

Jordy schreef:
De minimumbreedte die gehanteerd wordt is 320 pixels inderdaad, dat is al aan de lage kant. Dacht dat dat bij de vorige versie ook al was

Jordy schreef:
op je volgende telefoon doet de mobiele site het goed

wibro schreef:
Moet nog erg wennen aan het nieuwe design. Zo kom ik er maar niet achter hoe ik mijn rotatielijst moet bijwerken.