GrafGantz schreef:


Dat je een icoontje ziet om iets te wijzigen hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat je het ook daadwerkelijk aan kunt passen

Mssr Renard schreef:


Ik heb het ook niet geprobeerd. Iets met integriteit. Maar het is toch wel interessant wat er had kunnen gebeuren. En je hebt een gedegen punt.

GrafGantz schreef:


Dat je een icoontje ziet om iets te wijzigen hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat je het ook daadwerkelijk aan kunt passen

Jazper schreef:


Daarom gaf ik natuurlijk de mogelijkheid om het te checken. Maar helaas, het kon al niet meer. Of misschien niet helaas, dat kan ook.

Mssr Renard schreef:


We kunnen vanaf nu wel met z'n allen bedenkingen hebben bij wat een ander zegt. Misschien heb ik wel getypt dat GrafGantz geen integriteit heeft.

Jazper schreef:


Maar daar twijfel ik totaal niet aan!

GrafGantz schreef:


Rustig jij, ik weet waar je huis woont!

trebremmit schreef:
Een link er naar staat op de eerste of laatste pagina van het nieuwe RIP topic.

vigil schreef:
Alleen als die users een hoger sponserbedrag kunnen inleggen..

Maar serieus, wat denk je zelf

Mssr Renard schreef:


Ik weet dat we geen inspraak hebben, maar het valt me wel nu pas op. Ik vind het wel discutabele partners. Gokken kan leiden tot verslaving. Dat is niet iets om af te wimpelen. Het had waarschijnlijk nog erger gekund, denk ik.

Ik betaal trouwens gewoon contributie aan MusicMeter hoor.

Teunnis schreef:

Ik vind het eigenlijk wel een goede match met FanReach.


Ik weet niet wie jou dat heeft wijsgemaakt, maar je kunt alleen maar doneren. Als cadeautje krijg je dan een jaar lang geen reclame. Meer niet, zeker geen inspraak.

CHIEP schreef:
Heeft iemand soms een idee wanneer de bètaversie van MovieMeter eindelijk naar iets definitief wordt omgezet? (ik geef toe: ik ben het beu om steeds door hun feedbacktopic te gaan)

CHIEP schreef:
De professionaliteit daar blijft dus hoogtij vieren ...
Onbegrijpelijk.

starbright boy schreef:
De mods merken vooral dat er nu dingen opgelost worden (en je hebt geen idee blijkbaar hoeveel er al opgelost is, oneindig veel meer dan dat erbij is gekomen) en heeft ook vooral gemerkt dat blijven praten veel meer oplevert dan harde confrontaties (die er achter de schermen volop zijn geweest). En voor de duidelijkheid: Zonder de nieuwe eigenaars waren de sites nu weg, En de sites verdienden veel te weinig geld voordat Jordy ze verkocht. Het aantal bezoekers nam al sinds 2011 behoorlijk stevig af. Dat is ook de waarheid. Jordy was ermee opgehouden als hij geen overnamekandidaat had gevonden en ik ben gezien de staat van de bezoekcijfers nog best verbaasd dat hij overnemers heeft gevonden. Hoewel het de afgelopen twee jaar lang niet altijd tof was om gevangen in het midden te zitten verkies ik een gemankeerde moviemeter boven niks. (En bovendien een waarbij de meest actieve leden sowieso geen reclame krijgen). Natuurlijk is het frustrerend en gaat het erg traag, maar met boos worden versnel ik het niet. Een beetje druk erop houden en contact met de eigenaars en de technische man (Die echt zijn best doet) levert wel wat op.

De verhouding tussen ons, Jordy en de sites was uniek en maak je nergens op het internet mee en vind je ook nooit meer terug. De kosten voor de sites zijn zo hoog dat je sowieso dat nooit uit bijdragen kan halen. Ik weet dat onder Jordy het aantal gebruikers dat 12,50 betaalde voor een reclamevrije Moviemeter nooit de vijf heeft gehaald. Je kunt dromen wat je wil, maar tenzij je met veel minder genoegen (een standaard forum zonder database) neemt is er zelfstandig niets realistisch. Dat is hoe het zit.

Ik hou er hier verder over op,want het is juist wel fijn dat ik hier een "gewone bezoeker" ben. Maar als ik onder meer direct wordt aangesproken moet ik even reageren.