Gaaf, doet me denken aan de S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl soundtrack van MoozE.

Huppa, video van mijn optreden afgelopen vrijdag
Eerste paar minuten zijn niet scherp, maar na minuut of 4 zijn de visuals bij mijn optreden goed te zien.

Nieuw minimaal drone nummer.
Feedback is welkom! (Titel is een quote van La Dispute btw)

Niet om te zwampelen, maar durf 'ns kritisch naar die van Sietse (6/5) te luisteren en vraag jezelf eens af of jij in staat bent zo'n spanningsboog te creëren? Tracks blijven uitpoepen is niet the way to go - durf kritisch op je output te zijn - er zit geen enkele spanning in.

Vraag jezelf af - wat wil ik en hoe maak ik dat - wees kritisch! Alleen bij echte artiesten hebben de 'scrapbooks' later nog waarde, hoofdzakelijk omdat ze inzicht geven in big things to come.

Hier weer wat gitaargefröbl van mijn kant.

Doet me qua gevoel een beetje aan Christian Vasseur denken Jazper.

Dat kan ie zeker, al is dit stuk wat mij betreft een echt wel minder dan andere stukken die ik van hem heb gehoord. Te etherisch voor mij, iets wat je tegenwoordig gewoon heel veel in de ambient drones terug hoort.

Met minimale verschuivingen kan je ook een spanning creëren - of door er een 'tegendraadse' sample in te vlechten. Maar wellicht is de etherische ambient drone dan NMD.

Van sommige drones kan ik onrustig worden - heel anders dan bijv Basinski.

Ik vind het niet echt drone, meer ambient. Zoals al gezegd ontbeert het aan spanning en directie. Luister eens naar Martin Stig Andersen's muziek voor de indie game Limbo.

@Mjuman & Ponty Mython
Mijn bedoeling was dan ook helemaal niet om ook maar enige spanning of opbouw in het nummer te brengen. Het is misschien niet bijster origineel of spannend. Maar ik wou eerder een beeld schetsen, zeg maar haast onderhoudende muziek voor een stuk film, ergens diep in een donker bos of wat je er ook maar van beelden bijkrijgt.

Als het niet origineel of spannend is, waarom maak je het dan? Verder - no offense intended - maakt het mij (en dat zal menig artiest niet leuk vinden) geen bal uit hoe een artiest zijn werk bedoeld heeft, dat maak ik, de luisteraar, zelf wel uit. De bedoeling achterhalen is één van de grootste misconcepties - the intentional fallacy noemen Wellek en Warren dat - van de westerse kunstbeoordeling.

En ook een bos - A Forest van The Cure - kan heel spannend zijn in al zijn minimaliteit. Luister maar eens wat Basinski teweeg kan brengen met zijn loops. Zoals gezegd probeer er een tegendraad in te vlechten, maar da's mijn idee (zie dat ook in het licht van de opmerkingen van Sietse); je vroeg immers om feedback - bij dezen dus

Mooi zeg! Voor mij wel duidelijk ander gevoel trouwens. Maar dat zal ook wel komen omdat ik dit niet zelf gemaakt heb. (of gewoon jaloers ben...)

Haha Jazper

Speciaal voor Mju:

http://i58.tinypic.com/69047r.jpg

Van alle tinten blauw is de tint "fucking blue" toch wel heel erg lastig te vinden - kijk zelf maar:

http://www.crea-art.com/catalogus/Tekenen/Markers/Promarkers/Promarker+blauwtinten/product.aspx

En nou ben ik als gecertificeerd Airfix-modellenbouwer echt wel wat gewend - how 'bout duck egg green - de kleur van de onderzijde van de fameuze Spitfire.

Grappig dat er in de Graf-wereld maar twee soorten mensen zijn authors (zijn dat ook musici) en teachers. Vind - eerlijk gezegd - Sietse veel meer een teacher/mentor

Zijn er in 2014 nog steeds slaven van de auteurs? Iedereen met ideeën en een actieve houding is auteur.

De vraag is niet: wie is een auter? De vraag is: wat is een auteur? De auteur is natuurlijk een discours, bitchez.

Luidt de vraag niet: wat wil de schrijver dezes wanneer hij de vraag poneert "wat is een auteur?" met daarachter de associatie/connotatie - waarom is ie een auteur? De grote Harry Mulisch heeft ooit in een lezing gezegd: "een schrijver heeft een gat" - in de zin van tekortkoming/gebrek, voor de slimme jongetjes onder ons.

En waarom is een auteur opeens een author in de UK, die "h" wat doet ie daar - een halve haha?

http://www.michel-foucault.com/gallery/pictures/foucault08.jpg

Tips of feedback?

SoundCloud - Hear the world?s sounds

SoundCloud - Hear the world?s sounds

Daarnet had ik perongeluk iets totaal verkeerd gepost.

Potverdorie, wat een nare ervaring om naar te moeten luisteren... mijn complimenten! Je wordt er gewoon bang van. Zeer, zeer cool.

Trouwens, ik heb ook iets gemaakt, een tijdje terug. Het gaat over tuinstoelen.

Hahaha, dank je voor het compliment (denk ik )

Gisteravond maakte ik een liefdeslied voor een parkiet. Mijn vriendin en ik hebben namelijk een parkiet. Hij heet Noetie Noetie.

Niet bijster origineel, zoals je zelf zegt, maar op zich leuk als basis. Als je echt een bos op zou willen roepen, zou ik er wat (subtiele) samples in gooien. Vooralsnog klinkt het (te) simpel. Even een vergelijking trekken met een bekend (niet voor niets 90s ) voorbeeld: Poa Alpina van Biosphere. Neem zo'n simpel gitaarloopje. Feitelijk is dat wat het nummer draagt. Zoiets zou je denk ik moeten vinden voor jouw stukje.

Als je het hebt over een bos oproepen... denk ik zelf ook meteen aan Empyrium - Weiland (2002).
Empyrium - Heimwärts - YouTube

in korten en beltoon van maken, of als wekker gebruiken. Word je iedere dag vrolijk wakker

Een remix-achtige track van Ultraviolence (Lana del Rey)
Commentaar is hééél erg welkom, ben nog namelijk niet heel lang bezig, vooral niet met produceren, dus zeg aub wat je ervan vind.
Alvast bedankt voor het luisteren

Probeer wat meer te focussen op het geluid van het origineel. Een remix is jouw herinterpretatie van een ander's nummer. Als je teveel afwijkt dan kan de essentie van het nummer verloren gaan.

Ik vind het net vet als je van de essentie afwijkt en soms zelfs als het origineel amper te herkennen is maar er enkel met bestaand materiaal iets nieuws wordt opgebouwd.
Ik vind hem vet!

iets wat ik zo vaak in dit topic zeg: dynamiek.