Waarom ben je zo laf mij te noemen enkel om mij te dissen?

Doe ik bij jou toch ook niet.

Je laat je nu wel kennen hoor. Heel min.

Ja en dan krijg je de claim dat het tongue-in-cheek was bedoeld en daar komen we natuurlijk nooit achter.

Zou toch wel driedubbel triest zijn als dit 'de reden' zou zijn. In dat geval ga ik steeds meer in de "we willen van Joost af" theorie geloven. Als ie inderdaad een dergelijke opmerking gemaakt zou hebben dan praat je daar als organisatie met hem over. Je maakt hem duidelijk dat een dergelijke opmerking uit den boze is en vervolgens ga je verder met de show. Complete onzin reden voor diskwalificatie natuurlijk. Wat is er gebeurd met het verbind element van het Songfestival? Hoe moeilijk is het om een incident op een volwassen manier op te lossen?

Ik blijf nieuwtjes van twitter halen:

Het verschil tussen " hit you" en high five is soms verwarrend, maar dit kan het toch niet zijn.

Even off-topic, maar ik heb nu eindelijk eens gezocht naar de bron van deze geweldige schatkamer aan memes, nu ik weet hoe de show heet. Blijkt de eerste aflevering van die show (Willy's en Marjetten) op Youtube te staan en kom ik erachter dat dit de aflevering is waar "De spanning is hier te snijden." en de uitspraak van de onderste foto in het geciteerde bericht vandaan komt. Geweldig.

Het lastige voor de organisatie lijkt me dat de politie erbij gehaald is. Als dit al waar is natuurlijk. Ik hou 17 slagen om elke arm nog.

Als ik het goed heb begrepen is de politie er niet bij gehaald maar is die op eigen initiatief langsgekomen.

Ja, daar heb je een punt. Dan zou ik willen weten wanneer voor het eerst de politie erbij betrokken raakte.

In principe kan natuurlijk iedere gek een aangifte doen. Als ik nu naar de politie ga en zeg dat starbright boy gedreigd heeft mij in elkaar te slaan dan heb je kans dat ze over een kwartier voor je deur staan. Of ze hebben het te druk met McDonalds eten, dat kan ook, dan komen ze niet.

wtf hadden die in het zwaar belegerde Malmö niks beters te doen.

Maar dat schijnt dus expliciet niet te zijn gebeurd.

Ik vraag me af hoe dat gaat - “Heyy jongens, alles goed hier? Iemand nog een misdaad gepleegd toevallig?”

Volgens mij was er sprake van ophef en is de politie op die ophef afgekomen. Wat die ophef dan precies inhield en hoe de politie daar van op de hoogte is gebracht weet ik niet maar het schijnt in ieder geval zo te zijn dat er, in eerste instantie, geen aangifte is gedaan van een strafbaar feit.

Dit is hoe ik het gisteren stap voor stap uit fora e.d. heb opgepikt.

Jammer, echt heel jammer dit. Waarom ik hierin gedist werd. Heb de geachte Onweerwolf een PM gestuurd waarom dit zo moet, en enkel als antwoord dat hij geen enkele behoefte heeft met mij te communiceren. Heel jammer.

Ik heb hier enkele dagen toch heel respectvol mijn mening gegeven, maar blijkbaar is dat niet voldoende om respectvol behandeld te worden.

De berichtgeving gisteravond was inderdaad dat ze uit zichzelf langskwamen.

Van wat ik heb gelezen is dit correct.

-AD

Weten ze bij AVROTROS zeker dat ze iemand met de naam Zimmerman vandaag het woord moeten laten voeren?

Met hem valt niet te praten, gewoon negeren die hap joh.

Dude, meen je dit nou?

Nee, dat vind ik dus niet. Misschien dat iemand anders hem kan overhalen gewoon op een respectvolle manier met mij het gesprek in te gaan over, ja waarover eigenlijk? Over een diskwalificatie op het ESF. Daar kan toch gewoon over gesproken worden, over de gedachten daarover? Ik probeerde het netjes, maar wordt bot afgewezen, en dat doet wel pijn, inderdaad. Waarom nie gewoon even van gedachten wisselen zonder de goegemeente die meeleest?

Nee, want het is een grapje.

Het is geen leuk grapje.

Waarom delen van pm verkeer aan de goegemeente laten lezen? Lijkt me een betere vraag.

Je kunt van alles vinden, maar als iemand niet met je in gesprek wil dan heb je dat ook te accepteren, je kunt dat toch niet opdringen? Je kunt het jammer vinden, dat wel. Maar wat denk je precies te bereiken door aan te blijven dringen? Ik wil me er inhoudelijk niet mee bemoeien, maar ik denk dat jullie het over de vorm en de inhoud dusdanig principieel oneens zijn dat de kans dat dat via een paar PMs helemaal uitgesproken wordt me klein lijkt. If anything eerder het tegenovergestelde

Edit: anderzijds snap ik ook dat je niet gediend bent van steken onder water. Ik betwijfel alleen of een dialoog dit zal oplossen/voorkomen

Als iemand u op de ene wang slaat, keer hem dan ook de andere toe.

Ach, je moet iets. Je voelt je machteloos. En dan laat je je gaan. Ja hoor, ik wil best mijn excuus aanbieden voor het feit dat ik heb meegedeeld wat Onweerwolf mij via een PM meedeelde. Maar mag ik ook aub mijn gevoel meedelen wat ik krijg als ik hier gewoon netjes aan de discussie meedoe en dan gedist wordt, en daarop een nette (ik wil die ook nog wel woordelijk delen hoor) pm aan de disser schrijf?

Of is het tegenwoordig allemaal maar van je moet je bek houden en niet zeuren als je getreiterd wordt. Want treiteren, dat is waaronder ik het het gedrag van Onweerwolf wel degelijk schaar. Laf iemand dissen en dan niet de persoonlijke discussie aan willen gaan.

Het is wat.