herman schreef:

Nee hoor, moet wel voor Joost zijn. In Parijs hebben ze ook geen zomertijd, dus daar is het ook al uren donker nu.

Tegen verslaggever Alexander van Eennenaam, ter plaatse in Malmö, zegt Cornald er 'vanavond ferm in te gaan'. ,,Ik ga zeker wel wat dingen zeggen over wat hier gebeurd is. Ik vind het eigenlijk ongelooflijk wat hier is gebeurd. Er zijn in het verleden heel veel artiesten geweest die zich op een bepaalde manier verkeerd hebben gedragen en ik weet dat we in een tijd van woke leven, maar dit doe je niet. Joost is gisteren pal voor zijn optreden weggeplukt door de EBU. Dat doe je niet op zo’n moment."

Of Nederland volgend jaar nog meedoet aan het songfestival? ,,Geen idee. Maar dit gaat zeker nog een staartje krijgen", aldus Cornald.

Edwynn schreef:


Oke, voor jou genuanceerd. Omdat jij zo'n leuke Moonwalk avatar hebt:

Hoewel de beslissing van de EBU mij wat overtrokken lijkt, is het me opgevallen dat de heer Klein nogal gespannen reageerde op media. Ook voor het incident. Het is in mijn beleving wat vreemd dat een artiest op zo'n evenement waar je bijna in het middelpunt van de belangstelling staat, niet gefilmd of gefotografeerd wilt worden. Zeker bezien het feit dat het artiestenbestaan juist bloeit uit media-aandacht.
Zelf zou ik als zich bedreigd voelende persoon in kwestie het nooit zo hoog op laten spelen. Aai over de bol en zand erover was prima geweest.

vigil schreef:
De petitie "get Joost Klein back" staat nu al boven de 91000 handtekeningen. Ik denk dat als de 150000 bereikt is hij gewoon alsnog mee gaat doen

Dance Lover schreef:

Zul je straks zien dat 1 labiel persoon alles verpest voor miljoenen mensen...Onderliggend: diep triest als mensen het onvermogen bezitten om ergens samen niet uit te komen, maar gelijk aan te kloppen bij de politie. Mocht de aanklacht jegens Joost onterecht/buitensporig zijn, zou ik het festival als Nederland gewoon definitief boycotten.

Edwynn schreef:
Waarom kwam de Avro hier eigenlijk gisteren niet mee? Wat mediadruk had best kunnen helpen

Karl schreef:
Hij zwaait dreigend met zijn vuist, misschien heeft hij erbij gezegd: "Als je hier de volgende keer weer staat, dan sla ik je!"

Karl schreef:
Laat ik even advocaat van de duivel spelen..

hoi123 schreef:
Ik waardeer je advocaatvandeduivelpleidooi oprecht, maar dit gedeelte lijkt me niet waar, anders was dat wel vermeld door de EBU.

laxus11 schreef:
Eigenlijk wil ik niet eens kijken maar door alles wat er gebeurt is ben ik echt benieuwd hoe het allemaal gaat vnv

hoi123 schreef:
Ik waardeer je advocaatvandeduivelpleidooi oprecht, maar dit gedeelte lijkt me niet waar, anders was dat wel vermeld door de EBU.

Karl schreef:
Laat ik even advocaat van de duivel spelen.

Stel, het is het werk van die mevrouw om mensen te filmen/fotograferen op het moment dat ze het podium verlaten. Dat is de taak die haar baas haar heeft toegewezen. Dan komt er een Joost Klein, die daar niet op zit te wachten. Hij maakt een melding over na de eerste repetitie. Moet je daar naar luisteren? Mwah, niet per se: het is immers de taak van die mevrouw om daar te staan. Dus staat ze er bij de halve finale opnieuw. Hij zwaait dreigend met zijn vuist, misschien heeft hij erbij gezegd: "Als je hier de volgende keer weer staat, dan sla ik je!"

Wat te doen? Als ik die mevrouw was (en nogmaals: het moet dus wel écht mijn taak zijn om daar te staan), dan zou ik ook willen dat Joost een berisping kreeg voor zijn gedrag. Want het alternatief is ofwel dat je buigt voor iets wat je best wel als intimidatie kunt karakteriseren, ofwel dat ik daar de volgende keer weer sta en bang mag zijn een klap te krijgen als Nederland van het podium afkomt.

Vind ik dat 'ie gediskwalificeerd had moeten worden? Nee, ik denk dat er in principe wel op een andere manier uit te komen moet zijn geweest. Maar de EBU moest wel íets doen, dat geloof ik wel.

Standaard disclaimer: ik was er natuurlijk niet bij, dus dit is wat mij betreft louter borrelpraat. Maar toch: iets ter overweging voor de kijkbuiskindertjes hiero.

Onweerwolf schreef:


De EBU heeft helemaal niets gemeld buiten dat hun zero tolerance policy was overtreden. Details zijn niet vermeld.

Onweerwolf schreef:


De EBU heeft helemaal niets gemeld buiten dat hun zero tolerance policy was overtreden. Details zijn niet vermeld.

catdog schreef:


Naar het schijnt

hoi123 schreef:
Je hebt gelijk, ik heb even het statement opgezocht en er staat idd niets over verbale intimidatie, alleen over inappropriate behaviour tegenover een vrouwelijk productielid. Nog steeds zou het me verbazen als AVROTROS na een hele nacht onderhandelen en contact met de EBU eventueel strafbare feiten zou verzwijgen.

Edwynn schreef:


I rest my case

Koenr schreef:
Er staat echter wel specifiek dat Joost heeft "aangegeven dat hij niet gefilmd wilde worden" en niet "er zijn afspraken gemaakt dat hij niet gefilmd zou worden". Dat is toch een flink verschil.

Koenr schreef:
Er staat echter wel specifiek dat Joost heeft "aangegeven dat hij niet gefilmd wilde worden" en niet "er zijn afspraken gemaakt dat hij niet gefilmd zou worden". Dat is toch een flink verschil.

Koenr schreef:
Er staat echter wel specifiek dat Joost heeft "aangegeven dat hij niet gefilmd wilde worden" en niet "er zijn afspraken gemaakt dat hij niet gefilmd zou worden". Dat is toch een flink verschil.

Tegen duidelijk gemaakte afspraken in is Joost gefilmd toen hij net van het podium afkwam en zich moest haasten naar de greenroom.