menu

Pink Floyd - Animals (1977)

mijn stem
4,21 (1394)
1394 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Harvest

  1. Pigs on the Wing, Pt. 1 (1:25)
  2. Dogs (17:08)
  3. Pigs (Three Different Ones) (11:28)
  4. Sheep (10:20)
  5. Pigs on the Wing, Pt. 2 (1:25)
totale tijdsduur: 41:46
zoeken in:
avatar van Zwaagje
5,0
trebremmit schreef:
Wat een vervelend album blijft dit toch, heb hem op lp maar na al die jaren gaat ie toch maar eens de deur uit. Saaie, nietszeggende gitaarpartijen, gevoelloos doods gepiel, nergens een boeiende speelse passage. Muziek zonder ziel.
Enige mooie is de hoes, daar kan ik wel een tijdje naar kijken.


avatar van Deranged
5,0
Nietszeggende gitaarpartijen.

Toevallig vind ik dit een van de meest sprekende soloos ooit gecreëerd.

Super swag en best wel bad ass.

Het vertelt het verhaal en vertolkt het venijn van het geheel.

Meer dan uitstekend naar mijn idee.

Erg indrukwekkend.

4,0
AC1
Deranged schreef:

Toevallig vind ik dit een van de meest sprekende soloos ooit gecreëerd.


Elke solo op Dogs is een uitmuntend voorbeeld van expressie en emotie. Andere gitaristen maken misschien meer indruk met snelheid maar dat doet mij dan weer niet zo veel.

avatar van Broem
4,5
Mede gezien mijn worsteling met het Roger Waters - Us + Them (2020) album maar weer eens m’n platenkast ingedoken en het origineel van dit fantastische album opgezet. Weet niet of ik hierdoor mijn mening over Us + Them wat kan aanscherpen. Wat vind ik er nou eigenlijk van Dju, moeilijk hoor. Het blijft wel een van m’n idolen he die Roger.

avatar van EttaJamesBrown
4,5
Het meest bijzondere aan het album vind ik dat het gebouw echt bestaat.

avatar van Broem
4,5
EttaJamesBrown schreef:
Het meest bijzondere aan het album vind ik dat het gebouw echt bestaat.


Da’s zeker 4,5* waard

avatar van Leptop
3,5
EttaJamesBrown schreef:
Het meest bijzondere aan het album vind ik dat het gebouw echt bestaat.


Het wordt anders wel helemaal gepimpt momenteel en er zeker niet beter op, helaas...

avatar van Deranged
5,0
Dit is serious muziek op de sensatie manier.

avatar van meneer
EttaJamesBrown schreef:
Het meest bijzondere aan het album vind ik dat het gebouw echt bestaat.

Ooit was ik ergens in het zuiden van Engeland en ging met de trein naar Londen toe. Na eerst de country side vanachter de ramen te hebben bewonderd en daarna door de grijze suburbs van Londen te zijn gereden ging de trein zachtjes afremmen richting het centrum. Waar ik al de gehele rit een Pink Floyd sfeer voelde reden we plots langzaam langs Battersea Power Station. Op dat moment waande ik mij volledig in Animals Heaven. Een compleet magistrale beleving..

avatar van Deranged
5,0
Mooi man. Serious sensationeel.

avatar van vielip
3,5
Ben diverse malen met de trein vanaf Gatwick airport naar het centrum van Londen gereden. En elke keer was het weer een soort van 'magisch moment' als we de 4 pijpen van Battersea Power Station zagen opdoemen in de grijze, troosteloze ambiance die de suburbs van London en masse uitstralen. Heb ergens gelezen dat het de bedoeling was om het gebouw tegen de vlakte te gooien. Maar hierboven lees ik dat dat uiteindelijk dus toch niet is gebeurt. Toch een soort van gerechtigheid denkt mijn naïeve ik dan stiekem

avatar van Stalin
Mooi om te zien dat ik niet de enige Battersea-fetishist ben op deze wereld.

Tijdens mijn 2e bezoek aan Londen (nog voor alle nieuwbouw die nu gaande is) ben ik speciaal op de metro gesprongen om af te reizen naar Battersea. Daarna ook nog even langs Earls Court gegaan.

Het is bijna traditie om elke keer als ik in de Engelse hoofdstad ben, er even langs te wippen.
Als het niet fysiek kan, dan vanuit de lucht.
Zoals vorig jaar tijdens de tussenstop in Londen vanuit Chicago naar Amsterdam.

Tijdens de daling had ik vanuit het raam een schitterend uitzicht over de skyline en ging ik op zoek naar het iconische gebouw aan de Thames.
Eenmaal gevonden, gaat er toch weer een licht euforisch gevoel door je heen.

Naast de link met Pink Floyd, vind ik het qua bouwstijl ook echt schitterend. Het is zo'n imposant gebouw, zeker met die 4 immense schoorstenen er bovenop.
Deze 4 schoorstenen zijn tijdens de nieuwbouw overigens geheel vernieuwd omdat de integriteit van de oorspronkelijke bouwmaterialen (beton in combinatie met zout Thames water) niet gegarandeerd kon worden.

Voor de liefhebbers heb ik hierbij nog een link naar een artikel met schitterende foto's uit 2016.
Het betreft iemand die aan urban exploring doet en die in 2016 illegaal tijdens de verbouwingen binnenin Battersea is geweest. Echt een soort van natte droom voor mensen zoals mij

avatar van Mjuman
Stalin hier Pink Floyd - Animals (1977) had ik al eens een link gepost naar het ontwikkelingsproject dat er gaande is. Toen ik even doorklikte zag ik ook dat er appartementen te koop zijn voor een luttele 8,1 miljoen GBP - moet te doen zijn, toch

avatar van Stalin
Mjuman schreef:
Stalin hier Pink Floyd - Animals (1977) had ik al eens een link gepost naar het ontwikkelingsproject dat er gaande is. Toen ik even doorklikte zag ik ook dat er appartementen te koop zijn voor een luttele 8,1 miljoen GBP - moet te doen zijn, toch


Ik zal morgenochtend mijn vraag voor salarisverhoging bij de baas meteen kracht bijzetten door onder het bureau wat extra manuele werkzaamheden te verrichten.

avatar van Hans Brouwer
4,5
Stalin schreef:
Ik zal morgenochtend mijn vraag voor salarisverhoging bij de baas meteen kracht bijzetten door onder het bureau wat extra manuele werkzaamheden te verrichten.
Bij de baas of bij de bazin? Ik zou het om verschillende redenen bij geen van beiden doen....

avatar van Stalin
Hans Brouwer schreef:
(quote)
Bij de baas of bij de bazin? Ik zou het om verschillende redenen bij geen van beiden doen....
Is dit vanwege de anderhalvemeterregel, of heb je hier andere redenen voor ?

avatar van Hans Brouwer
4,5
De bazin zou ik manueel niet verwennen omdat ik geen opgewonden gevoelens van haar krijg, de baas zou ik niet onderhanden nemen omdat ik nu éénmaal "niet van de klets ben".
Met andere woorden, een salarisverhoging zit er voor mij waarschijnlijk niet in..
Wat betreft "Animals": één van de betere Pink Floyd albums.

avatar van meneer
Hans Brouwer schreef:
De bazin zou ik manueel niet verwennen omdat ik geen opgewonden gevoelens van haar krijg, de baas zou ik niet onderhanden nemen omdat ik nu éénmaal "niet van de klets ben".

You Dog ! You Pig !

You gotta be crazy, you gotta have a real need.


avatar van Broem
4,5
Stalin schreef:
(quote)


Ik zal morgenochtend mijn vraag voor salarisverhoging bij de baas meteen kracht bijzetten door onder het bureau wat extra manuele werkzaamheden te verrichten.


Wellicht kun je in roebels betalen Volgens mij is de helft van het vastgoed in London in handen van nazaten van je nickname

5,0
Het meest ondergewaardeerde album van PF, naar mijn mening althans. Ik luisterde al vele jaren naar PF, maar dit album had ik 1 keer gehoord, jaren terug. Boeide me toen niet en heb ik toen niet aangeschaft.
Jaren later toch maar aangeschaft om de verzameling compleet te houden. Na een paar luisterbeurten pakte dit album me, het is het enige album wat ik in 1 ruk kan luisteren, in tegenstelling tot de meeste andere albums, waar altijd wel een nummer opstaat wat ik skip (jajaja, ik schaam me diep).
Dit album krijgt van mij als enige van de PF discografy 5 sterren.
Fantastische songs met geweldig gitaarwerk van Gilmour, bizarre teksten van de hand van Waters.

Topklassieker!

avatar van FrodoK
Met een beoordeling van 4,21 zou ik dit album niet ondergewaardeerd willen noemen.

avatar van bikkel2
5,0
FrodoK schreef:
Met een beoordeling van 4,21 zou ik dit album niet ondergewaardeerd willen noemen.


Maar enigzins vervloekt door de muziekpers.

avatar van Stalin
bikkel2 schreef:
(quote)


Maar enigzins vervloekt door de muziekpers.
Tja, wie neemt die dan ook überhaupt nog serieus ? Een recensie is uiteindelijk ook maar een mening. Ik heb in elk geval nog nooit van mijn leven een album wel of niet gekocht vanwege een recensie. Wat dat betreft kunnen al die journalisten net zo goed stoppen met hun werkzaamheden en zich aanmelden voor MuMe

avatar van bikkel2
5,0
Stalin schreef:
(quote)
Tja, wie neemt die dan ook überhaupt nog serieus ? Een recensie is uiteindelijk ook maar een mening. Ik heb in elk geval nog nooit van mijn leven een album wel of niet gekocht vanwege een recensie. Wat dat betreft kunnen al die journalisten net zo goed stoppen met hun werkzaamheden en zich aanmelden voor MuMe


Het boeit mij ook niet. Maar ik constateer een feit.
Ik vind het altijd wel interessant om na te gaan wat nu precies de argumenten zijn. In 1977 waren de punk en het begin van de new wave aan de orde.
Overigens genres,(zeker new wave) die ik prima kan hebben, maar waar de wat oudere bands het flink te verduren kregen.
Zo ook Floyd. Cynische volgevreten miljonairs werd oa.geschreven.
Persoonlijk vind ik dan dat het zo'n beetje hun scherpste plaat.

Het heeft ook mij absoluut niet belet om het te negeren. Je hebt helemaal gelijk; het zijn maar meningen.

avatar van morketronen
5,0
bikkel2 schreef:
(quote)


Maar enigzins vervloekt door de muziekpers.


Recente voorbeelden?

avatar van bikkel2
5,0
morketronen schreef:
(quote)


Recente voorbeelden?


Recent ben ik niets meer tegengekomen, maar het is algemeen bekend dat bij release Animals niet echt lovend werd ontvangen.
Té bitter,te cynisch en vooral ook het toontje van Waters, die het concept van Animal farm gebruikte. Het leek erop of hij wat neer keek op het gewone volk. De punk sprak hem bijv. ook totaal niet aan. Terwijl Animals in vorm ook wel iets van punk in zich heeft. Veel rauwer in klank bijv.
The Wall werd dan bijv weer te pretentieus bevonden.
Naar mijn idee echt een gevalletje van ook het tijdsbeeld.
Lange uitgesponnen stukken werden steeds meer not done.
Het was daarom een reden om in intentie progbands als Pink Floyd neer te sabelen.

avatar van De buurman
3,5
Het album is qua sound nogal teleurstellend, tussen de goed klinkende platen als The Wall, Dark Side en Meddle. Verder zijn de arrangementen een stuk saaier. Het album heeft sfeer, maar behoort niet tot het sterkste materiaal van de band. In vergelijking met topplaten als Wish You Were Here en The Wall mis ik de complexiteit en diepgang. Bijna afgeraffeld, als je Pink Floyd-standaarden hanteert.

5,0
@ De Buurman:Het album is qua sound nogal teleurstellend
Dat vind jij, maar ik ben het zeer zeker niet met je eens. Ook dit is gewoon een top album van de heren!

avatar van echoes
5,0
Het klinkt anders, rauwer, maar daarom zeker niet slecht! Prachtplaat!

avatar van Mjuman
Ach en wee, ojee, ojee: alle Peppies en Kokkies zwatelen braaf mee!

Die promopraet voor dit album doet me denken aan een ronkend persbulletin dat een niet nader te noemen Duits automerk onlangs de wereld in stuurde om kond te doen van de verschijning van een nieuw topmodel - benzine-auto met V10-motor.
In de pers werd over het algemeen lauwtjes gereageerd - gek he? Nou nee, we schrijven 2020, sommige users hier zijn al bezig met uitstootvrije vrachtauto's bijv en andere merken lanceren een volledig elektrische auto die wél aandacht krijgt. Maw: het tijdsgewricht hadden de heren Pink Floyd bepaald niet mee. Dat album was destijds net zo'n aandachttrekker als vandaag de dag die Duitse benzineauto met V10-motor, een mastodont uit een voorbij tijdperk.

Ik ben geen OOR-fan, maar de jaarlijst 1977 spreekt boekdelen: Jaarlijst Oor 1977 - muzieklijstjes.nl

Op plaats 72 vinden we deze Animals - in de top30 aardig wat punk, wave etc - kortom in overeenstemming met de tand des tijds. Oja, David Bowie - Low is ook pas op 65 te vinden. Die plaat werd later duidelijk geherwaardeerd.

Voor alle duidelijkheid: ik vond en vind het absoluut geen slecht album, hoogstens fiks belegen - denk ook dat de OLF(actor) voor flink veel gewicht in de weegschaal zal zorgen, i.e. waardering.

Gast
geplaatst: vandaag om 01:11 uur

geplaatst: vandaag om 01:11 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.