MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Pink Floyd - Animals (1977)

mijn stem
4,25 (1532)
1532 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Harvest

  1. Pigs on the Wing, Pt. 1 (1:25)
  2. Dogs (17:08)
  3. Pigs (Three Different Ones) (11:28)
  4. Sheep (10:20)
  5. Pigs on the Wing, Pt. 2 (1:25)
totale tijdsduur: 41:46
zoeken in:
avatar van Crush
5,0
Als iedereen nou gewoon ens lekker zelf bepaalt wat voor cijfer hij/zij (volgens mij zijn het 98% kerels die hier posten, maar dat terzijde) geeft.

Persoonlijk vind ik het erg leuk om verschillende meningen te lezen, maar dat gezeur van mensen over andermans smaak voegt echt niets toe.

avatar van rudiger
5,0
Crush schreef:
Als iedereen nou gewoon ens lekker zelf bepaalt wat voor cijfer hij/zij (volgens mij zijn het 98% kerels die hier posten, maar dat terzijde) geeft.

Persoonlijk vind ik het erg leuk om verschillende meningen te lezen, maar dat gezeur van mensen over andermans smaak voegt echt niets toe.


Inderdaad Crush , je hebt volkomen gelijk , by the way ik zie dat jij hier 5 sterren voor geeft .

avatar van rudiger
5,0
Nu effe serieus , in het nummer Dogs neemt Gilmour de vocals voor zijn rekening en later neemt Waters het over , toch herken ik de stem van gilmour hier nauwelijks in .

avatar van kaztor
5,0
Crush heeft inderdaad gelijk.
Ik heb nou eenmaal wat moeite om het te begrijpen, deze plaat en een 1...
Zal wel aan mij liggen, hoor...

avatar
Joy
smaken he

ik vind bijvoorbeeld Yes echt helemaal niks

ik snap best dat er mensen zijn die er helemaal op kicken, het zit wel goed in elkaar, maar het doet me dus niets

ik zou een plaat van die band niet een 1 geven, ik denk dat het een 2 of 2,5 zou worden , omdat men gewoon goeie muziek maakt, ook al raakt het me 0,0

deze plaat vind ik te gek maar snap best dat iemand het niets vind, hetzelfde als wat ik met Yes heb

prachtig verhaal trouwens

http://nl.wikipedia.org/wiki/Animals_(Pink_Floyd)

avatar van ricardo
5,0
Crush schreef:
Als iedereen nou gewoon ens lekker zelf bepaalt wat voor cijfer hij/zij (volgens mij zijn het 98% kerels die hier posten, maar dat terzijde) geeft.

Persoonlijk vind ik het erg leuk om verschillende meningen te lezen, maar dat gezeur van mensen over andermans smaak voegt echt niets toe.
Ik weet niet of het wat toevoegd, geen idee. wel weet ik dat muziek het belangrijkste is hier, want daar gaat het hier om, alleen zonder mensen geen forum en discussie over muziek, ik vind dat er best wel eens gekeken mag worden wat voor soort mensen er achter welke soort muziek zit, is net zo interesant voor mij dan de muziek zelf. dat doe je door bepaalde berichten te plaatsen en door de reactie daarop weet je gelijk of iemand het meent of niet, in het geval van bobbee niet, want die verhoogd zijn stem gelijk naar 2.5, hoe serieus kun je een stem en een mening volgens jou soms nemen dan? als je alleen op de wereld zou zijn kun je je mening immers met niemand delen verder. jij mag jouw menig wel heilig verklaren hoor want zo komt het bij mij tenminste over. maar wil jij je gelijk nu halen, of moet je gewoon je zin hebben? Over het album nu, er staan maar 5 nummers op deze plaat en zonder Pigs On the Wing zelfs maar 3, maar Dogs is voor mij het onbetwiste hoogtepunt op deze plaat, maar Sheep is ongeveer van dezelfde grote, alleen die doet mij iets minder. op Wish You Were Here na de beste PF plaat voor mij, deze krijgt bij mij nog regelmatig een draaibeurt, goed album.

avatar van Crush
5,0
Er staat nou juist dat ik het leuk vind verschillende meningen te lezen, dus waar heb je het over?

Ik vind dit album als geheel sterk, ook al is 'Sheep' mijn favoriete nummer en wanneer ik Animals draai dan is dat ook veelal de hele plaat.

avatar van ricardo
5,0
@ Crush: Ik vind het ook in zijn geheel een erg sterke plaat hoor zeker, er is ook zeker geen nummer weg te denken. alles is hierop ook zo lekker in balans vind ik met de prachtige zang en gitaar van Gilmour, en een goed concept uitgedacht door Waters. Jij denkt in 1 of 2 zinnen even de mensen de mond te snoeren hier, maar jouw berichtje aldaar ging ook niet over dit album of muziek in het bijzonder, jij liet je ook meeslepen in ons verhaal( gezeur over andermans muzieksmaak volgens jou) door jouw emotie.in wezen is iedereen gelijk, want het blijft over muziek en menselijke emoties gaan.ik ben niet perfect en heb soms zo mijn nukken net als jij ze soms ook hebt. prima en geen probleem toch.

avatar van kaztor
5,0
Houden we het wel een beetje kalm?

avatar van ricardo
5,0
het gaat er een beetje pittig aan toe nu kaztor, maar dat geeft toch niets is alleen maar leuk, gebeurt er tenminste weer eens wat. ik verveel me soms dood hier op mijn bed, dus ben ik nu heel blij met Crush. ik kom af en toe misschien wat agressief over,maar zo ben ik zeker niet, en zo bedoel ik het ook niet, maar een pittige discussie op zijn tijd daar houd ik wel van. ik vind het ook erg netjes gaan nog, of sla ik nu te ver door?

avatar
flebbie
ricardo schreef:
alles is hierop ook zo lekker in balans vind ik met de prachtige zang en gitaar van Gilmour, en een goed concept uitgedacht door Waters

Gilmour zingt alleen de eerste helft van "Dogs", de rest is allemaal Waters.. beetje uit balans dus

avatar van ricardo
5,0
o beetje uit balans en toch een 4.5 geven? verklaar u nader.

avatar van Smiechtel
4,0
Betekent niet dat hij het een slechte plaat vindt, toch? Bovendien gebruikt hij vast niet voor niks het woord 'beetje'

avatar van ricardo
5,0
beetje waardoor hij een 0.5 punt in mindering gebracht heeft zeker? Ik heb hem net even beluisterd, maar vind de Gilmour/Waters overgang wat zang betreft maar moeilijk vast te leggen. ik heb er speciaal opgelet, maar het klopt inderdaad, maar je moet het wel weten, want het valt haast niet op vind ik, en vind het ook zeker niet storend verder.

avatar van rudiger
5,0
Dat valt toch zeker op Ricco , ik vind de stem van Gilmour er niet makkelijk uit te halen , die van Waters haal je er meteen uit .
De stem van Gilmour lijkt in Dogs `n beetje op de stem die Dogs zingt op het album In The Flesh .

PS , slaap jij wel eens ?

avatar van ricardo
5,0
Nee ik slaap nooit. ik ben een 24 uurs mu.me arbeider nu. De stem van de zanger In The Flesh heeft inderdaad veel van de stem van Gilmour inderdaad bij het nummer Dogs, en de stem van Waters herken je natuurlijk uit duizenden, alleen vind ik het moeilijk bepalen wanneer de overgang is. ik zal er nog eens aandachtig op letten, misschien dat het mij dan wat meer opvalt op den duur.

avatar van Crush
5,0
Op 'In the flesh' zingt Jon Carin het Gilmour gedeelte van Dogs. Grappig is dat dezelfde Carin op Pulse het Waters gedeelte in Hey you zingt.

avatar van kaztor
5,0
Ik hóór wel dat Gilmour met de aanzetten begint in de 2 delen van Dogs, maar waar begint Waters dan precies? Ik vind de stemmen hier nogal identiek klinken en dénk altijd meteen aan een zingende Waters... als je snapt wat ik bedoel.

avatar
Joy
gilmour:

You gotta be crazy, you gotta have a real need.
You gotta sleep on your toes, and when you're on the street,
You gotta be able to pick out the easy meat with your eyes closed.
And then moving in silently, down wind and out of sight,
You gotta strike when the moment is right without thinking.

And after a while, you can work on points for style.
Like the club tie, and the firm handshake,
A certain look in the eye and an easy smile.
You have to be trusted by the people that you lie to,
So that when they turn their backs on you,
You'll get the chance to put the knife in.

You gotta keep one eye looking over your shoulder.
You know it's going to get harder, and harder, and harder as you
get older.
And in the end you'll pack up and fly down south,
Hide your head in the sand,
Just another sad old man,
All alone and dying of cancer.

And when you loose control,

waters/gilmour:

you'll reap the harvest you have sown.


gilmour:

And as the fear grows, the bad blood slows and turns to stone.
And it's too late to lose the weight you used to need to throw
around.
So have a good drown, as you go down, all alone,
Dragged down by the stone.

waters:

I gotta admit that I'm a little bit confused.
Sometimes it seems to me as if I'm just being used.
Gotta stay awake, gotta try and shake off this creeping malaise.
If I don't stand my own ground, how can I find my way out of this
maze?

Deaf, dumb, and blind, you just keep on pretending
That everyone's expendable and no-one has a real friend.
And it seems to you the thing to do would be to isolate the winner
And everything's done under the sun,
And you believe at heart, everyone's a killer.

Who was born in a house full of pain.
Who was trained not to spit in the fan.
Who was told what to do by the man.
Who was broken by trained personnel.
Who was fitted with collar and chain.
Who was given a pat on the back.
Who was breaking away from the pack.
Who was only a stranger at home.
Who was ground down in the end.
Who was found dead on the phone.
Who was dragged down by the stone

gitaarwerk van gilmour is werkelijk subliem

dat niveau haalde hij alleen nog maar met comfortly numb

avatar van musician
5,0
Hoewel de teksten buitengewoon boeiend zijn, het spreekt allemaal voor zich, vind ik Pink floyd met Animals in muzikaal opzicht inmiddels wel een stapje terug doen.

T/m The dark side of the moon was het allemaal buitengewoon opwindend, daarna is de nieuwigheid er van af; slaagt Pink floyd er ook niet in, het niveau van die cd's (tussen 70-73 dus) te evenaren.

Ik zet dat dus af tegen Pink floyd niveau. Dat kan dan nog mijlenver boven de rest van de muzikale wereld staan (wat ook weer niet zo is in mijn opinie), op Pink floyd niveau is de kwaliteit dus dalende. Er volgen nog The Wall en The final cut. Daarna is Roger Waters vertrokken, terecht denk ik nu achteraf. Wat kon de band nog bieden, na alles wat er al was geschreven?

avatar van kaztor
5,0
Ik vind dat ze na Dark Side juist hun allerbeste materiaal maakten.
Maar ik denk dat iedereen Pink Floyd anders beleefd. Ze hebben een hoop fans met meningsverschillen.

avatar van bikkel2
5,0
kaztor schreef:
Ik vind dat ze na Dark Side juist hun allerbeste materiaal maakten.
Maar ik denk dat iedereen Pink Floyd anders beleefd. Ze hebben een hoop fans met meningsverschillen.


Ik kan dat alleen maar beamen.
De groep is dan gigantisch gegroeid in hun mogelijkheden.
Ik vind met name Animals en The Wall de kunststukjes.
Maar de strijd zal altijd blijven tussen wat nu de beste periode is.
Veel fans hebben een voorkeur t/m Meddle.
De band in hun pschydelische periode zeg maar.

avatar
stuart
Ik wil mezelf geen fan noemen (geïnteresseerde), maar als ik toch zou moeten kiezen ga ik voor de periode '73 -'77, incluis deze (Animals).

avatar
Wammel
stuart schreef:
Ik wil mezelf geen fan noemen (geïnteresseerde), maar als ik toch zou moeten kiezen ga ik voor de periode '73 -'77, incluis deze (Animals).

Omdat het gehele oeuvre bij Plato op dit moment voor weinig op de kop te tikken valt kon ik deze verleiding niet aan mij voorbij laten gaan. En hoewel er nu nog slechts een paar albums aan mijn verzameling ontbreken blijf ik er van overtuigd dat Animals tot de besten behoort.
De sfeer is somber, donker, bijtend en bitter. De teksten zijn soms letterlijk messcherp en de muziek is van een absoluut topniveau. Wellicht wat flauw om juist bij Animals aan te geven dat dit album een kop en een staart heeft. Maar ik bedoel ermee te zeggen dat het een bijzonder evenwichtige opbouw heeft. Mogelijk minder "sferisch" dan we tot dat moment gewend waren van PF maar ...mogelijke de juiste ontwikkeling op het juiste moment. Subliem album!

avatar van rudiger
5,0
Wammel wat een prima aankoop heb jij gedaan met deze klassieker , ik wist niet dat er nog mensen waren op deze aardbol die Animals nog niet hadden , heb jij een winterslaap soms gehad van 30 jaar ?

avatar
Wammel
rudiger schreef:
Wammel wat een prima aankoop heb jij gedaan met deze klassieker , ik wist niet dat er nog mensen waren op deze aardbol die Animals nog niet hadden , heb jij een winterslaap soms gehad van 30 jaar ?


Of ik heb me niet duidelijk uitgedrukt of je leest het verkeerd. Animals was zo'n beetje de eerste plaat die ik had van PF. Inderdaad zo'n 30 jaar geleden.
Wat ik gepoogd heb duidelijk te maken is het feit dat ik onlangs mijn collectie heb aangevuld met wat andere albums zoals bijv. Obscured by Clouds, Soundtrack More e.a. maar dat ik, wanneer ik alles zo'n beetje bij elkaar zet en gesteund door voortschrijdend inzicht, Animals toch Floyds pinnacle blijf vinden.
En daarmee zou dan een winterslaap van 30 jaar niet zo erg zijn..toch

avatar van Fred Zed
3,5
Lp ooit gekocht toen ik een jaar of 14 was. Nu ben ik 43 en wordt dit toch nog regelmatig eens gespeeld op de ipod. Tijdloos album eigenlijk.

avatar van ricardo
5,0
Dit is voor mij haast het ultieme album om in de winter af te spelen, man wat een lekker beklemmend en duister sfeertje heeft deze plaat. Gewoon top 3 werk wat Pink Floyd betreft voor mij.

avatar van vigil
4,5
ricardo schreef:
Gewoon top 3 werk wat Pink Floyd betreft voor mij.

wat mij betreft zelfs top 1 werk

avatar van ricardo
5,0
vigil schreef:
(quote)

wat mij betreft zelfs top 1 werk
Mag ook, want de top 1 staat ook al in de top 3.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 03:23 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 03:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.