Wammel schreef:(quote)
Die vergelijking met Animal Farm dringt zich steeds op..maar is dat eigenlijk wel terecht? Behalve het feit dat Orwell en Waters min of meer gelijke metaforen gebruiken lijkt het mij dat de boodschap van Orwell een volstrekt andere is dan die van Waters. Daar waar Orwell zich vooral richt op de communistische revolutie verdeelt Waters de huidige maatschappij fijntjes in drieën. Hij komt hierbij tot honden, varkens en schapen waarbij de meest duidelijke overeenkomst met Orwell die van de varkens zou kunnen zijn. Immers zij die de macht hebben....
De honden spelen m.i. echter een volledig andere rol en volgens Waters bestaat de rest van de maatschappij uit schapen (dat is dan weer wel erg generaliserend)
Hoe dan ook..Waters schetst hier op een erg bittere manier
zijn beeld van de maatschappij. En dat doet hij op een meer dan uitzonderlijke wijze.
Je zou het gebruik van deze metaforen dan "geleend" mogen noemen maar dat neemt niet weg dat Waters daardoor geen briljant filosoof zou zijn.
Je mag van mij Animals met een gerust hart je nummer één noemen.
Ik geloof dat wij ook goed op 1 lijn zitten

Ik zeg dan ook dat het feit dat hij de metafoor 'leent', niets uitmaakt voor zijn legendarische status die hij bij mij heeft, Animals is evengoed een geniaal album...
Ik vrees alleen dat bij het grote publiek niet Waters, maar alleen Orwell als de briljante filosoof bekend zal zijn, maar gelukkig weten wij wel beter...

Overigens ook hulde voor Pigs on the Wing, waarbij Waters erin slaagt om ook zonder pessimistisch te zijn te inspireren... Altijd oppassen dus voor die Pigs on the Wing