Muziek / Toplijsten en favorieten / Radio 2 Top 2000 #2
1
geplaatst: 29 december 2024, 12:23 uur
Bon Jovi ballads daarentegen zijn dan weer vrij duidelijk objectief kut.
0
Onweerwolf
geplaatst: 29 december 2024, 12:32 uur
Titmeister schreef:
Bon Jovi ballads daarentegen zijn dan weer vrij duidelijk objectief kut.
Bon Jovi ballads daarentegen zijn dan weer vrij duidelijk objectief kut.
Uitgezonderd Dry County.
7
geplaatst: 29 december 2024, 18:07 uur
Ben blij dat Ruud weer weg is. Je mening door laten schemeren is prima. Maar als je 2 uur lang sarcastisch gaat zitten doen dan wordt het een beetje vervelend. Het is algemeen bekend dat het van hem allemaal niet hoeft. Maar kunnen ze dan niet gewoon iemand daar neerzetten die het wél leuk vind? Misschien een Eddy Keur of zo. Dan kan Ruud hier lekker een account aanmaken een mee ouwehoeren over deiop 2000.
Ruud de Wild is hierbij objectief kut.
Ruud de Wild is hierbij objectief kut.
2
geplaatst: 29 december 2024, 18:11 uur
Dirruk schreef:
Ben blij dat Ruud weer weg is. Je mening door laten schemeren is prima. Maar als je 2 uur lang sarcastisch gaat zitten doen dan wordt het een beetje vervelend. Het is algemeen bekend dat het van hem allemaal niet hoeft. Maar kunnen ze dan niet gewoon iemand daar neerzetten die het wél leuk vind? Misschien een Eddy Keur of zo. Dan kan Ruud hier lekker een account aanmaken een mee ouwehoeren over deiop 2000.
Ruud de Wild is hierbij objectief kut.
Ben blij dat Ruud weer weg is. Je mening door laten schemeren is prima. Maar als je 2 uur lang sarcastisch gaat zitten doen dan wordt het een beetje vervelend. Het is algemeen bekend dat het van hem allemaal niet hoeft. Maar kunnen ze dan niet gewoon iemand daar neerzetten die het wél leuk vind? Misschien een Eddy Keur of zo. Dan kan Ruud hier lekker een account aanmaken een mee ouwehoeren over deiop 2000.
Ruud de Wild is hierbij objectief kut.
Of die andere dame die laat op de avond presenteert?
Edit: Desiree van der Heiden
En dan zijn er ook nog mensen in de top 2000 app die Ruud bedanken. Man man man.
0
geplaatst: 30 december 2024, 11:49 uur
Snoeperd schreef:
Beetje laat bij de show, maar ik wil nog even een shout-out doen naar lijstduwer Saïda Maggé (NOS journaal nieuwslezeres) en haar prachtige verhaal bij The Libertines.
En deze onderschatte band zou niet misstaan in de Top 2000!
Beetje laat bij de show, maar ik wil nog even een shout-out doen naar lijstduwer Saïda Maggé (NOS journaal nieuwslezeres) en haar prachtige verhaal bij The Libertines.
En deze onderschatte band zou niet misstaan in de Top 2000!
Ik vind The Libertines objectief kut, maar dat verhaal was wel echt prachtig ja
2
geplaatst: 30 december 2024, 11:54 uur
vielip schreef:
Ja deze is gaaf! Al vind ik de versie van Billy Idol misschien nog wel een tikkie vetter.
Ja deze is gaaf! Al vind ik de versie van Billy Idol misschien nog wel een tikkie vetter.
Heiligschennis. Mond spoelen.
Gretz schreef:
Wel voor het eerst sinds 2021 (!) dat ik de Versleten Piano in z’n geheel heb uitgeluisterd. Zijn jullie trots op me?
(afbeelding)
Wel voor het eerst sinds 2021 (!) dat ik de Versleten Piano in z’n geheel heb uitgeluisterd. Zijn jullie trots op me?
(afbeelding)
Nee. Objectief kutnummer. It's a Dutch thing?
0
geplaatst: 30 december 2024, 18:10 uur
Joren999 schreef:
OK = Objectief Kut.
OK = Objectief Kut.
Nee, Objectief Kut dient men voluit te schrijven. Geen afkorting.
FIVE O FAFFIE AAAAA
2
geplaatst: 31 december 2024, 13:34 uur
Titmeister schreef:
Racoon, zeker als ze in het Engels zingen.
Voor de dubbelcheck, Joren999, staat Kensington al op de lijst?
Volgens mij niet. Komt ook omdat er weinig bands zo vergeetbaar zijn als Kensington. Zo rond december word ik weer geconfronteerd met hun bestaan en besef ik, oh ja, dat was objectief kut.(quote)
Racoon, zeker als ze in het Engels zingen.
Voor de dubbelcheck, Joren999, staat Kensington al op de lijst?
0
geplaatst: 31 december 2024, 13:35 uur
Joren999 schreef:
(quote)
Volgens mij niet. Komt ook omdat er weinig bands zo vergeetbaar zijn als Kensington. Zo rond december word ik weer geconfronteerd met hun bestaan en besef ik, oh ja, dat was objectief kut. Liever vergeetbaar dan Racoon.
0
geplaatst: 31 december 2024, 17:18 uur
Afschuwelijke plaat incoming.
Door De Wind is objectief K.U.T. (!)
Door De Wind is objectief K.U.T. (!)
2
geplaatst: 31 december 2024, 19:13 uur
Joren999 schreef:
Objectief kut: je matige liedje oppompen met een orkest.
Nog steeds.Objectief kut: je matige liedje oppompen met een orkest.
4
geplaatst: 4 maart 2025, 14:52 uur
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
0
Onweerwolf
geplaatst: 5 maart 2025, 16:58 uur
Dirruk schreef:
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Ik ken het niet dus +1.
0
geplaatst: 5 maart 2025, 20:59 uur
Dirruk schreef:
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Je hebt er in iedergeval zin in ?!
0
geplaatst: 15 april 2025, 16:30 uur
Dirruk schreef:
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Misschien ben ik een beetje te vroeg. Maar ik verklaar hierbij alvast ROSÉ ft. Bruno Mars - APT als objectief kut.
Oneensch. Krankzinnig aanstelijk nummer. Wat jij, Arrie?
1
geplaatst: 15 oktober 2025, 08:07 uur
Ik begrijp dat je Eefje 'objectief kut' vindt? Want die lijst houden we meestal pas bij als de top 2000 ook daadwerkelijk begonnen is.
Al zou ze maar in de keuzelijst staan, dan is het al goed. Weten we meteen of onze theorie klopt, en als ze het dan alsnog niet haalt kan het boek dicht.
Gelukkig hebben we TayTay nog, hè Gretz en Slowgaze.
Al zou ze maar in de keuzelijst staan, dan is het al goed. Weten we meteen of onze theorie klopt, en als ze het dan alsnog niet haalt kan het boek dicht.
Gelukkig hebben we TayTay nog, hè Gretz en Slowgaze.
0
geplaatst: 15 oktober 2025, 09:32 uur
harm1985 schreef:
Ik begrijp dat je Eefje 'objectief kut' vindt? Want die lijst houden we meestal pas bij als de top 2000 ook daadwerkelijk begonnen is.
Ik begrijp dat je Eefje 'objectief kut' vindt? Want die lijst houden we meestal pas bij als de top 2000 ook daadwerkelijk begonnen is.
Nee helemaal niet eigenlijk. Ze heeft best leuke nummers. Maar moet daarom elk jaar hetzelfde paard van stal worden gehaald omdat ze niet in de keuzelijst staat?
0
geplaatst: 15 oktober 2025, 09:36 uur
vielip schreef:
Maar moet daarom elk jaar hetzelfde paard van stal worden gehaald omdat ze niet in de keuzelijst staat?
(quote)
Maar moet daarom elk jaar hetzelfde paard van stal worden gehaald omdat ze niet in de keuzelijst staat?
Ja.
Omdat de aanhouder wint
Een veelgeprezen band als The National ontbrak ook van 2007 t/m 2022 in de keuzelijst, en kijk waar ze nu staan
vielip tip van flip: het staat je vrij om berichten/topic niet te lezen
2
geplaatst: 15 oktober 2025, 09:41 uur
Gretz schreef:
Ja.
Omdat de aanhouder wint
Een veelgeprezen band als The National ontbrak ook van 2007 t/m 2022 in de keuzelijst, en kijk waar ze nu staan
(quote)
Ja.
Omdat de aanhouder wint
Een veelgeprezen band als The National ontbrak ook van 2007 t/m 2022 in de keuzelijst, en kijk waar ze nu staan
En daar heeft dit topic ongetwijfeld een glansrol in gespeeld
1
geplaatst: 15 oktober 2025, 09:50 uur
Nou, Matt weet wie Geert is, hij noemde hem bij naam tijdens zijn laatste concert, waarna Geert hem een Ohio vlag toewierp.
1
geplaatst: 15 oktober 2025, 09:51 uur
vielip schreef:
Nee helemaal niet eigenlijk. Ze heeft best leuke nummers. Maar moet daarom elk jaar hetzelfde paard van stal worden gehaald omdat ze niet in de keuzelijst staat?
(quote)
Nee helemaal niet eigenlijk. Ze heeft best leuke nummers. Maar moet daarom elk jaar hetzelfde paard van stal worden gehaald omdat ze niet in de keuzelijst staat?
Ja.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.