LucM schreef:
The Beatles en Rolling Stones hadden een grote invloed op de rock en popmuziek in het algemeen. Maar ik merk nu dat er steeds minder rockbands actief zijn en door de versnippering daalt ook het aantal rockliefhebbers, ze luisteren naar Studio Brussel (wiens luisteraandeel vermindert) of gaan naar Rock Werchter. Spraakmakende rockbands zijn er nauwelijks meer en rock is sinds de eeuwwisseling niet meer vernieuwend, reden waarom de jaren '60 en '70 mij meer liggen toen dat nog wel het geval was.

Er zijn steeds meer soloartiesten aan de slag (de ene eigenzinniger dan de andere) die hun inspiratie zoeken in de folk, country of blues, genres die aan de wieg stonden van de popmuziek. Voormalig tieneridool Taylor Swift gaat een tijd ook die weg op.

Rock is in wezen een rebels genre, te beginnen met de rock'n roll in de jaren '50 en heeft eigenlijk nooit de bedoeling gehad om mainstream te worden. Al kwamen er mainstream-varianten zoals de arenarock die een tijd in de VS succesvol was. Maar dat werd dan weer gecounterd door de grunge die de fakkel overnam. Sinds jaar en dag krijgen rockbands het ticket 'alternatief' opgeplakt en als Beatles en Rolling Stones nu zouden opkomen zou dat ook met hen het geval zijn.

herman schreef:
"Overheersend" klinkt alsof het alle andere genres wegdrukt, maar dat is natuurlijk niet zo. Alles kan prima naast elkaar bestaan. In mijn omgeving ken ik wel vooral mensen die ik nooit over muziek hoor of spreek, maar die ineens wel naar het Amsterdam Dance Event gaan (dat vorig jaar 500.000 bezoekers trok). Daarnaast zijn er nog de grote festivals als Mysteryland, Awakenings en DefCon, waar complete volksstammen op afkomen.

De impact van bands als The Beatles en The Rolling Stones (en, god betere, zelfs Deep Purple) valt niet te ontkennen. Maar de generatie die dat bewust heeft meegemaakt, wordt steeds kleiner, en de genres waarin hun invloed het sterkst doorklinkt, verschuiven steeds meer naar de marge.

LucM schreef:
Shoegaze dateert (net als grunge) toch ook uit begin jaren '90. Ook nu zijn er behoorlijk wat rockbands die hun inspiratie zoeken in de new wave/postpunk zoals Fontaines D.C. uit Ierland. Vind ik overigens een prima band maar vernieuwend is dat niet meer.

Rock IS afkomstig uit de Angelsaksische landen, eerst uit de VS (rock'n roll) en sinds de jaren '60 speelt Groot-Brittannië ook een grote rol, vandaar dat die landen nog steeds hofleveranciers zijn van de rock. Nederland had lange tijd prima rockbands (zoals Golden Earring) en België heeft ook interessante rockbands gehad (met dEUS op kop). Ik volg nog steeds de Belgische en Nederlandse rockscene en ook daar heb ik de indruk dat rockbands steeds meer een uitstervend ras is. Maar rockbands heb je natuurlijk ook in andere landen al hebben die enkel een landelijke bekendheid. Dat geldt ook voor die in Nederland (DeWolff is een prima rockband maar is die daarbuiten ook bekend?) en België. Waar dat vroeger (jaren '60 en '70) veel Nederlandse rockbands wereldwijd populair werden zoals het eerder genoemde Golden Earring, Focus en Shocking Blue.

De muziekwereld is niet alleen meer versnipperd maar ook landelijk geworden. Op de Vlaamse radiozenders wordt vooral muziek van eigen bodem gedraaid en op rockfestivals als Rock Werchter en Pukkelpop komen vooral bands of artiesten van eigen bodem.

trebremmit schreef:
House,later dance genoemd, ontstond omdat een stadion vol rockliefhebbers disco platen ging verbranden.
Wat er mis is met een onderdeel van de popmuziek te zijn ontgaat mij, in de jaren zestig waren The Beatles ook een onderdeel net als The Beach Boys of Led Zeppelin.

LucM schreef:
Disco werd ook verketterd door progrockliefhebbers

Barney Rubble schreef:
Er zijn namelijk best wat progrock-artiesten die eind jaren 70 liever flirten met disco dan met punk.

trebremmit schreef:
Nee, dat waren geen punkers dat waren rockers in Amerika, kun je in alle docu's en artikelen daarover vinden. Ze hebben een avond in een stadion gehad waar ze alle discoplaten hebben verbrand, had niks met new wave of punk te maken. Disco demolition night noemen ze het.
Daarna was disco dood en zijn een paar dj's o.a Frankie Knuckles in Chicago begonnen met lange en verknipte versies van disco nummers te maken en zo onstond house, wat nu een van de grootste genres is en dance genoemd wordt.

Waarom had seventiesrock zo’n hekel aan disco? - vice.com

LucM schreef:
Ik heb die 3 nummers beluisterd en ben niet onder de indruk, ik zie niet in waarom ik dat beter moet vinden dan hun Angelsaksische voorbeelden. Overigens beluister ik lang niet alleen rock maar ook folk, country, blues en jazz en daar vind ik meer mijn gading dan recente rockbands.

Kraftwerk was ook van grote invloed met name op de synthipop en latere techno en betekende voor de elektronische muziek even veel als The Beatles voor de rock en pop in het algemeen. Maar ook de elektronische muziek en techno zijn maar een onderdeel van het totale huidige muziekaanbod. Bovendien was Kraftwerk ïn de jaren ´70 actief toen ook de disco/dance en hiphop ontstond.

Wat ik zo vaak zei: de meeste genres en vernieuwingen werden in de jaren ´60 en ´70 uitgevoerd en daarom vind ik die periode het interessantst. Wat lang niet wil zeggen dat er nu geen goede muziek wordt gebracht, integendeel.

LucM schreef:
Disco werd ook verketterd door progrockliefhebbers en door de muziekpers, inderdaad. Disco werd toen het toppunt van vervlakking genoemd. Maar disco is nooit dood geweest, ze werd gedurende de jaren '80 diverser dat men het dance ging noemen en muteerde de jaren '90 in house waar Frankie Knuckles eind jaren '70 mee begon in een warenhuis (vandaar de naam).

Nu ben ik wel een liefhebber van de postpunk/new wave maar sommige disco vind ik ook erg goed met name Donna Summer, The Jacksons & Michael Jackson en de producties van Nile Rogers & Bernard Edwards (Chic, Sister Sledge) die tevens belangwekkend waren. Maar dat hoort thuis in dit topic: Jaren '70 - MusicMeter.nl

Deranged schreef:
Alles is zeker nog niet gedaan en het beste komt nog.

trebremmit schreef:


Hannah Mae

Kronos schreef:
Tuurlijk kennen meer mensen Bob Marley dan Olivia Rodrigo. Die laatste komt nog maar pas kijken.

Gretz schreef:

De populairste nummers van Olivia Rodrigo (die max. 4,5 jaar oud zijn) hebben op Spotify inmiddels al meer streams dan elke klassieker van Marley. Onder andere drivers license en good 4 u hebben een miljard (!) streams meer dan de Marleys. Dus waar baseer die stellige uitspraak dat meer mensen zijn muziek kennen precies op?

Gretz schreef:

De populairste nummers van Olivia Rodrigo (die max. 4,5 jaar oud zijn) hebben op Spotify inmiddels al meer streams dan elke klassieker van Marley. Onder andere drivers license en good 4 u hebben een miljard (!) streams meer dan de Marleys. Dus waar baseer die stellige uitspraak dat meer mensen zijn muziek kennen precies op?

LucM schreef:

Van Bob Marley heb ik (en vele anderen) alles op CD, er is dus geen reden om Bob Marley op Spotify te beluisteren. Idem voor bv. Beatles, Rolling Stones, David Bowie ... zowat alle grote of bekende artiesten. Spotify gebruik ik om recente muziek te beluisteren of nog onbekende artiesten (Olivia Rodrigo zal ik wel eens op Spotify beluisteren). Het aantal streams zegt dus weinig over de bekendheid of populariteit van een artiest.
Anders zou je het zo kunnen stellen: The Beatles heb ik nooit op Spotify beluisterd dus ben ik geen Beatles-liefhebber.