Pink Floyd - Animals (1977)
mijn stem
1532 stemmen
0
geplaatst: 18 april 2011, 16:28 uur
Maar hij was zelf ook redelijk briljant. Die teksten op het eerste album... wow! 
0
Ozric Spacefolk
geplaatst: 19 april 2011, 08:42 uur
Leuk om dit soort updates binnen te krijgen...
Wordt er nog wel eens nieuws over deze plaat gezegd!??
Hij is in ieder geval vanaf nu, uit mijn updates...
Nutteloos bericht mijnerzijds, dus ook....
Wordt er nog wel eens nieuws over deze plaat gezegd!??
Hij is in ieder geval vanaf nu, uit mijn updates...
Nutteloos bericht mijnerzijds, dus ook....
0
geplaatst: 19 april 2011, 12:44 uur
Zelfreflectie is een groot goed. 
Maar hij is een half puntje gezakt bij mij. Ik betrapte mij er afgelopen Zondag op dat ik ging skippen. Dodelijk en dus geen 5*-waardig.
Maar hij is een half puntje gezakt bij mij. Ik betrapte mij er afgelopen Zondag op dat ik ging skippen. Dodelijk en dus geen 5*-waardig.
0
geplaatst: 19 april 2011, 12:45 uur
Deren Bliksem schreef:
Zelfreflectie is een groot goed.
Maar hij is een half puntje gezakt bij mij. Ik betrapte mij er afgelopen Zondag op dat ik ging skippen. Dodelijk en dus geen 5*-waardig.
Zelfreflectie is een groot goed.
Maar hij is een half puntje gezakt bij mij. Ik betrapte mij er afgelopen Zondag op dat ik ging skippen. Dodelijk en dus geen 5*-waardig.
Waar skipte je, als ik vragen mag?
0
geplaatst: 19 april 2011, 12:50 uur
Het hele nummer? Of bijvoorbeeld dat trippy stuk over 'the art of karate'?
Sheep is voor mij dé favoriet van dit album!
0
geplaatst: 2 juni 2011, 00:30 uur
Ik denk toch dat dit mijn favoriete Pink Floyd is. Met Pigs (Three Different Ones) en Sheep als favoriete nummers. Die intro van Sheep vond ik eerst helemaal niet in het album passen, maar nu... .
.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 00:53 uur
Ik heb in mijn autoradio met sd kaart 2 Pink Floyd albums en dat zijn deze en Wish You Were Here. Voor mij zijn dat de beste 2 Pink Floyd albums die altijd top blijven en ik tot aan mijn 80 ste zal blijven beluisteren. Dit album heeft nog net een beetje meer mijn voorkeur boven Wish You Were Here. Vooral de sfeer erin doet je vaak terugverlangen om het album telkens weer te willen horen.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 02:21 uur
Ik begrijp je wel.. ofschoon ik overtuigd ben van een hogere kwaliteit bij Wish You Were Here heb ik ook altijd een niet verklaarbare zwak gehad voor deze plaat, soort van verslaving.....
0
geplaatst: 2 juni 2011, 03:04 uur
Deze is ernstig en donker.. wish you were here is plat en bombastisch en daarmee ook kitscherig uiteindelijk, beetje dé Abbaplaat van Pink Floyd: kwaliteit heeft het allemaal wel, maar is het ook echt authentiek en oprecht, afgezien van gebrek aan ruwe randjes en personality die deze plaat wel heeft.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 03:47 uur
orbit schreef:
... wish you were here is plat en bombastisch en daarmee ook kitscherig uiteindelijk, beetje dé Abbaplaat van Pink Floyd: kwaliteit heeft het allemaal wel, maar is het ook echt authentiek en oprecht...
... wish you were here is plat en bombastisch en daarmee ook kitscherig uiteindelijk, beetje dé Abbaplaat van Pink Floyd: kwaliteit heeft het allemaal wel, maar is het ook echt authentiek en oprecht...
Om Wish You Were Here als plat, bombastisch en kitscherig te bestempelen... wow, wat zegt dat wel niet over jou? Applaus!! Jij moet wel een heel hoog niveau hebben, in het beoordelen van wat kunst en wat kitsch is. Ik wou dat ik dat had, zeg. En ik maar denken dat Wish You Were Here een integere, cultureel verantwoorde, niet voor de hand liggende, spannende en prachtige plaat was. Blijk ik het helemaal mis te hebben!
Wat een enorme onzin. Animals is een prima rockplaat, maar haalt qua originaliteit, productie en songs niet het niveau van Wish You Were Here. Dogs is goed, de rest is redelijk goed. Qua compositie, arrangement, instrumentatie en productie gebeurt er weinig spannends, laat staan vernieuwends. Ik ben een Pink Floyd fan, maar Animals klinkt het meest gedateerd van de grote Pink Floyd platen (het gepruts van voor Meddle laat ik maar even buiten beschouwing).
0
geplaatst: 2 juni 2011, 08:17 uur
De periode voor Meddle gepruts noemen... Wat zegt dat wel niet over jou? Heb je jezelf er wel serieus in verdiept, kerel? Dan zal je er achter komen dat dat ook een geweldige periode was met albums die opvallend dicht in de buurt komen van WYWH en Animals.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 08:51 uur
De thematiek van Wish you were here en Animals is nogal verschillend; de opzet, gekozen instrumentatie van/door Pink floyd nauwelijks.
De ene plaat dé Abba-plaat van Pink floyd noemen en de andere bij wijze van spreken heilig verklaren is onzin, dergelijke verschillen zijn er niet te bespeuren. Het zal iedereen duidelijk zijn dat Wish you were here geheel anders klinkt dan Voulez vous, laten we hopen dat zelfs bij Orbit het onderscheid in de loop van de jaren zal worden begrepen.
Natuurlijk heeft Pink floyd vóór Meddle ook prachtige albums gemaakt, hoewel de psychedelica van de eerste jaren vanaf Atom heart mother plaats heeft gemaakt voor symfonische rock. De lange, veelal instrumentale, nummers zijn gebleven. Meddle is inderdaad nogal verschillend met The Piper at the gates of dawn maar gepruts, nee.
Heeft iedereen in de mumeladder van 2011 al gestemd op Dogs? Het nummer dreigt niet door te gaan naar de volgende ronde, elke steun is meegenomen!
De ene plaat dé Abba-plaat van Pink floyd noemen en de andere bij wijze van spreken heilig verklaren is onzin, dergelijke verschillen zijn er niet te bespeuren. Het zal iedereen duidelijk zijn dat Wish you were here geheel anders klinkt dan Voulez vous, laten we hopen dat zelfs bij Orbit het onderscheid in de loop van de jaren zal worden begrepen.
Natuurlijk heeft Pink floyd vóór Meddle ook prachtige albums gemaakt, hoewel de psychedelica van de eerste jaren vanaf Atom heart mother plaats heeft gemaakt voor symfonische rock. De lange, veelal instrumentale, nummers zijn gebleven. Meddle is inderdaad nogal verschillend met The Piper at the gates of dawn maar gepruts, nee.
Heeft iedereen in de mumeladder van 2011 al gestemd op Dogs? Het nummer dreigt niet door te gaan naar de volgende ronde, elke steun is meegenomen!
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 2 juni 2011, 10:29 uur
De buurman schreef:
Wat een enorme onzin. Animals is een prima rockplaat, maar haalt qua originaliteit, productie en songs niet het niveau van Wish You Were Here. Dogs is goed, de rest is redelijk goed. Qua compositie, arrangement, instrumentatie en productie gebeurt er weinig spannends, laat staan vernieuwends. Ik ben een Pink Floyd fan, maar Animals klinkt het meest gedateerd van de grote Pink Floyd platen (het gepruts van voor Meddle laat ik maar even buiten beschouwing).
Wat een enorme onzin. Animals is een prima rockplaat, maar haalt qua originaliteit, productie en songs niet het niveau van Wish You Were Here. Dogs is goed, de rest is redelijk goed. Qua compositie, arrangement, instrumentatie en productie gebeurt er weinig spannends, laat staan vernieuwends. Ik ben een Pink Floyd fan, maar Animals klinkt het meest gedateerd van de grote Pink Floyd platen (het gepruts van voor Meddle laat ik maar even buiten beschouwing).
Wat mij betreft is Wish You Were Here ook niet echt bijster origineel of vernieuwend. Het verschil met Animals is op dat specifieke vlak te verwaarlozen.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 14:50 uur
Wish you were here is juist een persoonlijke plaat......de plaat waar de bandleden het over hun eigen emoties hebben zeg maar. Als reactie op het grote succes van TDSOTM volgt een moment van introspectie.
0
ClassicRocker
geplaatst: 2 juni 2011, 19:24 uur
Heb dit album de afgelopen een aantal maanden op meesterlijke wijze integraal opgevoerd zien worden door de geniale Pink Floyd tributeband "Pink Project". Hoewel ik Animals altijd een zeer sterke plaat heb gevonden, is 'ie de afgelopen maanden in mijn achting gestegen tot de status van meesterwerk. Het is van de vier grote Pink Floyd albums vanaf The Dark Side Of The Moon voor het grote publiek een beetje een ondergeschoven kindje en voor mij zodoende het Queen II van Pink Floyd; duister, venijnig, keihard met hoge uithalen, duidelijk niet voor allemans oren bestemd en een uitgesproken meesterwerk.
Net als WYWH ken ik Animals tijdens mijn volgende stemronde de volle mep toe.
Net als WYWH ken ik Animals tijdens mijn volgende stemronde de volle mep toe.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 19:25 uur
WYWH persoonlijk? Het is een tweezijdig album: beide delen van Shine on you crazy diamond gaan over Barrett, de andere drie nummers zijn een verkapte "f*ck you" richting muziekindustrie. Niet echt introspect, lijkt me dus.
0
geplaatst: 2 juni 2011, 21:38 uur
Kikuichimonji schreef:
WYWH persoonlijk? Het is een tweezijdig album: beide delen van Shine on you crazy diamond gaan over Barrett, de andere drie nummers zijn een verkapte "f*ck you" richting muziekindustrie. Niet echt introspect, lijkt me dus.
WYWH persoonlijk? Het is een tweezijdig album: beide delen van Shine on you crazy diamond gaan over Barrett, de andere drie nummers zijn een verkapte "f*ck you" richting muziekindustrie. Niet echt introspect, lijkt me dus.
Persoonlijk of introspectief...misschien de foute woorden.....Maar wel een moment van reflectie...even stilstaan en waarnemen, dingen laten bezinken...en voelen. De top bereikt (megahit album met TDSOTM) ....en teruggrijpend naar de Syd tijd (die dit nu allemaal niet meemaakt, er helaas niet bij is).....Wish you were here.....shine on you crazy diamond.....en het spottende welcome to the machine....
0
geplaatst: 3 juni 2011, 00:12 uur
titan57nl schreef:
teruggrijpend naar de Syd tijd (die dit nu allemaal niet meemaakt, er helaas niet bij is)
teruggrijpend naar de Syd tijd (die dit nu allemaal niet meemaakt, er helaas niet bij is)
Strikt genomen niet helemaal correct, aangezien Syd tijdens de opnames wel degelijk even in de Abbey Road Studio's was, na jaren en jaren van afwezigheid.
One of the more notable events during the recording of Wish You Were Here occurred on 5 June 1975. Gilmour married his first wife, Ginger, and it was also the eve of Pink Floyd's second tour of the US that year.
The band were in the process of completing a final mix of "Shine On", when an overweight man—replete with shaven head and eyebrows, and clutching a plastic bag—entered the room. Waters, who was working in the studio, initially did not recognise him.
Wright was also mystified by the identity of the visitor. He presumed that the man was a friend of Waters' and asked him, but soon realised that it was Syd Barrett.
Gilmour presumed he was an EMI staff member, and Mason also failed to recognise him; he was "horrified" when Gilmour told him. In Inside Out, Mason recalled Barrett's conversation as "desultory and not entirely sensible".
Storm Thorgerson later reflected on Barrett's presence: "Two or three people cried. He sat round and talked for a bit but he wasn't really there."
The band were in the process of completing a final mix of "Shine On", when an overweight man—replete with shaven head and eyebrows, and clutching a plastic bag—entered the room. Waters, who was working in the studio, initially did not recognise him.
Wright was also mystified by the identity of the visitor. He presumed that the man was a friend of Waters' and asked him, but soon realised that it was Syd Barrett.
Gilmour presumed he was an EMI staff member, and Mason also failed to recognise him; he was "horrified" when Gilmour told him. In Inside Out, Mason recalled Barrett's conversation as "desultory and not entirely sensible".
Storm Thorgerson later reflected on Barrett's presence: "Two or three people cried. He sat round and talked for a bit but he wasn't really there."
Link
0
geplaatst: 3 juni 2011, 08:33 uur
Heeft Barret met de leden gesprekken aangevoerd? Iemand enig idee waar deze over gingen?
0
geplaatst: 3 juni 2011, 09:00 uur
Ik vind het altijd knap dat er bij Pink Floyd meer over andere platen gepraat wordt dan over degene waar men is. Maar ja, over Animals ben je wel gauw uitgepraat, ja. 
@Eveningguard; doet het er toe? Wat ik begrijp is dat hij geestlijk amper aanwezig was destijds.
@Eveningguard; doet het er toe? Wat ik begrijp is dat hij geestlijk amper aanwezig was destijds.
0
geplaatst: 3 juni 2011, 10:40 uur
Eveningguard schreef:
Heeft Barret met de leden gesprekken aangevoerd? Iemand enig idee waar deze over gingen?
Heeft Barret met de leden gesprekken aangevoerd? Iemand enig idee waar deze over gingen?
Als je op mijn link had geklikt, dan was het een en ander wat duidelijker geworden.
Waters was reportedly deeply upset by the sight of his former band-mate, who was asked by fellow visitor Andrew King how he had managed to gain so much weight. Barrett said he had a large refrigerator in his kitchen, and that he had been eating lots of pork chops. He also mentioned that he was ready to avail the band of his services, but on listening to the mix of "Shine On" showed no sign of understanding its relevance to his plight. He joined the guests at Gilmour's wedding reception in the EMI canteen, but later left without saying goodbye. None of the band members saw him from that day to his death in 2006.
Roger finally managed to ask him what he thought of the song (Shine On You Crazy Diamond) and he simply said "sounds a bit old" and walked out of the studio.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 22:57 uur
Toch maar eens op cd aangeschaft, blijft een geweldig album....
0
geplaatst: 29 juni 2011, 10:29 uur
freakey schreef:
Toch maar eens op cd aangeschaft, blijft een geweldig album....
Toch maar eens op cd aangeschaft, blijft een geweldig album....
Echt wel
Ik heb Animals toevallig gister maar eens op mijn MP3 speler gezet, want kwam tot de schandalige ontdekking dat hij daar nog niet op stond !
Dogs is stiekem toch wel 1 van mijn meest geliefde Pink Floyd nummers...
0
geplaatst: 15 augustus 2011, 01:12 uur
Wat een gezever over wish you were here en animals. Het zijn beide wereldplaten. En Sheep is een ongelofelijk knap nummer. Hoe die zang overgaat in synthesizer, briljant gewoon. 't is toch simpel. Smaken verschillen.
* denotes required fields.