Grappige jongen, zeker voor een balbezitgedreven Ajacied. En met je "Big Data" rap geef je weer eens aan wel een idee te hebben wat voor geluid een kerkklok maakt, maar ben je imo nog steeds op zoek naar de kerk, laat staan dat je weet waar de klepel hangt. We hebben het hier over voetbal en dat heeft helemaal NIETS met big data te maken, in dit verband. Wat dat wel is, valt buiten het kader van dit topic.

Het gaat niet om rendement, het gaat om het functioneren van het team en de individuele spelers binnen dat team. Een team kan enerzijds goed renderen - doordat samenstelling voorhoede en middenveld worden gebalanceerd, zoals bij Ajax; anderzijds loopt het rendement van een individuele speler dan terug - bijv Bazoer of Schöne - omdat ie niet opgesteld wordt.

Het gaat inderdaad niet alleen om rendement of de statistieken van een voorgaande periode, er worden met die cijfers ook conclusies voor de toekomst (of de rest van het seizoen) uit getrokken. Dat is zo irritant.

Zo wordt altijd verondersteld, dat de uitslag van een nog te spelen voetbalwedstrijd wordt bepaald door de onderlinge resultaten van de afgelopen 50 jaar. Ploeg A wint 17 x, ploeg B 22 x, 11 x gelijk dus ploeg B zal wel winnen.

Een speler die 7 keer op rij scoort, is geen garantie op een nieuwe reeks aan doelpunten.
Voetbal is geen statistiek en gelukkig maar.

Ik overdrijf niet. Met Ziyech is Ajax zóveel beter. Niet alleen voetballend (creatiever, meer kansen, etc.), maar vooral omdat ze met hem een stuk meer doelpunten gaan maken, ook op momenten dat ze totaal niet in de wedstrijd zitten.

Denk dat je hier wel gelijk in hebt, de meestal naar voren gerichte Ziyech is een verstandige aankoop van het meestal breed spelende Ajax, maar of het genoeg is voor het kampioenschap? De laatste individuele speler die een kampioenschap heeft binnengesleept is Romario bij PSV geweest. En daarvoor was het Cruijff bij Feyenoord. Of Ziyech al zoveel klasse heeft zal de rest van het nog lange seizoen uitwijzen.

Ik hoor anders nog steeds een hoop klachten over het niveau van de wedstrijden, Ziyech of niet.
Vreemd genoeg wordt door Amsterdamse fans in de omgeving ook veel gezegd dat ze de huidige selectie graag zouden inruilen voor Jong Ajax.

Wanneer maakt een speler een club exact kampioen?

Het algehele niveau van de Eredivisie is tov de tijden van Cruijff en Romario natuurlijk aardig gezakt. Dus zo goed als deze mijnheren hoeft hij niet te zijn.

Ik denk dat Ajax zonder Ziyech geen kampioen zou worden en met hem wel; simpele gedachte, ik weet het. Dat eerste zullen we nooit weten (of hij moet geblesseerd raken).

Een geweldige pot voetbal gisteravond ipv dat gezever over die Ziyech heel de tijd.

Blij dat Dortmund nog gelijk maakte, want dat verdiende ze wel buiten het feit dat Borussia Dortmund mijn favoriete club is na Feyenoord

Wat een afgang van die Engelse bondscoach en dus ook de Engelse Bond.

Kreeg 4 miljoen pond per jaar in zijn handen en bij het eerste de beste aanbod van 400.000 pond om te zwendelen/frauderen gaat hij voor de bijl!

Dan ben je toch ook een loser als je je zo laat kennen.
En dan nog gezwegen over wat hij tussen en neus en lippen allemaal zei over de bond, voetballers, de vorige bondscoach en de twee Engelse Prinsen.

Zelden overigens ook weer zo gelachen om het voetbal, want dat hebben we tenminste in ieder geval voor dat geld gekregen. Veel humor en wat soap.

Advocaat doet ook alles voor geld maar is tenminste slim genoeg zich niet te laten omkopen om verboden praktijken in het voetbal aan de man te brengen.

God, hoe dom kun je zijn....

Bijvoorbeeld als je op de laatste speeldag de 1-1 scoort tegen Ajax

Naast uitzonderlijke voetbalkwaliteiten, ook de "drive" en leidinggevende capaciteiten. Om een elftal aan de gang te krijgen en te houden.

De voetbalkwaliteiten van Ziyech zijn behoorlijk maar niet extreem. Drive heeft hij alleen bij tijde en wijle. Leidinggevende capaciteiten heb ik ook nog niet gezien.

Veel voetballers hebben op genoemde onderdelen meer of mindere kwaliteiten. Alleen de speler die alle drie in de juiste mate bezit, kan een elftal kampioen maken.

Een voetballer kan ook groeien in zijn rol of juist minder worden.
Guidetti voldeed zijn jaar in De Kuip aan alle eisen. Raakte natuurlijk alleen geblesseerd, besmet met een virus en is nooit meer de oude geworden.

Maar hij had Feyenoord eerder kampioen gemaakt dan Ziyech Ajax.

serieus?

Guidetti had een enorme goede uitstraling, een goede drive (over het algemeen maar het leverde hem ook kaarten en schorsingen op) en hij kon redelijk voetballen.

Ziyech heeft wat minder uitstraling, een wat mindere drive maar hij kan wel erg goed voetballen. Vele malen beter dan Guidetti. Vorig jaar was hij toch al veruit de beste? Ik snap echt niet (hoeveel je ook voor Feyenoord kan zijn) dat je dat niet ziet. Ik heb ook liever dat hij er niets van bakt (zoals de eerste paar wedstrijden voor Ajax zodat het puntverlies op kan leveren) maar als liefhebber kan je toch alleen maar genieten van hem.

Ach, heeft Ruiz een paar jaar terug Twente niet kampioen gemaakt? Die heeft zo vaak de enige goal gemaakt in een wedstrijd... Of was het toch Munsterman.

Guidetti was wel een enorme aanjager, veel meer dan Ziyech. Maar Ziyech staat als voetballer inderdaad wel een paar treetjes hoger.

Auw!! ??

Nou dat had PSV toch moeten winnen, ondanks dat ze erg matig voetbalden.
Dat ze maar gauw Willems een keer verkopen, wat is die slecht zeg.

Sensationele comeback Newcastle diep in blessuretijd tegen Norwich (video) - Sportnieuws

Bizar.

Een tactisch verloren wedstrijd. Feyenoord is onder aan de streep een vrij fysieke ploeg en wist zich niet onder de druk uit te voetballen. Vooral Kuyt werkt in zo'n wedstrijd niet op die positie. Tegelijk was naar mijn mening het krachtsverschil lang niet zo groot als de journalisten van RTL7 me deden geloven. Nu is het een kwestie van minimaal vier punten tegen Zorya Loegansk.

Kramer erin was geen goede zet (achteraf). Fener zette wat meer druk op de bal al bij de verdediging van Feyenoord en die had niet de kwaliteit of puf om zich daar onderuit te voetballen.

Wat volgens mij ook niet onbelangrijk was, was dat er een aantal spelers van Feyenoord voor het eerst dit seizoen niet thuis gaven. Ik weet niet wat bijvoorbeeld Kuyt, Vilhena en Berghuis aan het doen waren, maar geconcentreerd zuiver voetballen kan je dat niet noemen. Ze konden nog geen bal vasthouden.

Wat betreft tactisch dan heb je gelijk één van de zwakheden van de trainer Van Bronckhorst te pakken, heb hem nog geen één keer een zogenaamde tactische "meesterzet" zien doen waarbij een wedstrijd een andere wending kreeg ook gisteravond zat hij er verloren bij en dan doodleuk zeggen we waren ons zelf niet, nee je werd tactisch helemaal afgetroefd door een zeer fel Fenerbahce die er bovenop zat en was de 1-0 nog een magere afspiegeling van de krachtsverhouding op het veld, volkomen kansloos was Feyenoord.

Tsja en Kuyt bewijst voor de zoveelste maal dat hij in dit soort wedstrijden nauwelijks nog wat toevoegt afgezien van zijn voorspelbare werklust en die meer op schoolreisje was dan zich te focussen op de wedstrijd en Europese wedstrijden zijn toch vaak anders dan wedstrijden in de Nederlandse competitie waar alles bij wijze van spreken op z'n elfendertigst kan.

Feyenoord is maar een gewone ploeg die het nog altijd van de werklust moet hebben en qua voetballend en creatief vermogen gewoonweg tekort komt, maar voorlopig komen ze er in de Nederlandse competitie mee weg.

Benieuwd of de wedstrijd tegen Fenerbahce nog zijn weerslag heeft op de uitwedstrijd tegen Willem II?

Tja. Het had vooral met kwaliteit te maken. Als het tempo hoger ligt (door het druk zetten van Fener), raakt Feyenoord in de problemen. Ook aangezien we alleen maar beperkte opbouwers hebben achterin (Jan-Arie vind ik daarin ook geen geweldenaar). Op het middenveld staat iemand die geen bal direct kan controleren (mister ruzie met de bal Vilhena). En als El Ahmadi dan ook een offday heeft en Dirk het tempo al helemaal niet aan kan dan... krijg je dit.

Wat had Gio moeten doen? Een extra middenvelder in moeten zetten ipv een aanvaller?

Het is dat we geen goede 10 hebben, maar Dirk opstellen in "topwedstrijden" heeft weinig zin. Als het spel snel heen en weer gaat, kan hij het totaal niet belopen.

Overigens vond ik niet dat Fenerbahce meer verdiende; ook zij waren zwak. Uiteraard een stuk beter dan Feyenoord, maar dat kwam vooral door het felle storen en Lens die in vorm was. Bij ons haalde bijna niemand een voldoende (ook tegen zo'n tegenstander kunnen ze beter). Dat kan Feyenoord toch echt beter.

In zulke wedstrijden mis je de individuele klasse van Elia ook wel. Hoewel die het ook lang niet altijd liet zien vorig seizoen. Jammer dat hij juist in goede vorm geblesseerd raakte.

Enige lichtpuntjes gisteren: de rust van Jones en de invalbeurt van Bilal.

Dat van Fenerbahce ben ik niet met je eens. Daar lopen niet alleen een paar goede voetballers rond, het is ook een echt 'Dickie' team aan het worden. Goed compact voetballend. Voor Feyenoord was het natuurlijk een groot nadeel dat Dick precies wist hoe hij ze het beste kon bestrijden. Dat was te zien.

Tsja, iedereen die een beetje verstand van voetbal heeft kan dat zien ja. En het is ook nog eens pure kapitaalsvernietiging door ze nu op de bank te laten (want deze 3 spelers kunnen uiteindelijk voor een mooi bedrag verkocht worden als ze blijven spelen.) Snap er niets van dat Bosz er zo anders over denkt; hopelijk komt hij snel tot inkeer.

Ongelofelijk wel weer dat we het (vooralsnog) wederom zo lastig hebben tegen FCU. Ik ga onderhand toch denken dat Utrecht een van de weinige teams in de eredivisie is die precies de juiste tactiek en instelling weet te hanteren tegen Ajax. Elk seizoen weer. Puur kwalitatief gezien zouden ze veel minder punten moeten halen in de H2H.

Lucky Ajax... het is geen PSV die de titel in zijn schoot krijgt geworpen. Zonder geluk vaart niemand wel.

Bazoer etc. vertegenwoordigen wel wat kapitaal, maar de laatste wedstrijden speelde hij als een vadoek. Juist goed dat hij gepasseerd is. Komt ook vanzelf wel weer bovendrijven. Evenzo voor Tete, die ik sinds dat akkefietje met de politie sowieso wat minder vind voetballen. Riedewald zou ik wel opstellen in plaats van Viergever, maar blijkbaar ziet Bosz meer een middenvelder in hem.

En dan wordt vanavond nog Blind in bescherming genomen ook.

Dan noemen ze in Studio Voetbal een hele lijst van geblesseerden en/of niet spelende Nederlanders in het buitenland.
En dat van Persie weer moet worden overwogen.
Wat een lamlendigheid en een gebrek aan creativiteit.

Als je toch de vrije hand zou krijgen om 20 spelers uit de eredivisie te selecteren voor een wedstrijdje tegen Wit-Rusland, dan win je toch fluitend zo'n onderonsje? Tegen Frankrijk zou ik het ook nog wel aandurven.

Alsof goede Nederlandse spelers alleen uit het buitenland zijn te rekruteren. We weten wel welke deerniswekkende potjes zij de afgelopen 2 jaar inmiddels hebben gespeeld. Dan zijn er in de eredivisie meer gemotiveerde spelers te vinden. Wat doet Blind eigenlijk in alle Nederlandse voetbalstadions?

Nee, erg laffe keuzes van een bange coach.

Vilhena en Toornstra lijken me ook meer goede eredivisievoetballers, geen Oranje-materiaal. En wie weet is het voor Depay juist wel een goede steun er even uit te zijn... al verwacht ik niet dat hij nog de grote man wordt bij United.

Daar kan ik me redelijk in vinden. Ik denk dat ie bijv beter eieren voor zijn geld zou kunnen kiezen en bijv naar Everton gaan - nét onder de Engelse top.

Ondertussen kunnen we bijna een elftal samenstellen van Nederlandse talenten die jong naar het buitenland gingen om daar te falen (ook te lezen als: "het niet helemaal waargemaakt hebben"), met Depay als meest recente en Drenthe en Babel als senioren.

Ik ben vorig jaar als Feyenoorder mee geweest met de Utreg bussen. Dat kon, omdat ik af en toe bij de FC ga kijken, mijn 2e cluppie. Maar als ze tegen elkaar spelen, dan ben ik voor Feyenoord. Echter: als Utrecht de bekerfinale met flitsend voetbal had gewonnen, dan gun je het die club. Ik wilde er hoe dan ook bij zijn, een finale tussen die twee.

Ik heb dat hier al trouwens eerder ook gemeld.

Voetbalzone - Meepraten over voetbal.

Wat is er zo schokkend? Voetbalzone e.d. is hier geblokkeerd.

Rico is een beetje in de financiële war: Arsenal heeft ca 225 miljoen in kas - maar wél ca 60 miljoen aan (korte-termijn) verplichtingen: netto dus meer dan 150 miljoen - dat is meer de Barça, Real en Bayern samen in kas hebben. Degene die zo'n praetseltje post vergeet gewoon dat bij een echte voetbalclub het (werk)kapitaal op het veld staat, dat geeft aan dat de core business voetbal is en niet sparen of beleggen, zoals ook in de Arena.

Bale en Ronaldo samen zijn waarschijnlijk niet eens te betalen met die 160 miljoen; en dan heb ik het nog niet eens over de rest van het team.