Dankzij De Witte Trui weer. De 2014 editie luister ik momenteel op volgorde af tijdens mijn looprondjes.

Is ook wel typisch muziek die bij mij een lange incubatieperiode vergt hoor.

Dat zou ik wellicht nog eens kunnen doen ja. Het is niet alsof ik nu fan ben hoor, maar het viel me op dat het toch wel een fijn plaatje was.

Neil Young haalt muziek van streamingdiensten | NOS

Wat een vervelende oude zeiksnor begint die Young te worden. En wat een onzin loopt hij ook te vertellen. "Slechtste geluidskwaliteit in de geschiedenis"? Tuurlijk. Toen Young zijn eerste hits scoorde hoorde was de kwaliteit van de radio programma's waarin ze werden uitgezonden en de apparatuur waarmee je die ontving echt oneindig veel slechter dan de kwaliteit van een nowadays Spotify.

Het is natuurlijk zijn goed recht maar hij sluit zich gewoon af voor (potentiële) fans die via streaming in aanraking komen met zijn muziek. Moet je willen.

Hij zal wel gefrustreerd zijn omdat mensen zijn pono rotzooi niet willen kopen.

Hehe, de reacties op zijn facebook pagina naar aanleiding van z'n jankbericht liegen er niet om.

Goed artikel wel.

Vermakelijk videoreview van de Pono:

Ik ben overigens blij dat ik muziekliefhebber ben in plaats van audiofiel.

Dat zijn nou ook precies genres waarbij de neiging tot extreem gepiel mij vaak tegen gaat staan. Geldt ook voor technische deathmetal trouwens.

Er zit ergens een, subjectieve, grens tussen mooie muziek en technisch begaafd geluid produceren en als die overschreden wordt dan haak ik vaak af. Niet bewust overigens.

Vergelijkbaar: ik ken aardig wat muzikanten in het lokale metalwereldje en ik maak vaak genoeg mee dat ik ergens sta te genieten van een band die lekker staat te spelen en dat dan bv een drummer die naast me staat nogal zuur gaat lopen verkondigen dat de drummer van de band niet strak is, of enkele foutjes maakt of dat z'n timing beter moet. Op zich begrijpelijk maar ik ben echt blij dat ik die obstakels niet ervaar bij het proberen te genieten van muziek.

Er is uiteraard ook een ondergrens, daar ben ik het zeker mee eens.

Alhoewel een verschrikkelijk gammel geluid ook nog z'n charmes kan hebben. Nattens Madrigal van Ulver bijvoorbeeld.

Ik blijf bij mijn standpunt dat het goed is voor de ontwikkeling van kwaliteit in muziek dat de gehele industrie naar de klote gaat. Wie zit er te wachten op een of ander groepje graaiers dat 'artiesten' als Martin Garrix via allerlei social media 'in de markt zet' en dus door de strot drukt van de consument? Ik niet in ieder geval.

Ik ben het op zich eens met het feit dat popmuziek niet minder relevant moet zijn dan andere artistieke uitingen als het aankomt op het verdelen van beschikbare subsidie.

Ik vind echter wel dat al die artistieke uitingen niet zonder meer gesteund moeten worden met overheidsgeld. Artiest worden is je eigen keuze. Ben je succesvol? Prima. Zo niet? Kut voor je maar dat is jouw probleem.

Subsidies voor organisaties die vrijwillig optredens (of exposities, etc.) faciliteren vind ik echter wel een goede zaak.

En De Staat is een kutband.

Volgens mij is dat alleszins redelijk hoor.

Ik heb zelf ook wel eens wat georganiseerd. Kleinschalig met alleen teringherrie natuurlijk. Er was altijd een kleine subsidie mogelijk. Die werd gebruikt voor zaalhuur (met PA), onkosten geluidsman en reisvergoeding voor de bands. Van de 5 Euro entree + 50 cent garderobe die we vroegen was ongeveer het totaal van de eerst +/- 60 bezoekers nodig om een minimumgage van 50 Euro voor elke band te bewerkstelligen en als stichting quitte te spelen qua kosten.

Kwamen er nog meer betalende bezoekers dan werden de overige inkomsten verdeeld over de bands. Dat werkte heel aardig en de meeste bands waren daar content mee. Want ergens kunnen spelen is alleen maar gaaf en vooral als het je helemaal niets kost. Dan krijg je nog wat mee om de bandpot te spekken en eventueel kun je nog wat merch verkopen als blijkt dat het publiek je wel ziet zitten.

Als jij professioneel muzikant wilt zijn dan moet er gewoon een markt zijn voor je. Is die er niet dan heb je gewoon pech. Dan hoeft de overheid jou niet te subsidiëren zodat je toch 'professioneel' kunt zijn ondanks het gebrek aan markt.

Het verschil tussen als amateur en professioneel iets doen is wat mij betreft geen keuze.

Ik rip heel af en toe iets van YouTube. Alleen als ik het echt niet kan vinden op rutracker, soulseek of andere torrentsites of blogs. Gaat dan eigenlijk met name om vroege release van het (J)ESC en oudere matig tot niet meer bekende Nederlandse en Vlaamse nummers.

Wel hou ik in mijn bieb bij welke nummers van die bron komen en zo'n 1 a 2 keer per jaar loop ik die langs om te kijken of ze inmiddels in fatsoenlijke kwaliteit zijn te vinden.

Ik roep al jaren dat ik het prima zou vinden om een x bedrag per maand te betalen zodat ik legaal kan downloaden wat ik wil. Maar dan wil ik wel zelf bepalen waar ik het weg haal, dus geen voorgesorteerde collectie. Tevens wil ik het af kunnen spelen met de software van mijn keuze en wil ik controle hebben over de bestanden zelf.

Vanzelfsprekend is het lastig om dan de artiesten uit te betalen als de downloads niet automatisch worden geregistreerd. Maar daar mag de markt dan zelf een oplossing voor zoeken.
Ik betaal nu een x bedrag per maand aan een VPN, dat zou net zo goed naar een artiesten organisatie kunnen gaan.

Tot die tijd blijf ik gewoon downloaden wat ik wil en aangezien ik in de afgelopen 30 jaar een gigantisch bedrag heb uitgegeven aan geluidsdragers, concerttickets en merchandise voel ik daar geen enkele scrupules bij.

"In Nederland werd in 2023 voor ruim 80 miljoen euro aan albums op vinyl verkocht, en voor 16 miljoen euro aan cd’s."

Wow, echt? Ik wist niet dat vinyl populairder was tegenwoordig dan CD's?

Voor mij onbegrijpelijk aangezien ik van fatsoenlijke kwaliteit hou en vinyl waardeloos klinkt, maar goed.

Ik blijf mooi mijn al ruim twee decennia lang geslaagde combinatie van heel veel downloaden en alles wat heel tof is en/of van artiesten die ik een warm hart toedraag op CD kopen toepassen.

Vinyl en streamen mogen ze houden.

De NRC is een betaalsite.

Grappig, een van de redenen waarom ik Spotify niet gebruik is juist omdat het aanbod zo beperkt is. Mijn digitale bieb daarentegen is onbegrensd.



Hoe kom je daar bij? Ik download zowat dagelijks uit illegale bron. Vroeger was het juist niet mogelijk want toen was downloaden niet illegaal omdat het nog onder de thuiskopieheffing viel.

Dit is echt van die N=1 retoriek.

Huh?

Jawel hoor. Het IKEA-effect is gewoon onderzocht en vastgesteld.

Je reageert op wat Chevy schrijft. Die heeft het over het IKEA-effect. Je komt vervolgens met twee anekdotes waarbij het niet opging. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Je claimt letterlijk dat het onzin is en dat is het dus niet.

Nou, dat heb ik dan gemist. Staat zeker ook achter een betaalmuur?

Dus jij geeft ook niets om die kamerbrede muur vinyl in je huis?

Ja dat dus. Daar ging het toch om? Eerst was het absurd en nu opeens weer niet?

Dat is duidelijk.

Voor wie?

Jij bepaalt dat niet voor anderen hoor.

Hoezo?

Allemaal subjectief. Ik vind bijvoorbeeld de statistische gegevens die het afspelen van digitale files gemakkelijk met zich meebrengt van grote meerwaarde en dat geeft voldoening tijdens en na het luisteren. Het idee dat ik minder van muziek zou genieten als ik ondertussen check wanneer ik een nummer voor het laatst heb afgespeeld is weer volstrekt absurd.