Dat is inderdaad jammer ja.

Wat ik niet helemaal snap; het gaat dus gewoon om .flac bestanden? In de link van Rudi S gaat het over Nirvana's Nevermind die digitaal dan duurder is dan de CD.

Dan kun je toch gewoon de CD kopen, die zelf naar .flac rippen en vervolgens op je pono gooien?

Of mis ik iets?

Overigens is het verschil tussen 320 mp3 rips en flac knap moeilijk te horen. Ik hoor het alleen bij enkele details zoals bv een geïsoleerde lange slag op een gong.

En wat houdt dat verschil in dan?

Klopt.

En welk verschil is dat dan?

5 Euro voor een HD en 3 cent voor een brandbaar plaatje.

Dit ga je in je individuele portemonnee niet merken.

Het is heel simpel: de thuiskopieheffing gaat omlaag en dat is het.

Er hoeft geen wet te komen die het downloaden expliciet strafbaar maakt. Met het wegnemen van de mogelijkheid tot het legaal maken van een kopie voor thuisgebruik wordt het automatisch strafbaar.

Het probleem is echter dat het handhaven nog steeds niet zal gaan gebeuren. In Nederland zijn wij van mening dat elke vorm van effectieve handhaving een te grote inbreuk maakt op de privacy van een individuele burger. Dit standpunt zie ik voorlopig niet veranderen, zelfs niet met Fredje & Ivo aan het roer.

Formeel was je dus gisteren niet strafbaar en vandaag wel op grond van Europees recht en binnenkort zul je dat ook direct zijn op grond van Nederlands recht. Echter zal dat in de praktijk geen verschil gaan maken.

Die sites stelen het materiaal niet beschikbaar, dat doen de uploaders.

Om er nog een beetje bij aan te sluiten, dit heb ik al eens eerder gemeld, maar ik ben er van overtuigd dat als we nieuwerwetse bronnen (downloads, zowel illegaal als legaal en streaming) morgen volledig zouden elimineren dat dan de verkoop van traditionele geluidsdragers niet vanzelf terug piekt naar wat het was voordat we de nieuwerwetse bronnen kregen. Enerzijds is het koopgedrag van consumenten veranderd. Er zijn meer opties voor entertainment dan muziek. En anderzijds, en dat wordt m.i. onderschat: de consument is prijsbewust geworden in onze informatie-maatschappij. Ik denk niet dat mensen weer dezelfde bedragen voor CD's willen betalen als vroeger, gewoon omdat ze te hoog waren. Misschien dat ze hetzelfde totaal bedrag willen uitgeven maar dan moet daar wel meer CD's tegenover staan en zal de winst worden uitgesmeerd over meerdere producenten.

Ik ben dan ook van mening dat de platenindustrie niet moet klagen over terugvallende verkoop maar blij moet zijn dat ze in het verleden het geluk hebben gehad om jarenlang overmatig veel winst te hebben kunnen maken.

Dat was ook altijd het standpunt van onze overheid:

"Downloaden verbieden?"

"Meh, als de spelers op de markt nou zelf eens zorgen dat ze met goede alternatieven komen zodat wij geen privacy hoeven te schenden."

Maar daar dacht de Europese Rechter toch anders over.

Dit was tot vorig jaar april gewoon de wettelijke situatie: downloaden uit illegale bron was toegestaan omdat dit onder de thuiskopieheffing viel.

Vorig jaar april heeft de Europese Rechter gezegd dat dit niet rechtsgeldig is en die uitspraak was bindend voor Nederland.

De thuiskopieheffing bestaat echter nog steeds. Je betaalt nu die heffing puur voor het mogen kopiëren uit legale bron. Bijvoorbeeld van je eigen CD of van een CD die je leent van iemand.

Downloaden uit illegale bron mag nu niet meer. Dat het niet mag betekent niet dat het strafbaar is. Het is namelijk een privaatrechtelijke aangelegenheid. Het betekent dus dat een rechthebbende(n-organisatie) nu schadevergoeding van je kan vorderen. Brein heeft gezegd dat bij particulieren (nog) niet te gaan doen, maar andere rechthebbenden zouden dat nu wel kunnen doen. Het is voor hen alleen erg lastig om hard te maken zonder medewerking van een provider. En die providers zijn vooralsnog niet wettelijk verplicht om mee te werken aangezien dat de privacy schendt. Maar een rechter zou in een individueel geval anders kunnen oordelen in de toekomst. Die kans is echt wel aanwezig, helaas.

Fascinerend inderdaad.

Ik vind het overigens moeilijk om me voor te stellen waarom die preleaks zo waardevol zijn voor sommige mensen.

Waarmee je Fedde's stelling dus haarfijn onderschrijft.

Vroeger lustte ik geen dappeltjes zonder jus, tegenwoordig walg ik al bij de gedachte om vloeibaar vet over mijn dappeltjes te doen.

Zo staan CD's dan ook bij mij in de kast en wordt muziek gedraaid van harde schijf. Persoonlijk vind ik dat veeeeeel prettiger.

Nee. Ik verkoop geen CD's. Nu niet en nooit niet.



Jus = vet.

Hoe doe jij dat dan? Met een pincet?

Ik pak mijn CD's al tig jaren vast tussen duim en wijsvinger om zodoende smeer op de speelkant te voorkomen en ze zijn nog allemaal in perfecte staat.

Alsof jij het verschil zou kunnen horen tussen CD en een fatsoenlijk geripte mp3. Dat is echt een fabeltje.

Je kunt wèl het verschil horen tussen een stuk vinyl en een van CD geripte mp3; de mp3 klinkt namelijk stukken beter en blijft dat ook doen terwijl vinyl bij elke draaibeurt slechter wordt.

Drogreden van de maand dit. Gefeliciteerd.

Geen idee wat Spotify er mee te maken heeft maar wat je zegt is gewoon dikke onzin. Er zijn tig onderzoeken geweest die aantonen dat het verschil tussen fatsoenlijk geripte mp3 en CD nauwelijks hoorbaar aan te tonen is. Wil je een kans maken dan moet je echt beschikken over high-end apparatuur en een omgevingsgeluidsvrije situatie en dan nog zijn de conclusies dat men niet zonder meer het verschil hoort.

Daarnaast; ik koop CD's maar luister MP3's. Bovendien koop ik ook wel eens een stuk software indien ik dat wil hebben, ik zou niet weten waarom niet. Sterker nog; ik heb zelfs de software gekocht waarmee ik mijn digitale muziek afspeel.

Wat het artikel eigenlijk zegt is dat je het dus niet bij die eerste week moet laten maar dat je week na week na week het publiek moet dwingen om het naar je product te laten luisteren.

Het is mij niet helemaal duidelijk hoe ze dat gaan doen.

Je maakt een denkfout. Jij hebt gelezen dat mp3, etc een compressie techniek is en dat compressie betekent dat je data verliest. Je las het woord 'verlies' en hebt dat geïnterpreteerd als negatief want dat is de associatie die we bij dat woord hebben. De conclusie die je vervolgens trekt is dat mp3's slechter zijn dan de bestanden die het eerst waren voordat ze werden gecomprimeerd. Hoewel dat een technisch verdedigbare stelling is, is het perspectief van de discussie nou juist niet een technisch verhaal maar een praktijk verhaal; hoor je het verschil? En dat hoor je dus niet, tenzij je omstandigheden optimaal zijn en dat komt in 99,99% van de huishoudens niet voor.

Tsja, als je nou met degelijke onderzoeken op de proppen zou komen die dit echt aantonen. Maar daarentegen zeg je dat dat niet mogelijk is omdat je het niet blind zou kunnen testen.

Ik snap niet waarom. Je stelt dat mensen die langdurig naar flac luisteren en dan overschakelen naar mp3 wel het verschil horen. Dat lijkt mij juist uitstekend blind te testen.

Ja en? Dat een test onder bepaalde omstandigheden niet betrouwbaar is wil niet zeggen dat zo'n test onmogelijk is.

Bijzonder. Je beweert zelf dat het zo is, maar zegt tegelijkertijd dat het niet te testen valt. Dan vraag ik me dus wel af hoe jij het weet.

Tuurlijk joh. Als je geen argumenten kunt bedenken dat maar snel roepen dat de ander zit te trollen.



Je kunt het dus wél testen? Net zeg je nog dat het resultaat matig is. Wat is het nou?

En als je het dus wel kunt testen, waar is dan het resultaat van de onderzoeken waarbij dit getest is?

En waar is dan het resultaat van het onderzoek waarbij dit is vast komen te staan?



Dan luister je toch eerst een tijdje naar Flac? Waarom zo moeilijk doen over die tests? Jouw stelling is supersimpel blind te testen. Geen enkel probleem.



Jawel, ik begrijp helemaal niets van dat rare gelul over tests die te moeilijk zijn maar tegelijkertijd niet zo moeilijk dat jij ze zelf niet kon doen.

Kom nou eens gewoon met daadwerkelijk onderzoek dat jouw argument staaft.

Ach kijk, dat dacht ik al. Je bent gewoon zo'n elitair verheven figuur die denkt dat hij kan bepalen wat een ander tot liefhebber maakt. "Als je naar 320 mp3's luistert ben je niet een echte muziekliefhebber en dus minderwaardig als mens", dat is wat je impliceert met dit soort zielige opmerkingen.

edit:

het gaat nog door ook:



Godsallekristus man, wie heeft jou over het paard getild en hoe groot was dat paard wel niet?

Niet te doen dit.

Zoals de titel al zegt: "Goeie zaak!"

Ik ben muziekliefhebber niet muziekindustrieliefhebber.

Net 5km hardgelopen met mijn iPod, bijzonder van genoten. Sterker nog; ik heb zelfs een nummer leren waarderen dat ik eerder niet zo boeiend vond en dat was een 320 mp3. (Holden - Renata)