Marjet schreef:
1. Lidmaatschap platenwinkel (keten) korting op CD's etc, gratis kop koffie bij bezoek en andere speciale acties

2. Laag BTW voor fysieke geluidsdragers

3. Combinatie-actie; concertkaartje inclusief nieuwe CD (!)

Marjet schreef:
Wel als die consument veelvuldig geniet van een product en daar niets tegenover zet.

Bovendien is muziek in veel gevallen een hoogwaardige kunstvorm en het zou dus ook als zodanig bejegend moeten worden. Zowel door de politiek als door de consument. Dat doe je niet door de artiesten het beleg en zelfs hun brood te ontzeggen. Want dat is wat veel mensen doen.

musician schreef:
Ik leg mij maar neer bij het idee dat een groot deel van de bevolking wel muziek luistert maar nooit een fysieke geluidsdrager zal kopen. Dat een ander deel veel afluistert maar af en toe ook een cd aanschaft. En dan hou je de kleine groep van liefhebbers die altijd het liefst de cd of LP wil hebben.

Bakema NL schreef:
Ik kan haast dagelijks mensen uitleggen dat ze nu een "thuiskopieheffing" moeten betalen wanneer ze een mobieltje kopen, tablet, mp3/4 speler, etc. Je krijgt standaard de opmerking "Ze fersinnen ook van alles tegewoordig", tot mensen die zelfs de winkel uitlopen omdat ze dat niet willen betalen. Om de hoek betalen ze het echter ook, maar mijn schrijfwijze in het voorbeeld geeft het soort mens ook weer, de proleet die niets meer wenst te betalen voor muziek, film en dat soort zaken, maar er wel van wil genieten.
Ik had laatst een vrouwmens die duizenden pdf'jes in haar bibliotheek had, maar ze door drm niet kon afspelen op haar net gekochte tablet en dat apparaatje dus maar terug wilde brengen, ze had er tenslotte niets aan. Ik vind dat eerlijk gezegd een beetje treurig, netjes gezegd.
Ik kan het toch niet laten er toch de opmerking bij te maken dat "wij" de afgelopen 15 jaar ons het rambam hebben gekopieerd en men toch echt wel iets gaat verzinnen om nog wat geld te vangen. Of deze thuiskopieheffing nu de oplossing is kan over gediscussieerd worden natuurlijk, maar ja, het is er wel. Voorheen zat er ook zoiets op de cassette-tapes als ik me niet vergis, maar daar had niemand het meer over destijds.

Broem schreef:
Is zelfregulering en vrije markt werking niet beter in beeld gebracht door betaalde diensten als Spotify en nu ook itunes! Er zal steeds weer iets anders voor in de plaats komen. De revival (hoewel maar een klein percentage) van vinyl is volgens mij te danken aan het downloaden van muziek. Het is niet alleen nostalgie voor de happy few. Het in handen hebben van fysieke geluidsdragers is te vergelijken met kunst. Het er naar kijken en van genieten is voor velen weggelegd, het in handen hebben en bezitten is andere koek.

musician schreef:
Als jij de rest van je leven niet betaald wil worden voor het werk dat je doet en ook afziet van een uitkering omdat je vind dat het leven anders ingericht moet worden, mijn zegen heb je.

Bakema NL schreef:


Is niet de suggestie die ik wek of wil wekken, maar een en ander is sinds januari dit jaar wel weer wat veranderd op dit vlak. Niet alle winkels deden er nog duidelijk of duidelijk vermeld aan mee. Het viel me zelf op een gegeven moment op toen ik toevallig een Saturn binnenwandelde.
En mensen zijn nogal verbaasd als ze nu een mobieltje kopen en er een euro of 6 moeten bijbetalen omdat er mogelijkerwijs kopietjes op gezet kunnen worden.
Ik zei ook dat er over gediscussieerd kon worden of dit nu de oplossing is. Natuurlijk is het dat niet, het is een noodgreep die nergens over gaat eigenlijk. Het geld wordt verdeeld onder de artiesten. Welke artiesten? Welke bolleboos kan daar een redelijke verdeelsleutel op loslaten dan? Onzinnig dus inderdaad, maar ik snap wel degelijk waar het vandaan komt.

Mjuman schreef:
daar heb ik wel mooie dingen gevonden voor 2 euro of zo.

perrospicados schreef:
Nou da's wel een beetje de achtergrond van vroeger de BKR, de WIK en de WWIK. Bestaat allemaal niet meer maar het was wel een zielige kunstenaars regeling

Edwynn schreef:


Daarmee wordt gesuggereerd dat de groep welkopers nu kleiner is geworden omdat een groot deel alles is gaan downloaden. Stel dat nu het hele internet wordt dichtgespijkerd. Zou het dan echt zo zijn dat er weer meer muziek op cd of LP gekocht gaat worden? Ik vraag mij af of dat wel klopt. Er bestaat ook zoiets als veranderende behoefte en verzadiging. Het complete landschap is veranderd. Dat allemaal afwentelen op een gebrek aan moraal die er vroeger zogenaamd wel was, lijkt mij iets te eenzijdig.

Marjet schreef:
Wij als consumenten hebben ook onze verantwoordelijkheid.

musician schreef:
Maar dat er ruime middelen moeten zijn om te kunnen investeren in een nieuw album en dat de leden van de band leuk rond moeten komen en ook hun kosten hebben, lijkt mij ook duidelijk.

Marjet schreef:
Van morele superioriteit is bij mij zeker geen sprake.

Marjet schreef:
Mensen/artiesten die risico's nemen, zeker in deze tijd, moeten wij aanmoedigen.

Casartelli schreef:

Wellicht. Anderzijds: een prijs komt daar tot stand waar vraag en aanbod elkaar treffen. Als Thom Yorke vindt dat zijn aanbod in een te lage prijs voor zijn product resulteert, is daar niks onjuists aan.

Dat is drs. Stijn voor jou.

Jouw omgeving weegt echt niet op tegen een fatsoenlijk opgezet onderzoek. Hoe denk je dat die onderzoekers gemeten hebben...

herman schreef:
Jij typeert het als een enquete, dat betekent niet dat dat het ook is. Er zal ongetwijfeld een significante correlatie zijn, dat betekent niet dat iets meteen bullshit is omdat er ook uitzonderingen zijn. Dat is logisch, het is geen 1-op-1-verband.

Stijn_Slayer schreef:


Zoals jij de stelling nu poneert, heb ik het in ieder geval niet gezegd.

Dat je echter niet weet dat een enquête/steekproef ook een veelgebruikte, legitieme onderzoeksmethode is, vind ik wel frappant.